Element parasite dans une beam croisée
Le
Frederick
Bonjour,
Je pose une question à ceux qui utilisent des antennes croisées (en VHF
particulièrement).
La fleche qui supporte ma beam est en acier galvanisé. L'antenne est située
à son sommet. Sur une distance d'environ 45cm les éléments verticaux se
trouvent dans l'axe de ce mat. Logiquement, si on analyse son diagrame de
rayonnement cette antenne doit être perturbée par cet élément parasite.
L'idée certainement mise en application par d'autres, serait de glisser un
tube en matière plastique qui parte du bas du boom sur une longueur de 45cm
de manière à isoler cette masse métalique du diagrame de rayonnement de
l'antenne.
La question que je me pose est la suivante. Un tube en plastique (genre
tuyau pour la plomberie) sera-t-il sufisant en H.F pour réduire l'éffet
parasite de la fleche sur la beam croisée ?
Suis-je clair dans ma question ? ce tube en plastique recouvrirait la fleche
sur une longueur de 45cm à partir du sommet, longueur égale à celle des
éléments qui sont // à cette fleche.
Merci pour vos avis éclairés !
--
73, FØdBd <=> Frédérick ( http://www.f0dbd.com )
Je pose une question à ceux qui utilisent des antennes croisées (en VHF
particulièrement).
La fleche qui supporte ma beam est en acier galvanisé. L'antenne est située
à son sommet. Sur une distance d'environ 45cm les éléments verticaux se
trouvent dans l'axe de ce mat. Logiquement, si on analyse son diagrame de
rayonnement cette antenne doit être perturbée par cet élément parasite.
L'idée certainement mise en application par d'autres, serait de glisser un
tube en matière plastique qui parte du bas du boom sur une longueur de 45cm
de manière à isoler cette masse métalique du diagrame de rayonnement de
l'antenne.
La question que je me pose est la suivante. Un tube en plastique (genre
tuyau pour la plomberie) sera-t-il sufisant en H.F pour réduire l'éffet
parasite de la fleche sur la beam croisée ?
Suis-je clair dans ma question ? ce tube en plastique recouvrirait la fleche
sur une longueur de 45cm à partir du sommet, longueur égale à celle des
éléments qui sont // à cette fleche.
Merci pour vos avis éclairés !
--
73, FØdBd <=> Frédérick ( http://www.f0dbd.com )
Poser une question
Pour les signaux faibles genre sat on préconise de la fibre de verre en lieu et
place du mat metalque. Le fait d'entourer le tube metallique par du autre
matériau n'est pas bonne à mon avis.Si le matériau arrive a masquer le tube
metalique, c'est qu'il reflechi la HF, ce qui n'est pas mieux que l'eventuelle
ansorbtion due au mat. S'il l'absorbe ce n'est pas mieux. Il faut employer un
matériau inerte en HF. Si tu veux savoir si un matériau est inerte à la hf, tu
en passe un bout au micro-onde :-)
S'il chauffe, ce n'est pas bon. S'il explose, tu ne dis pas à YL que c'est moi
qui ai parlé de cet essai :-)
DF
Fatigué d'une longue journée de labeur ...
Didier
Dans le message :3f92e668$0$10413$,
Didier
oui, c'est ce que j'ai lu, mais je me pose une question au sujet de la fibre
de verre, c'est sa résistance et surtout si l'antenne ne va pas trop bouger
avec le vent avec ce type de support. L'idée dans ce cas serait de mettre
60cm de fibre au bout de la fleche et de fixer l'antenne dessus.
Mais, l'antenne fait 4m70 et 4 ou 5Kg... le diametre de la fleche est de
40mm existe-t-il un endroit pour se procurer de la fibre adapté à ces
contraintes ?
oui, je vois. Je résonne encore trop en électricité et non en
radioélectricité !
A tester avec le plastique utilisé en plomberie
Ce n'est pas la première fois qu'on parle de ce "test" je n'y avais pas
pensé pour mon cas précis. Merci pour ton message.
--
73, FØdBd
On Sun, 19 Oct 2003 20:56:20 +0200, "Frederick"
Perturbée, oui, mais très peu.
En fait seuls un ou deux éléments de l'antenne vont se trouver
suffisamment près du mât pour qu'il y existe un couplage mutuel
suffisant pour modifier le diagramme de rayonnement.
Il ne faut pas aller trop loin dans le purisme et surtout ne pas se
fixer sur un seul inconvénient. En effet, il y a bien d'autres risques
de modification du diagramme de rayonnement, à commencer par la
présence de l'ensemble du pylône.
Entre deux (petits) maux il faut choisir le moindre et à mon avis, il
faut mieux une flèche suffisante pour éloigner l'antenne du pylône et
du moteur, même avec son influence sur l'antenne (*et qui ne variera
pas quelle que soit la longueur de la flèche*), qu'une petite flèche
en matériau isolant difficile à mettre en oeuvre pour un résultat
relativement insignifiant.
Quant au fait de mettre un isolant autour du mat, c'est sans intérêt.
Le métal est toujours là et vous pouvez voir cela approximativement
comme pour une antenne filaire en décamétrique : çà fonctionne que le
fil soit nu ou isolé. :-)
Francis
F6AWN
le fait que le mat soit imbriqué au milieu des éléments verticaux de ton antenne
a ; naturellement; un effet négatif sur le gain de celle ci
le mieux est de prolonger ton mat par un morceau de tube en fibre de verre
emmanché en force sur celui ci et immobilisé par un ou deux vis traversant
l'ensemble
pour que l'un ne tourne pas dans l'autre et te fasse perdre tes repères
angulaires
une manip simple est facilement réalisable
prends ton rx en portable
dégage toi des obstacles naturels (collines bois etc etc
monte ton antenne (partie verticale) sur un bout de tube métallique enfoncé dans
le sol
puis écoute une balise faible et surtout stable
note le niveau reçu sur ton S métre
maintenant met un manche a balai emmanché de force dans ton tube (a peu pres
un métre) monte ton antenne au sommet
refait la mesure et regarde la différence normalement plusieurs db
bien sur emploie le meme câble coax de liaison
la manip en plus d'une opinion justifiée te fera prendre un bon bol d'air pur
amitiés
Gilbert F1LCE
Frederick a écrit :