J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers
correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin qui fait
office de courrielleur chez Orange.
L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse-
pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut...
Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ?
*Bonjour Pascale* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news: :
J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin qui fait office de courrielleur chez Orange.
1ère nouvelle ??? C'est Windows Live Mail le courriéleur officiel de Windows maintenant. %-( -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour Pascale*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:XnF9E5BC242A1642mouflette@alussinan.org> :
J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers
correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin qui fait
office de courrielleur chez Orange.
1ère nouvelle ??? C'est Windows Live Mail le courriéleur officiel de Windows
maintenant. %-(
--
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour Pascale* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news: :
J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin qui fait office de courrielleur chez Orange.
1ère nouvelle ??? C'est Windows Live Mail le courriéleur officiel de Windows maintenant. %-( -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
Pascale
"Jacquouille la Fripouille" écrivait news:4d19054f$0$7698$:
1ère nouvelle ??? C'est Windows Live Mail le courriéleur officiel de Windows maintenant. %-(
J'en sais rien, je peux me tromper...
-- Pascale
"Jacquouille la Fripouille" <jacquouil@orangina.fr.invalid> écrivait
news:4d19054f$0$7698$ba4acef3@reader.news.orange.fr:
1ère nouvelle ??? C'est Windows Live Mail le courriéleur officiel de
Windows maintenant. %-(
"Jacquouille la Fripouille" écrivait news:4d19054f$0$7698$:
1ère nouvelle ??? C'est Windows Live Mail le courriéleur officiel de Windows maintenant. %-(
J'en sais rien, je peux me tromper...
-- Pascale
Zavier
Pascale nous chuchotait :
J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin qui fait office de courrielleur chez Orange.
De webmail tu veux dire. Et c'est le même machin chez Laposte.
L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse- pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut... Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ?
Je viens d'essayer (Orange et Laposte), et les deux courriers sont arrivés avec un champ Date: correct. Ce... ahem... webmail a de très nombreuses tares, mais pas encore celle-ci. Pour une prochaine version, probablement.
Par contre, si tu reçois ton courrier chez Free, le SMTP de ce dernier mettait une date quand le courrier original n'en contenait pas, mais il semble qu'il ne le fasse plus maintenant.
Il n'y a vraiment aucun champ Date: dans les en-têtes des courriers dont tu parles ? -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Pascale nous chuchotait :
J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers
correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin qui fait
office de courrielleur chez Orange.
De webmail tu veux dire. Et c'est le même machin chez Laposte.
L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse-
pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut...
Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ?
Je viens d'essayer (Orange et Laposte), et les deux courriers sont
arrivés avec un champ Date: correct. Ce... ahem... webmail a de très
nombreuses tares, mais pas encore celle-ci. Pour une prochaine version,
probablement.
Par contre, si tu reçois ton courrier chez Free, le SMTP de ce dernier
mettait une date quand le courrier original n'en contenait pas, mais il
semble qu'il ne le fasse plus maintenant.
Il n'y a vraiment aucun champ Date: dans les en-têtes des courriers dont
tu parles ?
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin qui fait office de courrielleur chez Orange.
De webmail tu veux dire. Et c'est le même machin chez Laposte.
L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse- pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut... Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ?
Je viens d'essayer (Orange et Laposte), et les deux courriers sont arrivés avec un champ Date: correct. Ce... ahem... webmail a de très nombreuses tares, mais pas encore celle-ci. Pour une prochaine version, probablement.
Par contre, si tu reçois ton courrier chez Free, le SMTP de ce dernier mettait une date quand le courrier original n'en contenait pas, mais il semble qu'il ne le fasse plus maintenant.
Il n'y a vraiment aucun champ Date: dans les en-têtes des courriers dont tu parles ? -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Zavier
Zavier nous a gribouillé :
Pascale nous chuchotait :
> L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse- > pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut... > Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ? Je viens d'essayer (Orange et Laposte), et les deux courriers sont arrivés avec un champ Date: correct.
Oups, erreur de ma part, tu as raison.
Ce... ahem... webmail a de très nombreuses tares, mais pas encore celle-ci. Pour une prochaine version, probablement.
Eh bien non, le progrès est en marche. Ils feraient mieux de supprimer toutes les en-têtes, ça coûterait encore moins cher à développer, leur truc. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Zavier nous a gribouillé :
Pascale nous chuchotait :
> L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse-
> pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut...
> Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ?
Je viens d'essayer (Orange et Laposte), et les deux courriers sont
arrivés avec un champ Date: correct.
Oups, erreur de ma part, tu as raison.
Ce... ahem... webmail a de très
nombreuses tares, mais pas encore celle-ci. Pour une prochaine version,
probablement.
Eh bien non, le progrès est en marche. Ils feraient mieux de supprimer
toutes les en-têtes, ça coûterait encore moins cher à développer, leur
truc.
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
> L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse- > pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut... > Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ? Je viens d'essayer (Orange et Laposte), et les deux courriers sont arrivés avec un champ Date: correct.
Oups, erreur de ma part, tu as raison.
Ce... ahem... webmail a de très nombreuses tares, mais pas encore celle-ci. Pour une prochaine version, probablement.
Eh bien non, le progrès est en marche. Ils feraient mieux de supprimer toutes les en-têtes, ça coûterait encore moins cher à développer, leur truc. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Pascale
Zavier écrivait news::
Oups, erreur de ma part, tu as raison.
Oui, et sur n'importe quelle boîte (pour une fois, Free n'y est pour rien). Effectivement, j'ai dit à tort courrielleur, faute de savoir exactement ce qu'est ce machin. Un webmail donc, pas terrible semble-t-il. J'ai l'impression (peut-être fausse) que l'usage d'un vrai courrielleur est en régression au profit du webmail. Pour moi, le webmail est un truc de dépannage, pour quand on n'est pas sur son ordinateur, mais pour beaucoup de gens, il semble que ce soit le seul outil de gestion du courrier.
Oui, et sur n'importe quelle boîte (pour une fois, Free n'y est pour rien).
Effectivement, j'ai dit à tort courrielleur, faute de savoir exactement ce
qu'est ce machin. Un webmail donc, pas terrible semble-t-il.
J'ai l'impression (peut-être fausse) que l'usage d'un vrai courrielleur est
en régression au profit du webmail. Pour moi, le webmail est un truc de
dépannage, pour quand on n'est pas sur son ordinateur, mais pour beaucoup
de gens, il semble que ce soit le seul outil de gestion du courrier.
Oui, et sur n'importe quelle boîte (pour une fois, Free n'y est pour rien). Effectivement, j'ai dit à tort courrielleur, faute de savoir exactement ce qu'est ce machin. Un webmail donc, pas terrible semble-t-il. J'ai l'impression (peut-être fausse) que l'usage d'un vrai courrielleur est en régression au profit du webmail. Pour moi, le webmail est un truc de dépannage, pour quand on n'est pas sur son ordinateur, mais pour beaucoup de gens, il semble que ce soit le seul outil de gestion du courrier.
-- Pascale
Zavier
Pascale nous a gribouillé :
Zavier écrivait news::
> Oups, erreur de ma part, tu as raison. Oui, et sur n'importe quelle boîte (pour une fois, Free n'y est pour rien).
Tout à fait, la seule chose que Free pourrait faire (comme d'autres, dont Orange d'ailleurs) mais qu'il ne fait pas est de rajouter la date manquante.
Effectivement, j'ai dit à tort courrielleur, faute de savoir exactement ce qu'est ce machin. Un webmail donc, pas terrible semble-t-il.
Pas terrible ?!? ;-) Pas de Reference, envoi en quoted-printable et UTF-8, citation en haut, maintenant plus de date. Bref, la Rolls des webmails.
J'ai l'impression (peut-être fausse) que l'usage d'un vrai courrielleur est en régression au profit du webmail. Pour moi, le webmail est un truc de dépannage, pour quand on n'est pas sur son ordinateur, mais pour beaucoup de gens, il semble que ce soit le seul outil de gestion du courrier.
Oui, bon nombre de gens ne savent même plus aujourd'hui qu'il existe autre chose : ils installent le kit, ils ont un lien marqué « courrier », et ça leur suffit. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
> Oups, erreur de ma part, tu as raison.
Oui, et sur n'importe quelle boîte (pour une fois, Free n'y est pour rien).
Tout à fait, la seule chose que Free pourrait faire (comme d'autres,
dont Orange d'ailleurs) mais qu'il ne fait pas est de rajouter la date
manquante.
Effectivement, j'ai dit à tort courrielleur, faute de savoir exactement ce
qu'est ce machin. Un webmail donc, pas terrible semble-t-il.
Pas terrible ?!? ;-)
Pas de Reference, envoi en quoted-printable et UTF-8, citation en haut,
maintenant plus de date. Bref, la Rolls des webmails.
J'ai l'impression (peut-être fausse) que l'usage d'un vrai courrielleur est
en régression au profit du webmail. Pour moi, le webmail est un truc de
dépannage, pour quand on n'est pas sur son ordinateur, mais pour beaucoup
de gens, il semble que ce soit le seul outil de gestion du courrier.
Oui, bon nombre de gens ne savent même plus aujourd'hui qu'il existe
autre chose : ils installent le kit, ils ont un lien marqué
« courrier », et ça leur suffit.
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
> Oups, erreur de ma part, tu as raison. Oui, et sur n'importe quelle boîte (pour une fois, Free n'y est pour rien).
Tout à fait, la seule chose que Free pourrait faire (comme d'autres, dont Orange d'ailleurs) mais qu'il ne fait pas est de rajouter la date manquante.
Effectivement, j'ai dit à tort courrielleur, faute de savoir exactement ce qu'est ce machin. Un webmail donc, pas terrible semble-t-il.
Pas terrible ?!? ;-) Pas de Reference, envoi en quoted-printable et UTF-8, citation en haut, maintenant plus de date. Bref, la Rolls des webmails.
J'ai l'impression (peut-être fausse) que l'usage d'un vrai courrielleur est en régression au profit du webmail. Pour moi, le webmail est un truc de dépannage, pour quand on n'est pas sur son ordinateur, mais pour beaucoup de gens, il semble que ce soit le seul outil de gestion du courrier.
Oui, bon nombre de gens ne savent même plus aujourd'hui qu'il existe autre chose : ils installent le kit, ils ont un lien marqué « courrier », et ça leur suffit. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Pascale
Zavier écrivait news::
Pas terrible ?!? ;-) Pas de Reference, envoi en quoted-printable et UTF-8, citation en haut, maintenant plus de date. Bref, la Rolls des webmails.
Redoutablement nul serait donc plus approprié (-: Remarque, Free fait très fort aussi : je connais une personne qui utilise régulièrement le webmail de Free (Zimbra) pour écrire sur une liste de diffusion Yahoo, et quand je bossais il m'arrivait de consulter mon courrier, également avec le webmail de Free (mais pas Zimbra). Et bien aussi incroyable que ça puisse paraître, l'encodage des messages de cette personne était tellement pourri (j'ai pas creusé le sujet) que tous les caractères accentués ressortaient sous forme d'immonde gloubi-boulga rendant le texte presque illisible. Donc le webmail de Free ne sait pas se parler à lui-même, ce qui est assez fortiche (à noter que ni Becky, ni Hamster + Xnews + Mime-Proxy ne s'en sortaient non plus).
Oui, bon nombre de gens ne savent même plus aujourd'hui qu'il existe autre chose : ils installent le kit, ils ont un lien marqué « courrier », et ça leur suffit.
Ben oui et même ceux qui n'ont pas de kit envahissant sont souvent accros au webmail. Le seul point d'accroche que j'ai trouvé auprès de certaines personnes, c'est de leur expliquer que ce serait bien d'avoir plusieurs adresses (sur des domaines différents pour plus de sécurité) histoire de ne pas tout mélanger (par exemple courrier pro et courrier perso) : à partir de là, il est plus facile d'expliquer qu'un courrielleur s'impose puisqu'il permet de relever toutes les boîtes en même temps.
Pas terrible ?!? ;-)
Pas de Reference, envoi en quoted-printable et UTF-8, citation en
haut, maintenant plus de date. Bref, la Rolls des webmails.
Redoutablement nul serait donc plus approprié (-:
Remarque, Free fait très fort aussi : je connais une personne qui utilise
régulièrement le webmail de Free (Zimbra) pour écrire sur une liste de
diffusion Yahoo, et quand je bossais il m'arrivait de consulter mon
courrier, également avec le webmail de Free (mais pas Zimbra). Et bien
aussi incroyable que ça puisse paraître, l'encodage des messages de cette
personne était tellement pourri (j'ai pas creusé le sujet) que tous les
caractères accentués ressortaient sous forme d'immonde gloubi-boulga
rendant le texte presque illisible. Donc le webmail de Free ne sait pas se
parler à lui-même, ce qui est assez fortiche (à noter que ni Becky, ni
Hamster + Xnews + Mime-Proxy ne s'en sortaient non plus).
Oui, bon nombre de gens ne savent même plus aujourd'hui qu'il existe
autre chose : ils installent le kit, ils ont un lien marqué
« courrier », et ça leur suffit.
Ben oui et même ceux qui n'ont pas de kit envahissant sont souvent accros
au webmail. Le seul point d'accroche que j'ai trouvé auprès de certaines
personnes, c'est de leur expliquer que ce serait bien d'avoir plusieurs
adresses (sur des domaines différents pour plus de sécurité) histoire de ne
pas tout mélanger (par exemple courrier pro et courrier perso) : à partir
de là, il est plus facile d'expliquer qu'un courrielleur s'impose puisqu'il
permet de relever toutes les boîtes en même temps.
Pas terrible ?!? ;-) Pas de Reference, envoi en quoted-printable et UTF-8, citation en haut, maintenant plus de date. Bref, la Rolls des webmails.
Redoutablement nul serait donc plus approprié (-: Remarque, Free fait très fort aussi : je connais une personne qui utilise régulièrement le webmail de Free (Zimbra) pour écrire sur une liste de diffusion Yahoo, et quand je bossais il m'arrivait de consulter mon courrier, également avec le webmail de Free (mais pas Zimbra). Et bien aussi incroyable que ça puisse paraître, l'encodage des messages de cette personne était tellement pourri (j'ai pas creusé le sujet) que tous les caractères accentués ressortaient sous forme d'immonde gloubi-boulga rendant le texte presque illisible. Donc le webmail de Free ne sait pas se parler à lui-même, ce qui est assez fortiche (à noter que ni Becky, ni Hamster + Xnews + Mime-Proxy ne s'en sortaient non plus).
Oui, bon nombre de gens ne savent même plus aujourd'hui qu'il existe autre chose : ils installent le kit, ils ont un lien marqué « courrier », et ça leur suffit.
Ben oui et même ceux qui n'ont pas de kit envahissant sont souvent accros au webmail. Le seul point d'accroche que j'ai trouvé auprès de certaines personnes, c'est de leur expliquer que ce serait bien d'avoir plusieurs adresses (sur des domaines différents pour plus de sécurité) histoire de ne pas tout mélanger (par exemple courrier pro et courrier perso) : à partir de là, il est plus facile d'expliquer qu'un courrielleur s'impose puisqu'il permet de relever toutes les boîtes en même temps.
-- Pascale
Michel Guillou
Pascale écrivit :
Donc le webmail de Free ne sait pas se parler à lui-même
L'outil webmail de Zimbra est un sous-produit comme j'en ai rarement vu... En 1995, on était plus soigneux avec le courriel et plus respectueux du destinataire lecteur.
-- Michel
Pascale écrivit :
Donc le webmail de Free ne sait pas se parler à lui-même
L'outil webmail de Zimbra est un sous-produit comme j'en ai rarement
vu... En 1995, on était plus soigneux avec le courriel et plus respectueux
du destinataire lecteur.
Donc le webmail de Free ne sait pas se parler à lui-même
L'outil webmail de Zimbra est un sous-produit comme j'en ai rarement vu... En 1995, on était plus soigneux avec le courriel et plus respectueux du destinataire lecteur.
-- Michel
Pascale
Michel Guillou écrivait news::
L'outil webmail de Zimbra est un sous-produit comme j'en ai rarement vu... En 1995, on était plus soigneux avec le courriel et plus respectueux du destinataire lecteur.
Ça ne m'étonne pas... J'ai toujours refusé la migration sous Zimbra, ce que tu dis me conforte dans cette décision.
-- Pascale
Michel Guillou <mg@neottia.net> écrivait
news:58ojh6pqlbu53o7nm456fv7u1op0fouf32@meta.neottia.net:
L'outil webmail de Zimbra est un sous-produit comme j'en ai rarement
vu... En 1995, on était plus soigneux avec le courriel et plus
respectueux du destinataire lecteur.
Ça ne m'étonne pas... J'ai toujours refusé la migration sous Zimbra, ce que
tu dis me conforte dans cette décision.
L'outil webmail de Zimbra est un sous-produit comme j'en ai rarement vu... En 1995, on était plus soigneux avec le courriel et plus respectueux du destinataire lecteur.
Ça ne m'étonne pas... J'ai toujours refusé la migration sous Zimbra, ce que tu dis me conforte dans cette décision.
-- Pascale
Luc
Pascale a écrit...
Michel Guillou écrivait news::
L'outil webmail de Zimbra est un sous-produit comme j'en ai rarement vu... En 1995, on était plus soigneux avec le courriel et plus respectueux du destinataire lecteur.
Ça ne m'étonne pas... J'ai toujours refusé la migration sous Zimbra, ce que tu dis me conforte dans cette décision.
Sauf que c'est faux, mais bon.
-- Cordialement,
Luc Burnouf http://www.faqoe.com/
Pascale a écrit...
Michel Guillou <mg@neottia.net> écrivait
news:58ojh6pqlbu53o7nm456fv7u1op0fouf32@meta.neottia.net:
L'outil webmail de Zimbra est un sous-produit comme j'en ai rarement
vu... En 1995, on était plus soigneux avec le courriel et plus
respectueux du destinataire lecteur.
Ça ne m'étonne pas... J'ai toujours refusé la migration sous Zimbra,
ce que tu dis me conforte dans cette décision.
L'outil webmail de Zimbra est un sous-produit comme j'en ai rarement vu... En 1995, on était plus soigneux avec le courriel et plus respectueux du destinataire lecteur.
Ça ne m'étonne pas... J'ai toujours refusé la migration sous Zimbra, ce que tu dis me conforte dans cette décision.
