Un archevêque polonais, ayant la nationalité vaticane et soupçonné de viols
sur mineurs ici et là dans le monde, va être jugé au Vatican faute de
conventions d 'extradition. D'ores et déjà il est réduit à l'état laïc et
enchristé en préventive dans un couvent du Vatican.
Je croyais que le Vatican avait une convention avec l'Italie pour les
affaires pénales et les détentions (par exemple le pingouin turc qui avait
essayé de tuer JP2, mais aussi toutes les ladreries qui ont lieu place St
Pierre).
Attendons de voir à quoi ressemble la magistrature assise du Saint Siège,
qui compte déjà quelques avocats du diable.
Un archevêque polonais, ayant la nationalité vaticane et soupçonné de viols
sur mineurs ici et là dans le monde, va être jugé au Vatican faute de
conventions d 'extradition. D'ores et déjà il est réduit à l'état laïc et
enchristé en préventive dans un couvent du Vatican.
Je croyais que le Vatican avait une convention avec l'Italie pour les
affaires pénales et les détentions (par exemple le pingouin turc qui avait
essayé de tuer JP2, mais aussi toutes les ladreries qui ont lieu place St
Pierre).
Attendons de voir à quoi ressemble la magistrature assise du Saint Siège,
qui compte déjà quelques avocats du diable.
Un archevêque polonais, ayant la nationalité vaticane et soupçonné de viols
sur mineurs ici et là dans le monde, va être jugé au Vatican faute de
conventions d 'extradition. D'ores et déjà il est réduit à l'état laïc et
enchristé en préventive dans un couvent du Vatican.
Je croyais que le Vatican avait une convention avec l'Italie pour les
affaires pénales et les détentions (par exemple le pingouin turc qui avait
essayé de tuer JP2, mais aussi toutes les ladreries qui ont lieu place St
Pierre).
Attendons de voir à quoi ressemble la magistrature assise du Saint Siège,
qui compte déjà quelques avocats du diable.
Un archevêque polonais, ayant la nationalité vaticane et soupçonné de viols
sur mineurs ici et là dans le monde, va être jugé au Vatican faute de
conventions d 'extradition. D'ores et déjà il est réduit à l'état laïc et
enchristé en préventive dans un couvent du Vatican.
Je croyais que le Vatican avait une convention avec l'Italie pour les affaires
pénales et les détentions (par exemple le pingouin turc qui avait essayé de
tuer JP2, mais aussi toutes les ladreries qui ont lieu place St Pierre).
Attendons de voir à quoi ressemble la magistrature assise du Saint Siège, qui
compte déjà quelques avocats du diable.
Un archevêque polonais, ayant la nationalité vaticane et soupçonné de viols
sur mineurs ici et là dans le monde, va être jugé au Vatican faute de
conventions d 'extradition. D'ores et déjà il est réduit à l'état laïc et
enchristé en préventive dans un couvent du Vatican.
Je croyais que le Vatican avait une convention avec l'Italie pour les affaires
pénales et les détentions (par exemple le pingouin turc qui avait essayé de
tuer JP2, mais aussi toutes les ladreries qui ont lieu place St Pierre).
Attendons de voir à quoi ressemble la magistrature assise du Saint Siège, qui
compte déjà quelques avocats du diable.
Un archevêque polonais, ayant la nationalité vaticane et soupçonné de viols
sur mineurs ici et là dans le monde, va être jugé au Vatican faute de
conventions d 'extradition. D'ores et déjà il est réduit à l'état laïc et
enchristé en préventive dans un couvent du Vatican.
Je croyais que le Vatican avait une convention avec l'Italie pour les affaires
pénales et les détentions (par exemple le pingouin turc qui avait essayé de
tuer JP2, mais aussi toutes les ladreries qui ont lieu place St Pierre).
Attendons de voir à quoi ressemble la magistrature assise du Saint Siège, qui
compte déjà quelques avocats du diable.
D'ores et déjà il est réduit à l'état laïc et
enchristé en préventive dans un couvent du Vatican.
D'ores et déjà il est réduit à l'état laïc et
enchristé en préventive dans un couvent du Vatican.
D'ores et déjà il est réduit à l'état laïc et
enchristé en préventive dans un couvent du Vatican.
jr a formulé le point de vue suivant :D'ores et déjà il est réduit à l'état laïc et
enchristé en préventive dans un couvent du Vatican.
Laïc ? Cela me surprend car pour le curé d'Uruffe qui avait attiré
sa maîtresse enceinte dans un guet-apens, l'avait assassinée
de plusieurs coups de révolver, puis l'avait accouchée au couteau
de boucher d'une enfant de 8 mois, viable, qu'il avait d'abord baptisée
(c'est beau les réflexes professionnels !) avant de la poignarder,
l'évèque était venu expliquer à la barre que Guy Desnoyers était certes
un prêtre assassin mais restait prêtre tout de même puisqu'il n'avait
pas renié sa foi ni remis en cause les évangiles ! ! !
Le droit canon a-t-il changé sur ce point depuis 1958 ?
Ou l'évèque mentait-il pour "la bonne cause ?"
Cela valut au curé les circonstance atténuantes (!) d'un jury Lorrain
où il devait y avoir des grenouilles de bénitier et quelques paysans
superstitieux s'imaginant que ça porte malheur de raccourcir un curé.
jr a formulé le point de vue suivant :
D'ores et déjà il est réduit à l'état laïc et
enchristé en préventive dans un couvent du Vatican.
Laïc ? Cela me surprend car pour le curé d'Uruffe qui avait attiré
sa maîtresse enceinte dans un guet-apens, l'avait assassinée
de plusieurs coups de révolver, puis l'avait accouchée au couteau
de boucher d'une enfant de 8 mois, viable, qu'il avait d'abord baptisée
(c'est beau les réflexes professionnels !) avant de la poignarder,
l'évèque était venu expliquer à la barre que Guy Desnoyers était certes
un prêtre assassin mais restait prêtre tout de même puisqu'il n'avait
pas renié sa foi ni remis en cause les évangiles ! ! !
Le droit canon a-t-il changé sur ce point depuis 1958 ?
Ou l'évèque mentait-il pour "la bonne cause ?"
Cela valut au curé les circonstance atténuantes (!) d'un jury Lorrain
où il devait y avoir des grenouilles de bénitier et quelques paysans
superstitieux s'imaginant que ça porte malheur de raccourcir un curé.
jr a formulé le point de vue suivant :D'ores et déjà il est réduit à l'état laïc et
enchristé en préventive dans un couvent du Vatican.
Laïc ? Cela me surprend car pour le curé d'Uruffe qui avait attiré
sa maîtresse enceinte dans un guet-apens, l'avait assassinée
de plusieurs coups de révolver, puis l'avait accouchée au couteau
de boucher d'une enfant de 8 mois, viable, qu'il avait d'abord baptisée
(c'est beau les réflexes professionnels !) avant de la poignarder,
l'évèque était venu expliquer à la barre que Guy Desnoyers était certes
un prêtre assassin mais restait prêtre tout de même puisqu'il n'avait
pas renié sa foi ni remis en cause les évangiles ! ! !
Le droit canon a-t-il changé sur ce point depuis 1958 ?
Ou l'évèque mentait-il pour "la bonne cause ?"
Cela valut au curé les circonstance atténuantes (!) d'un jury Lorrain
où il devait y avoir des grenouilles de bénitier et quelques paysans
superstitieux s'imaginant que ça porte malheur de raccourcir un curé.
C'est surtout vous qui avez une vision assez rustique dudit droit et qui
racontez n'importe quoi.
Par ailleurs tout le droit canon a changé, en effet, mais c'est
une autre histoire.
Ou l'évèque mentait-il pour "la bonne cause ?"
Non.
Le procureur avait aidé la défense en récusant de façon à éviter la peine
de mort.
En ce temps là les jurés n'étaient pas tirés au sort, et les RG
aidaient l'accusation après avoir aidé le maire.
Et en plus le procureur n'a pas requis la mort.
C'est surtout vous qui avez une vision assez rustique dudit droit et qui
racontez n'importe quoi.
Par ailleurs tout le droit canon a changé, en effet, mais c'est
une autre histoire.
Ou l'évèque mentait-il pour "la bonne cause ?"
Non.
Le procureur avait aidé la défense en récusant de façon à éviter la peine
de mort.
En ce temps là les jurés n'étaient pas tirés au sort, et les RG
aidaient l'accusation après avoir aidé le maire.
Et en plus le procureur n'a pas requis la mort.
C'est surtout vous qui avez une vision assez rustique dudit droit et qui
racontez n'importe quoi.
Par ailleurs tout le droit canon a changé, en effet, mais c'est
une autre histoire.
Ou l'évèque mentait-il pour "la bonne cause ?"
Non.
Le procureur avait aidé la défense en récusant de façon à éviter la peine
de mort.
En ce temps là les jurés n'étaient pas tirés au sort, et les RG
aidaient l'accusation après avoir aidé le maire.
Et en plus le procureur n'a pas requis la mort.
Ma question était simple : en 2014 un curé assassin qui continue à
réciter ses prières est-il encore un curé aux yeux de l'église ?
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Ma question était simple : en 2014 un curé assassin qui continue à
réciter ses prières est-il encore un curé aux yeux de l'église ?
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Ma question était simple : en 2014 un curé assassin qui continue à
réciter ses prières est-il encore un curé aux yeux de l'église ?
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 26 janvier 1958, il termine ainsi son réquisitoire ;
« Je ne sais si ce Dieu que vous avez ignominieusement servi aura pitié de
vous à l'heure, peut-être proche, de votre mort. Moi, je ne connais que la
justice des hommes et je sais qu'elle ne peut vous pardonner. »
Dans ces années-là, il était courant que le Parquet use de périphrases
ampoulées pour faire comprendre : qu'on coupe la tête à cette ordure ! Mais
bon, un juriste de fête foraine ne peut pas savoir tout ça !
Le 26 janvier 1958, il termine ainsi son réquisitoire ;
« Je ne sais si ce Dieu que vous avez ignominieusement servi aura pitié de
vous à l'heure, peut-être proche, de votre mort. Moi, je ne connais que la
justice des hommes et je sais qu'elle ne peut vous pardonner. »
Dans ces années-là, il était courant que le Parquet use de périphrases
ampoulées pour faire comprendre : qu'on coupe la tête à cette ordure ! Mais
bon, un juriste de fête foraine ne peut pas savoir tout ça !
Le 26 janvier 1958, il termine ainsi son réquisitoire ;
« Je ne sais si ce Dieu que vous avez ignominieusement servi aura pitié de
vous à l'heure, peut-être proche, de votre mort. Moi, je ne connais que la
justice des hommes et je sais qu'elle ne peut vous pardonner. »
Dans ces années-là, il était courant que le Parquet use de périphrases
ampoulées pour faire comprendre : qu'on coupe la tête à cette ordure ! Mais
bon, un juriste de fête foraine ne peut pas savoir tout ça !
Ma question était simple : en 2014 un curé assassin qui continue à
réciter ses prières est-il encore un curé aux yeux de l'église ?
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Ma question était simple : en 2014 un curé assassin qui continue à
réciter ses prières est-il encore un curé aux yeux de l'église ?
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Ma question était simple : en 2014 un curé assassin qui continue à
réciter ses prières est-il encore un curé aux yeux de l'église ?
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Après mûre réflexion, jr a écrit :C'est surtout vous qui avez une vision assez rustique dudit droit et qui
racontez n'importe quoi.
J'ai résumé la déposition de l'évèque (témoin de moralité !) rapportée
par les journaux de l'époque, puis dans des livres consacrés à cette
affaire... Dont ceux de Marcel Montarron, qui fut en son temps un grand
chroniqueur judiciaire dont les ouvrages de qualité figuraient en bonne
place dans les bibli U de crimino.
Par ailleurs tout le droit canon a changé, en effet, mais c'est
une autre histoire.
Ma question était simple : en 2014 un curé assassin qui continue à
réciter ses prières est-il encore un curé aux yeux de l'église ?
Ou l'évèque mentait-il pour "la bonne cause ?"
Non.
Donc, le curé d'Uruffe était toujours prêtre. Merci de le confirmer.
Le procureur avait aidé la défense en récusant de façon à éviter la peine
de mort.
Il a récusé comment ? Au pifomètre ? Les avocats faisaient pareil.
Mais à l'époque tout l'Est de la France était confit en bondieuserie.
En ce temps là les jurés n'étaient pas tirés au sort, et les RG
aidaient l'accusation après avoir aidé le maire.
Au lieu de courir après l'ortograffe, vous seriez mieux inspiré de
recâbler vos synapses, cela vous éviterait de divaguer comme un rat
musqué poursuivi dans un bayou par un alligator.
Le code de procédure pénale est entré en vigueur le 2 mars 1959.
Desnoyers a été jugé en janvier 58 sous l'empire du Code d'instruction
criminelle modifié en 1920. On y trouve :
* Jury d'assises et tirage au sort : art 215 et suivants
Et en plus le procureur n'a pas requis la mort.
Le 26 janvier 1958, il termine ainsi son réquisitoire ;
« Je ne sais si ce Dieu que vous avez ignominieusement servi aura
pitié de vous à l'heure, peut-être proche, de votre mort. Moi, je ne
connais que la justice des hommes et je sais qu'elle ne peut vous
pardonner. »
Dans ces années-là, il était courant que le Parquet use de périphrases
ampoulées pour faire comprendre : qu'on coupe la tête à cette ordure !
Après mûre réflexion, jr a écrit :
C'est surtout vous qui avez une vision assez rustique dudit droit et qui
racontez n'importe quoi.
J'ai résumé la déposition de l'évèque (témoin de moralité !) rapportée
par les journaux de l'époque, puis dans des livres consacrés à cette
affaire... Dont ceux de Marcel Montarron, qui fut en son temps un grand
chroniqueur judiciaire dont les ouvrages de qualité figuraient en bonne
place dans les bibli U de crimino.
Par ailleurs tout le droit canon a changé, en effet, mais c'est
une autre histoire.
Ma question était simple : en 2014 un curé assassin qui continue à
réciter ses prières est-il encore un curé aux yeux de l'église ?
Ou l'évèque mentait-il pour "la bonne cause ?"
Non.
Donc, le curé d'Uruffe était toujours prêtre. Merci de le confirmer.
Le procureur avait aidé la défense en récusant de façon à éviter la peine
de mort.
Il a récusé comment ? Au pifomètre ? Les avocats faisaient pareil.
Mais à l'époque tout l'Est de la France était confit en bondieuserie.
En ce temps là les jurés n'étaient pas tirés au sort, et les RG
aidaient l'accusation après avoir aidé le maire.
Au lieu de courir après l'ortograffe, vous seriez mieux inspiré de
recâbler vos synapses, cela vous éviterait de divaguer comme un rat
musqué poursuivi dans un bayou par un alligator.
Le code de procédure pénale est entré en vigueur le 2 mars 1959.
Desnoyers a été jugé en janvier 58 sous l'empire du Code d'instruction
criminelle modifié en 1920. On y trouve :
* Jury d'assises et tirage au sort : art 215 et suivants
Et en plus le procureur n'a pas requis la mort.
Le 26 janvier 1958, il termine ainsi son réquisitoire ;
« Je ne sais si ce Dieu que vous avez ignominieusement servi aura
pitié de vous à l'heure, peut-être proche, de votre mort. Moi, je ne
connais que la justice des hommes et je sais qu'elle ne peut vous
pardonner. »
Dans ces années-là, il était courant que le Parquet use de périphrases
ampoulées pour faire comprendre : qu'on coupe la tête à cette ordure !
Après mûre réflexion, jr a écrit :C'est surtout vous qui avez une vision assez rustique dudit droit et qui
racontez n'importe quoi.
J'ai résumé la déposition de l'évèque (témoin de moralité !) rapportée
par les journaux de l'époque, puis dans des livres consacrés à cette
affaire... Dont ceux de Marcel Montarron, qui fut en son temps un grand
chroniqueur judiciaire dont les ouvrages de qualité figuraient en bonne
place dans les bibli U de crimino.
Par ailleurs tout le droit canon a changé, en effet, mais c'est
une autre histoire.
Ma question était simple : en 2014 un curé assassin qui continue à
réciter ses prières est-il encore un curé aux yeux de l'église ?
Ou l'évèque mentait-il pour "la bonne cause ?"
Non.
Donc, le curé d'Uruffe était toujours prêtre. Merci de le confirmer.
Le procureur avait aidé la défense en récusant de façon à éviter la peine
de mort.
Il a récusé comment ? Au pifomètre ? Les avocats faisaient pareil.
Mais à l'époque tout l'Est de la France était confit en bondieuserie.
En ce temps là les jurés n'étaient pas tirés au sort, et les RG
aidaient l'accusation après avoir aidé le maire.
Au lieu de courir après l'ortograffe, vous seriez mieux inspiré de
recâbler vos synapses, cela vous éviterait de divaguer comme un rat
musqué poursuivi dans un bayou par un alligator.
Le code de procédure pénale est entré en vigueur le 2 mars 1959.
Desnoyers a été jugé en janvier 58 sous l'empire du Code d'instruction
criminelle modifié en 1920. On y trouve :
* Jury d'assises et tirage au sort : art 215 et suivants
Et en plus le procureur n'a pas requis la mort.
Le 26 janvier 1958, il termine ainsi son réquisitoire ;
« Je ne sais si ce Dieu que vous avez ignominieusement servi aura
pitié de vous à l'heure, peut-être proche, de votre mort. Moi, je ne
connais que la justice des hommes et je sais qu'elle ne peut vous
pardonner. »
Dans ces années-là, il était courant que le Parquet use de périphrases
ampoulées pour faire comprendre : qu'on coupe la tête à cette ordure !
Validé mais illicite, qu'ils disent.
Validé mais illicite, qu'ils disent.
Validé mais illicite, qu'ils disent.