Encore tracés sous Photoshop
Le
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
J'ai réussi -à peu près- à avoir mon tracé sélectionné.
Le tracé montre bien des parties creuses, comme l'évidement des
lettres avec un œil (d, e) mais quand je le transforme en sélection
pour en faire un masque, ces parties creuses sont pleines ! Pas mieux si
je colore le tracé. Comment gérer ces histoires de parties creuses dans
les tracés ?
Il s'agit de CS3.
Et oui, j'ai lu la doc mais sans comprendre ce qui se passe
La seule solution qui me soit venue à l'idée c'est de récuperer à part
les tracés des yeux pour en faire des sélections, un par un un puisque
je n'arrive pas a sélectionner plusieurs trucs (la commande indiquée
dans la doc ne fonctionne pas) et de faire des soustractions de ma
première sélection. Heu, si c'est pas simple à expliquer c'est que ce
n'est pas simple à faire, il doit y avoir mieux !
Noëlle Adam
Le tracé montre bien des parties creuses, comme l'évidement des
lettres avec un œil (d, e) mais quand je le transforme en sélection
pour en faire un masque, ces parties creuses sont pleines ! Pas mieux si
je colore le tracé. Comment gérer ces histoires de parties creuses dans
les tracés ?
Il s'agit de CS3.
Et oui, j'ai lu la doc mais sans comprendre ce qui se passe
La seule solution qui me soit venue à l'idée c'est de récuperer à part
les tracés des yeux pour en faire des sélections, un par un un puisque
je n'arrive pas a sélectionner plusieurs trucs (la commande indiquée
dans la doc ne fonctionne pas) et de faire des soustractions de ma
première sélection. Heu, si c'est pas simple à expliquer c'est que ce
n'est pas simple à faire, il doit y avoir mieux !
Noëlle Adam
Poser une question
4b7e9ce5$0$13162$
Je ne te suis pas vraiment et je ne vois aucune réponse... Je risque.
Il y a des tracés complexes qui sont faits d'une seule courbe et d'autres
qui sont faits de multiples courbes.
A vérifier: est-ce que les tracés intérieurs (oeil d'une lettre) ne seraient
pas en dessous du tracé contour? Je sais qu'il y a des importations de
Illustrator qui inverse les couches (ou calques).
René
Ici c'est un texte vectorisé (en fait, une partie de logo,du texte
retravaillé à la main). C'est fait de multiples elements, les lettres,
et de multiple courbes donc, avec les lettres qui ont des yeux qui
posent problème.
J'ai copié l'objet d'un coup et collé dans photoshop.
Jusque là ça va, j'ai le tracé.
Par contre si je transforme ce tracé en sélection, ou si je remplit le
fond du tracé avec une couleur, je perd les parties évidées, les yeux
des lettres.
Dans AI ça apparaît comme un seul objet.
Ce qu'on m'a donné est un pdf qui ne s'ouvre de façon vectorielle que
sous AI. Avec PS si j'ouvre le pdf je n'ai que de vilains petits pixels.
Gloups, là c'est moi qui ne suit pas.
Merci de ton aide !
Noëlle Adam
4b7fe00d$0$15815$
Normal. Les PDF sont des boites contenant objets vectoriels et objets
bitmaps en conservant les différents niveaux (plans ou calques). Les
caractères sont des objets vectoriels et donc, à l'origine, non manipulables
dans un logiciel de traitement d'image comme PS. En ouvrant le PDF dans PS
il y a "conversion en bitmap" puisque PS est un logiciel pour bitmap. A
quelle résolution?
Il m'est difficile de te donner des indications précises car je n'ai pas PS.
Personnellement je travailles les images dans Corel PhotoPaint (Photoshop)
et les mises en pages et les objets vectoriels avec CorelDraw (Illustrator)
(et parfois j'utilise Adobe InDesign) Je ferais donc: images avec PS placées
dans Illustrator, texte dans Illustrator, sortie PDF.
A savoir: pour l'imprimeur il est normal de fournir les illustrations en 300
dpi et les objets vectoriels comme le texte en 1200 dpi. afin que les
courbes n'aient pas d'effet d'escalier visible. C'est la raison du EPS ou du
PDF imprimeur.
Un logiciel vectoriel comme Illustrator sait manipuler des courbes complexes
ayant des intérieurs et des extérieurs. Lorsque ces courbes sont transférées
à un autre logiciel comme Photoshop il n'est pas certain que les fonctions
manipulant ces courbes complexes soient les mêmes. Donc pour transférer les
courbes complexes d'un logiciel à un autre ces courbes sont décomposées en
un ensemble de courbes simples. Ainsi un mot est décomposé en ses lettres et
chaque lettre en autant de courbes simples que nécessaire. Ainsi le "o"
devient une courbe pour l'extérieur et une courbe pour l'intérieur. C'est
pourquoi dans le logiciel récepteur on obtient une longue liste de courbes,
d'objets, de calques ou de couches - qu'importe le nom - lesquels ne sont
pas nécessairement étagés dans le bon ordre, dessous dessus peuvent être
mélangés. Il existe d'ailleurs une rustine Corel remettant en ordre les
objets importés de certaines versions de Illustrator.
Une fois le texte décomposé on ne peux rien faire d'autre que de manipuler
chaque objet individuellement, au mieux les regrouper dans un calque sous un
même nom. Dans CorelDraw ou Illustrator on peut prendre l'objet "o
extérieur" et lui enlever l'objet "o intérieur" afin d'obtenir un "o"
complet. Dans CorelPhotoPaint on ne peux pas le faire. Adobe a développé
davantage le coté vectoriel de PS mais je ne sais pas si cette recomposition
est possible. Je ne sais pas non plus comment tu peux travailler ton texte
directement dans PS en le conservant vectoriel et en sauvant le tout avec la
résolution nécessaire.
J'espère ne pas nuire plus que je ne t'aide.
René
C'est pourquoi dans le
Mummpf...Moi je n'obtient qu'un tracé, qui est dans un seul calque de tracé.
Il faudrait donc que je le décompose en differents objets illustrator,
et que j'arrive a les importer sans perdre les positions relatives ?
La solution simple mais qui ne va rien m'apprendre du tout ça va être de
peindre ça de la couleur qu'il me faut dans Illustrator, d'en faire un
très gros machin pixellisé et de le mettre dans PS.
Ce que je veux moi, c'est le contraire. J'obtient un o plein en passant
en sélection alors que mon tracé vectoriel comporte un vide.
Dans CorelPhotoPaint on ne peux pas le faire.
En principe oui, les tracés sous PS c'est du vecteur, ça se manipule
comme tel...
Non, je te remercie. Je trouve toujours une méchante bidouille quand
j'en ai assez, mais j'aimerais autant faire les choses comme il le faut !
Noëlle Adam
4b8059c7$0$15822$
Un logo vectoriel et du texte sont vectoriels dans un PDF et s'ouvrent
normalement dans AI. Portés dans PS ils seront à un certain moment traduit
en bitmap et donc limité en qualité.
Si le "o" est fait de 2 courbes de tracé ce que tu appelles calque est
simplement une boite contenant 2 objets différents. Ces 2 objets peuvent
être sur un même plan ou sur des plans différents, un devant l'autre (ou au
dessus). C'est la raison pour laquelle tu perds le centre de ton "o" lorsque
tu applique une couleur dans le grand tracé. Ton calque doit donc contenir
au moins autant d'objets que de lettres.
Pourquoi décomposer si cela est inutile. Normalement les positions relatives
x y sont conservées. Ne peux-tu pas simplement finaliser le texte dans
Illustrator avant de l'importer dans PS?
Si tu dois absolument travailler dans PS tu devras grouper toutes les
lettres pleines et les descendre plus bas, et regrouper au dessus tous les
centres des lettres. La couleur peut alors s'appliquer à chaque groupe en un
coup.
Un point essentiel est ce savoir si le tracé de ton texte importé de AI dans
PS te permet au final de donner à ton imprimeur un fichier où le texte aura
une résolution en DPI plus élevée que celle de ton image. Si PS le permet,
alors...
Dans Corel le tracé est aussi vectoriel, mais ce n'est pas un objet. Je ne
peux pas enregistrer un objet vectoriel à partir de PhotoPaint, ce qui est
enregistré est bitmap.
Pour moi oui. Normalement on me met pas le texte dans l'image sauf si le
texte est lui-même une image ou qu'il contient certains effets spéciaux.
A mon sens tu travailles à l'envers. La mise en page, le positionnement des
objets en x et y et leurs superpositions, le texte, et un certain nombre de
fonctions sont strictement vectoriels et ce sont toutes des fonctions qui
exigent la précision de calculs. C'est l'image qui doit être placée dans le
vectoriel.
Je répète donc...
A moins que par hasard il y ai confusion entre tracé et objet? Un objet a
une surface qui peut être vide ou pas et un contour qui peut être nul ou
pas. Un tracé ne défini qu'un contour nul et ne donne aucun résultat
tangible dans l'image. Mais bon les tracés Corel et PS n'ont possiblement
pas les mêmes caractéristiques.
René