Ensembles ou séparés ? ;-)
Le
Khondji
Bonjour !
J'ai un PIII avec un Disque dur de 80 Go (Seagate, 2 Mo de cache)
partitionné en 3 (Win 98, XP et documents) et en FAT 32.
Par manque de place, je viens de commander un nouveau disque dur (Seagate
200 Go en IDE, 8 Mo de cache) pour y mettre simplement des documents et
données. Je vais donc conserver mes systèmes d'exploitations sur le 1er
disque.
J'ai par ailleurs 2 lecteurs/graveur et tout ca, ca me prend 3 ports de
mes nappes IDE, il m'en reste donc un pour le nouveau Disque dur
Voilà ma 1ère question: Dois-je regrouper les 2 disques dur sur la meme
nappe et donc les 2 lecteurs CD sur l'autre ? Ou alors dois-je tous les
séparer (1 disque et 1 lecteur sur chaque nappe) ??? Ceci s'entend bien sur
pour une utilisation optimale de la transmision des données
Par ailleurs, si un système d'exploitation se trouve sur un disque dur avec
8Mo de cache, sera t'il plus performant que si il est sur un disque avec 2Mo
de cache ???
J'espère avoir été clair !!! ;-)
Merci pour vos réponses !
Cordialement,
Claude ;-)
J'ai un PIII avec un Disque dur de 80 Go (Seagate, 2 Mo de cache)
partitionné en 3 (Win 98, XP et documents) et en FAT 32.
Par manque de place, je viens de commander un nouveau disque dur (Seagate
200 Go en IDE, 8 Mo de cache) pour y mettre simplement des documents et
données. Je vais donc conserver mes systèmes d'exploitations sur le 1er
disque.
J'ai par ailleurs 2 lecteurs/graveur et tout ca, ca me prend 3 ports de
mes nappes IDE, il m'en reste donc un pour le nouveau Disque dur
Voilà ma 1ère question: Dois-je regrouper les 2 disques dur sur la meme
nappe et donc les 2 lecteurs CD sur l'autre ? Ou alors dois-je tous les
séparer (1 disque et 1 lecteur sur chaque nappe) ??? Ceci s'entend bien sur
pour une utilisation optimale de la transmision des données
Par ailleurs, si un système d'exploitation se trouve sur un disque dur avec
8Mo de cache, sera t'il plus performant que si il est sur un disque avec 2Mo
de cache ???
J'espère avoir été clair !!! ;-)
Merci pour vos réponses !
Cordialement,
Claude ;-)
Poser une question
non non surtout pas..tu etouffes le debit...un disque sur dur sur la nappe
IDE0
et un autre sur la nappe IDE1
le top c'est cela : DD0+CDRW : IDE0
DD1+DVD : IDE1
performance
de tes disques apres partionnage...avec Sandra par exemple !!!
n'oublie pas le 200Go...ne pourras pas etre en Fat32 donc forcemment en
NTFS....
sauf si tu le divises....avec des partitions de la taille limite de la FAT32
(partion magic 8 devrait t'aider)
--
A prestu
/|C.I.G.F.Y./|
Le Coca-Cola...Invention...Francaise et en plus Corse
http://www.nakoweb.com/cocacola/coca.htm
http://www.enquetecorse-lefilm.com/
Le film sur NOUS ...les corses ;-)))
Avec Jean Reno et Clavier Bientot !!!
Ok ! Compris pour l'ordre des disques et lecteurs ! Merci ! Et ... Y'a t'il
également une importance dans le fait de mettre le(s) disque(s) en maitre ou
en esclave ?
Mais ... quel est le problème avec le Fat32 et les grandes partitions ???
Pour le 200 Go, je comptais faire une partition de 50 Go et une autre de 150
Go (Enfin ... un peu moins avec les informations de partition ..) !
Ce genre de partitionnement est incompatible avec du Fat32 ???
Cordialement,
Claude ;-)
aujourd'hui non ...mais bon tant qu' a faire...essaye de respecter.....
sur la nappe IDE 0 : le DD0 : en master ....le CDRW en Slave
sur la nappe IDE 1 : le DD1 : en master et le DVD en slave
tout cela a titre d'exemple en rapport avec ta config bien sur !!!
non pas vraiment..enfin si...une partition en FAT32 ne peut depasser 128go
pour info sur le site de notre Ami :
http://www.bellamyjc.org/fr/theorie...Partitions
tu trouveras des infos...interessantes....
en gros.....tu peux à la limite faire une partition de 80giga
et une autre de 120giga.....tout en FAT32 ...sans probleme
bonne chance ;-))
et n'hesites pas.
--
A prestu
/|C.I.G.F.Y./|
Le Coca-Cola...Invention...Francaise et en plus Corse
http://www.nakoweb.com/cocacola/coca.htm
http://www.enquetecorse-lefilm.com/
Le film sur NOUS ...les corses ;-)))
Avec Jean Reno et Clavier Bientot !!!
Sauf que WinXP ne te le proposera pas. Dès que la partition fait plus de
32Go, WinXP impose le NTFS.
Pour créer des partitions FAT32 de plus de 32Go, il faut passer par un autre
outil.
Rémy
tout a fait Remy...alors que sous Win9x no problemo...mais bon....
c'est pour cela que dans mon premier post...je luis conseille d'utiliser
Partition Magic...ALORS T'AS PAS LU ????
baisse la tete !!! .............SPLAFFFFFFFFFFF !!!!
non mais ces jeunes ;-))))
Amicalement
cigfy