Je viens vers vous, car j'aimerai savoir comment sont représentées les
entités spécifiques (sous-types) issues d'une analyse conceptuelle selon
leurs contraintes ?
Je suis un parfait autodidacte dans MERISE. Mais je sais que l'on doit faire
la copie de l'entité générique et ne conserver que l'identifiant (ou clé
primaire)
Comment construire la ou les relations entre une entité génériques et la/les
entités spécifiques lorsque l'on souhaite représenter principalement :
- une contrainte de partition (Xt)
(l'une ou l'autre des entités spécifiques, mais pas les deux)
- une contrainte de totalité (T)
(l'une ou l'autre des entités spécifiques ou les deux)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Rv
Salut,
Pour les entités génériques et spécifiques, la réponse est dans la question : on peut créer une table pour l'éntité générique et une autre table pour l'entité spécifique qui reprend la clé primaire de la première table et dans laquelle on ajoute les champs spécifiques. C'est une solution "propre" mais ce n'est pas la seule (http://membres.lycos.fr/ticegestion/cours/annee2/c1mcd2corr.htm)
Pour la représentation des contraintes de partition ou de totalité, a mon avis il n'existe pas de mécanisme simple dans access (et sûrement dans beaucoup de SGBD mais là je m'avance pas mal!). Si nécessaire, je développerai un traitement pour vérifier le respect de ces contraintes.
A+
Rv
"ThunderBirds" a écrit dans le message de news:
Bonjour à la communauté,
Je viens vers vous, car j'aimerai savoir comment sont représentées les entités spécifiques (sous-types) issues d'une analyse conceptuelle selon leurs contraintes ?
Je suis un parfait autodidacte dans MERISE. Mais je sais que l'on doit faire la copie de l'entité générique et ne conserver que l'identifiant (ou clé primaire)
Comment construire la ou les relations entre une entité génériques et la/les entités spécifiques lorsque l'on souhaite représenter principalement : - une contrainte de partition (Xt) (l'une ou l'autre des entités spécifiques, mais pas les deux) - une contrainte de totalité (T) (l'une ou l'autre des entités spécifiques ou les deux)
Merci d'avance pour vos réponse.
Salut,
Pour les entités génériques et spécifiques, la réponse est dans la question
: on peut créer une table pour l'éntité générique et une autre table pour
l'entité spécifique qui reprend la clé primaire de la première table et dans
laquelle on ajoute les champs spécifiques. C'est une solution "propre" mais
ce n'est pas la seule
(http://membres.lycos.fr/ticegestion/cours/annee2/c1mcd2corr.htm)
Pour la représentation des contraintes de partition ou de totalité, a mon
avis il n'existe pas de mécanisme simple dans access (et sûrement dans
beaucoup de SGBD mais là je m'avance pas mal!). Si nécessaire, je
développerai un traitement pour vérifier le respect de ces contraintes.
A+
Rv
"ThunderBirds" <nospamcaracal974@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: C5EC78D7-51CC-4EF1-97B4-22EB0623AEBB@microsoft.com...
Bonjour à la communauté,
Je viens vers vous, car j'aimerai savoir comment sont représentées les
entités spécifiques (sous-types) issues d'une analyse conceptuelle selon
leurs contraintes ?
Je suis un parfait autodidacte dans MERISE. Mais je sais que l'on doit
faire
la copie de l'entité générique et ne conserver que l'identifiant (ou clé
primaire)
Comment construire la ou les relations entre une entité génériques et
la/les
entités spécifiques lorsque l'on souhaite représenter principalement :
- une contrainte de partition (Xt)
(l'une ou l'autre des entités spécifiques, mais pas les deux)
- une contrainte de totalité (T)
(l'une ou l'autre des entités spécifiques ou les deux)
Pour les entités génériques et spécifiques, la réponse est dans la question : on peut créer une table pour l'éntité générique et une autre table pour l'entité spécifique qui reprend la clé primaire de la première table et dans laquelle on ajoute les champs spécifiques. C'est une solution "propre" mais ce n'est pas la seule (http://membres.lycos.fr/ticegestion/cours/annee2/c1mcd2corr.htm)
Pour la représentation des contraintes de partition ou de totalité, a mon avis il n'existe pas de mécanisme simple dans access (et sûrement dans beaucoup de SGBD mais là je m'avance pas mal!). Si nécessaire, je développerai un traitement pour vérifier le respect de ces contraintes.
A+
Rv
"ThunderBirds" a écrit dans le message de news:
Bonjour à la communauté,
Je viens vers vous, car j'aimerai savoir comment sont représentées les entités spécifiques (sous-types) issues d'une analyse conceptuelle selon leurs contraintes ?
Je suis un parfait autodidacte dans MERISE. Mais je sais que l'on doit faire la copie de l'entité générique et ne conserver que l'identifiant (ou clé primaire)
Comment construire la ou les relations entre une entité génériques et la/les entités spécifiques lorsque l'on souhaite représenter principalement : - une contrainte de partition (Xt) (l'une ou l'autre des entités spécifiques, mais pas les deux) - une contrainte de totalité (T) (l'une ou l'autre des entités spécifiques ou les deux)
Merci d'avance pour vos réponse.
ThunderBirds
Merci
Salut,
Pour les entités génériques et spécifiques, la réponse est dans la question : on peut créer une table pour l'éntité générique et une autre table pour l'entité spécifique qui reprend la clé primaire de la première table et dans laquelle on ajoute les champs spécifiques. C'est une solution "propre" mais ce n'est pas la seule (http://membres.lycos.fr/ticegestion/cours/annee2/c1mcd2corr.htm)
Pour la représentation des contraintes de partition ou de totalité, a mon avis il n'existe pas de mécanisme simple dans access (et sûrement dans beaucoup de SGBD mais là je m'avance pas mal!). Si nécessaire, je développerai un traitement pour vérifier le respect de ces contraintes.
A+
Rv
"ThunderBirds" a écrit dans le message de news:
Bonjour à la communauté,
Je viens vers vous, car j'aimerai savoir comment sont représentées les entités spécifiques (sous-types) issues d'une analyse conceptuelle selon leurs contraintes ?
Je suis un parfait autodidacte dans MERISE. Mais je sais que l'on doit faire la copie de l'entité générique et ne conserver que l'identifiant (ou clé primaire)
Comment construire la ou les relations entre une entité génériques et la/les entités spécifiques lorsque l'on souhaite représenter principalement : - une contrainte de partition (Xt) (l'une ou l'autre des entités spécifiques, mais pas les deux) - une contrainte de totalité (T) (l'une ou l'autre des entités spécifiques ou les deux)
Merci d'avance pour vos réponse.
Merci
Salut,
Pour les entités génériques et spécifiques, la réponse est dans la question
: on peut créer une table pour l'éntité générique et une autre table pour
l'entité spécifique qui reprend la clé primaire de la première table et dans
laquelle on ajoute les champs spécifiques. C'est une solution "propre" mais
ce n'est pas la seule
(http://membres.lycos.fr/ticegestion/cours/annee2/c1mcd2corr.htm)
Pour la représentation des contraintes de partition ou de totalité, a mon
avis il n'existe pas de mécanisme simple dans access (et sûrement dans
beaucoup de SGBD mais là je m'avance pas mal!). Si nécessaire, je
développerai un traitement pour vérifier le respect de ces contraintes.
A+
Rv
"ThunderBirds" <nospamcaracal974@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: C5EC78D7-51CC-4EF1-97B4-22EB0623AEBB@microsoft.com...
Bonjour à la communauté,
Je viens vers vous, car j'aimerai savoir comment sont représentées les
entités spécifiques (sous-types) issues d'une analyse conceptuelle selon
leurs contraintes ?
Je suis un parfait autodidacte dans MERISE. Mais je sais que l'on doit
faire
la copie de l'entité générique et ne conserver que l'identifiant (ou clé
primaire)
Comment construire la ou les relations entre une entité génériques et
la/les
entités spécifiques lorsque l'on souhaite représenter principalement :
- une contrainte de partition (Xt)
(l'une ou l'autre des entités spécifiques, mais pas les deux)
- une contrainte de totalité (T)
(l'une ou l'autre des entités spécifiques ou les deux)
Pour les entités génériques et spécifiques, la réponse est dans la question : on peut créer une table pour l'éntité générique et une autre table pour l'entité spécifique qui reprend la clé primaire de la première table et dans laquelle on ajoute les champs spécifiques. C'est une solution "propre" mais ce n'est pas la seule (http://membres.lycos.fr/ticegestion/cours/annee2/c1mcd2corr.htm)
Pour la représentation des contraintes de partition ou de totalité, a mon avis il n'existe pas de mécanisme simple dans access (et sûrement dans beaucoup de SGBD mais là je m'avance pas mal!). Si nécessaire, je développerai un traitement pour vérifier le respect de ces contraintes.
A+
Rv
"ThunderBirds" a écrit dans le message de news:
Bonjour à la communauté,
Je viens vers vous, car j'aimerai savoir comment sont représentées les entités spécifiques (sous-types) issues d'une analyse conceptuelle selon leurs contraintes ?
Je suis un parfait autodidacte dans MERISE. Mais je sais que l'on doit faire la copie de l'entité générique et ne conserver que l'identifiant (ou clé primaire)
Comment construire la ou les relations entre une entité génériques et la/les entités spécifiques lorsque l'on souhaite représenter principalement : - une contrainte de partition (Xt) (l'une ou l'autre des entités spécifiques, mais pas les deux) - une contrainte de totalité (T) (l'une ou l'autre des entités spécifiques ou les deux)
