Une entreprise me menace de poursuite si je ne cancel pas certains posts
6 réponses
Yannick Patois
Bonjour,
Fin 2007, je postais sur fih un message questionnant les pratiques
commerciale d'une entreprise (que je ne nommerai pas ici).
Il y a quelques jours, cette entreprise me contacte par téléphone puis
par courriel, pour me demander de supprimer ce post (et quelques autres,
je n'ai toujours pas compris exactement l'ampleur de la requête). Cette
demande est assortie d'une menace de poursuite "en diffamation":
"le discours tenu est manifestement diffamatoire. Votre argumentation
demeure infondée et vise à un prosélytisme de dénigrement systématique.
La publication de vos messages de manière directe, publique et répétée
cause un grave préjudice à notre société. [...] Ces faits nécessitent
une réaction immédiate de votre part, faute de quoi, nous saisirons les
juridictions compétentes."
Mon post initial ne me semblait pas outrageusement diffamatoire, il
s'agissait essentiellement de questions, qui ont été corroborées par des
témoignages de personnes attestant ces pratiques dans la suite du fil.
J'ai néanmoins, par prudence, entamé un dialogue avec l'entreprise pour
connaître exactement l'étendue de leur revendications. J'interviens
trois ou quatre fois dans le fil et je n'ai pas encore compris si seul
la première intervention devait être supprimée ou l'ensemble, ou
seulement une partie d'un message. D'autant que mes interventions sont
ensuite citées par les autres intervenant (avec mon identité) ce qui
rend d'autant plus difficile leur suppression. J'attends de mieux
comprendre afin de pouvoir réagir au mieux.
Avez-vous des suggestions à me faire concernant la manière de réagir à
une telle demande?
Merci de votre attention,
Yannick
--
_/ Yannick Patois \___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@altespace.org | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
P'tit Marcel
Yannick Patois a écrit :
Il y a quelques jours, cette entreprise me contacte par téléphone puis par courriel, pour me demander de supprimer ce post (et quelques autres, je n'ai toujours pas compris exactement l'ampleur de la requête). Cette demande est assortie d'une menace de poursuite "en diffamation":
Je te suggère de lire l'article du blog d'Eolas qui est pas mal en rapport avec ton problème : http://maitre-eolas.fr/2008/03/25/909-que-faire-quand-on-recoit-un-courrier-d-avocat
Et notamment la remarque que la publication de propos diffamatoires se prescrit après 3 mois (même sur Internet). Une éventuelle plainte serait me semble-t'il rejetée par ce seul motif.
aça -- P'tit Marcel stats sur les forums modérés http://www.centrale-lyon.org/ng/
Yannick Patois a écrit :
Il y a quelques jours, cette entreprise me contacte par téléphone puis
par courriel, pour me demander de supprimer ce post (et quelques autres,
je n'ai toujours pas compris exactement l'ampleur de la requête). Cette
demande est assortie d'une menace de poursuite "en diffamation":
Je te suggère de lire l'article du blog d'Eolas qui est pas mal en
rapport avec ton problème :
http://maitre-eolas.fr/2008/03/25/909-que-faire-quand-on-recoit-un-courrier-d-avocat
Et notamment la remarque que la publication de propos diffamatoires se
prescrit après 3 mois (même sur Internet). Une éventuelle plainte serait
me semble-t'il rejetée par ce seul motif.
aça
--
P'tit Marcel
stats sur les forums modérés http://www.centrale-lyon.org/ng/
Il y a quelques jours, cette entreprise me contacte par téléphone puis par courriel, pour me demander de supprimer ce post (et quelques autres, je n'ai toujours pas compris exactement l'ampleur de la requête). Cette demande est assortie d'une menace de poursuite "en diffamation":
Je te suggère de lire l'article du blog d'Eolas qui est pas mal en rapport avec ton problème : http://maitre-eolas.fr/2008/03/25/909-que-faire-quand-on-recoit-un-courrier-d-avocat
Et notamment la remarque que la publication de propos diffamatoires se prescrit après 3 mois (même sur Internet). Une éventuelle plainte serait me semble-t'il rejetée par ce seul motif.
aça -- P'tit Marcel stats sur les forums modérés http://www.centrale-lyon.org/ng/
jean34
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 47f66d2e$0$17809$
Bonjour,
Fin 2007, je postais sur fih un message questionnant les pratiques commerciale d'une entreprise (que je ne nommerai pas ici).
c'est quoi fih ?
merci
"Yannick Patois" <patois@altespace.org> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 47f66d2e$0$17809$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Fin 2007, je postais sur fih un message questionnant les pratiques
commerciale d'une entreprise (que je ne nommerai pas ici).
Le Sat, 5 Apr 2008 23:38:06 +0200, "jean34" a écrit :
c'est quoi fih ?
fr.reseaux.internet.hebergement
Et si tu veux lire les articles en question alors http://groups.google.com/ est la.
En gros il s'agit d'une societe qui arnaque des PME en leur faisant croire des choses voire en mentant alors qu'au final le contrat les plombe a fond.
Xavier Roche
Yannick Patois a écrit :
Mon post initial ne me semblait pas outrageusement diffamatoire, il s'agissait essentiellement de questions, qui ont été corroborées Avez-vous des suggestions à me faire concernant la manière de réagir à une telle demande?
Outre le fait que tout ceci semble largement prescrit selon les dates, il est impossible de "supprimer" un post sur Usenet, globalement. Les cancels peuvent être honorés, mais de plus en plus d'administrateurs limitent leur action (soit en n'acceptant que les sources reconnues, soit en les refusant purement et simplement), et notamment nombre d'archiveurs (google groups, par exemple) les ignorent totalement.
Il serait pas contre peut être intéressant de signaler ce genre de pression, dans le cas où un dossier serait en cours de constitution auprès de la répression des fraudes, ou une association de consommateurs. Une entreprise fautive qui de surcroît tente de museler ses contradicteurs par des pressions de ce type, cela peut avoir une influence sur le traitement dont elle fera l'objet par la suite.
(je parle bien entendu de manière toute théorique et générale, ne connaissant ni la société évoquée, ni le cas évoqué ici)
Yannick Patois a écrit :
Mon post initial ne me semblait pas outrageusement diffamatoire, il
s'agissait essentiellement de questions, qui ont été corroborées
Avez-vous des suggestions à me faire concernant la manière de réagir à
une telle demande?
Outre le fait que tout ceci semble largement prescrit selon les dates,
il est impossible de "supprimer" un post sur Usenet, globalement. Les
cancels peuvent être honorés, mais de plus en plus d'administrateurs
limitent leur action (soit en n'acceptant que les sources reconnues,
soit en les refusant purement et simplement), et notamment nombre
d'archiveurs (google groups, par exemple) les ignorent totalement.
Il serait pas contre peut être intéressant de signaler ce genre de
pression, dans le cas où un dossier serait en cours de constitution
auprès de la répression des fraudes, ou une association de
consommateurs. Une entreprise fautive qui de surcroît tente de museler
ses contradicteurs par des pressions de ce type, cela peut avoir une
influence sur le traitement dont elle fera l'objet par la suite.
(je parle bien entendu de manière toute théorique et générale, ne
connaissant ni la société évoquée, ni le cas évoqué ici)
Mon post initial ne me semblait pas outrageusement diffamatoire, il s'agissait essentiellement de questions, qui ont été corroborées Avez-vous des suggestions à me faire concernant la manière de réagir à une telle demande?
Outre le fait que tout ceci semble largement prescrit selon les dates, il est impossible de "supprimer" un post sur Usenet, globalement. Les cancels peuvent être honorés, mais de plus en plus d'administrateurs limitent leur action (soit en n'acceptant que les sources reconnues, soit en les refusant purement et simplement), et notamment nombre d'archiveurs (google groups, par exemple) les ignorent totalement.
Il serait pas contre peut être intéressant de signaler ce genre de pression, dans le cas où un dossier serait en cours de constitution auprès de la répression des fraudes, ou une association de consommateurs. Une entreprise fautive qui de surcroît tente de museler ses contradicteurs par des pressions de ce type, cela peut avoir une influence sur le traitement dont elle fera l'objet par la suite.
(je parle bien entendu de manière toute théorique et générale, ne connaissant ni la société évoquée, ni le cas évoqué ici)
Yannick Patois
Bonjour,
Merci à tous pour toutes vos réponses. Elles m'ont été utiles.
Xavier Roche wrote:
Yannick Patois a écrit :
Mon post initial ne me semblait pas outrageusement diffamatoire, il s'agissait essentiellement de questions, qui ont été corroborées Avez-vous des suggestions à me faire concernant la manière de réagir à une telle demande?
Outre le fait que tout ceci semble largement prescrit selon les dates, il est impossible de "supprimer" un post sur Usenet, globalement. Les cancels peuvent être honorés, mais de plus en plus d'administrateurs limitent leur action (soit en n'acceptant que les sources reconnues, soit en les refusant purement et simplement), et notamment nombre d'archiveurs (google groups, par exemple) les ignorent totalement.
Oui, c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé.
Il serait pas contre peut être intéressant de signaler ce genre de pression, dans le cas où un dossier serait en cours de constitution auprès de la répression des fraudes, ou une association de consommateurs. Une entreprise fautive qui de surcroît tente de museler ses contradicteurs par des pressions de ce type, cela peut avoir une influence sur le traitement dont elle fera l'objet par la suite. (je parle bien entendu de manière toute théorique et générale, ne connaissant ni la société évoquée, ni le cas évoqué ici)
Je prend note.
Merci,
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Bonjour,
Merci à tous pour toutes vos réponses.
Elles m'ont été utiles.
Xavier Roche wrote:
Yannick Patois a écrit :
Mon post initial ne me semblait pas outrageusement diffamatoire, il
s'agissait essentiellement de questions, qui ont été corroborées
Avez-vous des suggestions à me faire concernant la manière de réagir à
une telle demande?
Outre le fait que tout ceci semble largement prescrit selon les dates,
il est impossible de "supprimer" un post sur Usenet, globalement. Les
cancels peuvent être honorés, mais de plus en plus d'administrateurs
limitent leur action (soit en n'acceptant que les sources reconnues,
soit en les refusant purement et simplement), et notamment nombre
d'archiveurs (google groups, par exemple) les ignorent totalement.
Oui, c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé.
Il serait pas contre peut être intéressant de signaler ce genre de
pression, dans le cas où un dossier serait en cours de constitution
auprès de la répression des fraudes, ou une association de
consommateurs. Une entreprise fautive qui de surcroît tente de museler
ses contradicteurs par des pressions de ce type, cela peut avoir une
influence sur le traitement dont elle fera l'objet par la suite.
(je parle bien entendu de manière toute théorique et générale, ne
connaissant ni la société évoquée, ni le cas évoqué ici)
Je prend note.
Merci,
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@altespace.org | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Merci à tous pour toutes vos réponses. Elles m'ont été utiles.
Xavier Roche wrote:
Yannick Patois a écrit :
Mon post initial ne me semblait pas outrageusement diffamatoire, il s'agissait essentiellement de questions, qui ont été corroborées Avez-vous des suggestions à me faire concernant la manière de réagir à une telle demande?
Outre le fait que tout ceci semble largement prescrit selon les dates, il est impossible de "supprimer" un post sur Usenet, globalement. Les cancels peuvent être honorés, mais de plus en plus d'administrateurs limitent leur action (soit en n'acceptant que les sources reconnues, soit en les refusant purement et simplement), et notamment nombre d'archiveurs (google groups, par exemple) les ignorent totalement.
Oui, c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé.
Il serait pas contre peut être intéressant de signaler ce genre de pression, dans le cas où un dossier serait en cours de constitution auprès de la répression des fraudes, ou une association de consommateurs. Une entreprise fautive qui de surcroît tente de museler ses contradicteurs par des pressions de ce type, cela peut avoir une influence sur le traitement dont elle fera l'objet par la suite. (je parle bien entendu de manière toute théorique et générale, ne connaissant ni la société évoquée, ni le cas évoqué ici)
Je prend note.
Merci,
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
jean34
"Dominick" a écrit dans le message de groupe de discussion :
En gros il s'agit d'une societe qui arnaque des PME en leur faisant croire des choses voire en mentant alors qu'au final le contrat les plombe a fond.
merci !
"Dominick" <3psglu76n818jbk@jetable.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion :
En gros il s'agit d'une societe qui arnaque des PME en leur faisant
croire des choses voire en mentant alors qu'au final le contrat les
plombe a fond.
