o=F9 il explique pas mal de choses qui se d=E9roulent derri=E8re l'=E9cran:
l'influence des politiques, le refus des artistes regorgeant d'ego et
qui ne souhaitent pas venir parce qu'il est l=E0..
où il explique pas mal de choses qui se déroulent derrière l'écran: l'influence des politiques, le refus des artistes regorgeant d'ego et qui ne souhaitent pas venir parce qu'il est là..
"le refus des artistes regorgeant d'ego et qui ne souhaitent pas venir parce qu'il est là" ???
J'aime bien Eric Naulleau. Il est cultivé, lit les bouquins de ses invités, est intellectuellement plus honnête que Pollack (il a dit du bien de Denis Tilliniac,...) et en fait représente ce qu'il y a de mieux à gauche (contrairement à Zemmour, lequel n'est pas libéral et très caricatural). Mais soyons franc : bien souvent, dans ses interventions, il cherche juste le clash et à créer des "moments" de télévision. Naulleau, Incroyable talent, Nouvelle Star,... même combat : juger et humilier.
X-No-Archive: Yes
"tetra10" <fanseventies@voila.fr> a écrit dans le message de news:
8f33987f-fbbb-4748-bab3-4725d0fd296d@p36g2000vbn.googlegroups.com...
où il explique pas mal de choses qui se déroulent derrière l'écran:
l'influence des politiques, le refus des artistes regorgeant d'ego et
qui ne souhaitent pas venir parce qu'il est là..
"le refus des artistes regorgeant d'ego et qui ne souhaitent pas venir parce
qu'il est là" ???
J'aime bien Eric Naulleau. Il est cultivé, lit les bouquins de ses invités,
est intellectuellement plus honnête que Pollack (il a dit du bien de Denis
Tilliniac,...) et en fait représente ce qu'il y a de mieux à gauche
(contrairement à Zemmour, lequel n'est pas libéral et très caricatural).
Mais soyons franc : bien souvent, dans ses interventions, il cherche juste
le clash et à créer des "moments" de télévision. Naulleau, Incroyable
talent, Nouvelle Star,... même combat : juger et humilier.
où il explique pas mal de choses qui se déroulent derrière l'écran: l'influence des politiques, le refus des artistes regorgeant d'ego et qui ne souhaitent pas venir parce qu'il est là..
"le refus des artistes regorgeant d'ego et qui ne souhaitent pas venir parce qu'il est là" ???
J'aime bien Eric Naulleau. Il est cultivé, lit les bouquins de ses invités, est intellectuellement plus honnête que Pollack (il a dit du bien de Denis Tilliniac,...) et en fait représente ce qu'il y a de mieux à gauche (contrairement à Zemmour, lequel n'est pas libéral et très caricatural). Mais soyons franc : bien souvent, dans ses interventions, il cherche juste le clash et à créer des "moments" de télévision. Naulleau, Incroyable talent, Nouvelle Star,... même combat : juger et humilier.
Arol
Le Tue, 15 Sep 2009 21:21:13 -0700, tetra10 a écrit:
où il explique pas mal de choses qui se déroulent derrière l'écran: l'influence des politiques, le refus des artistes regorgeant d'ego et qui ne souhaitent pas venir parce qu'il est là..
Interview fort intéressante.
Merci.
Le Tue, 15 Sep 2009 21:21:13 -0700, tetra10 a écrit:
où il explique pas mal de choses qui se déroulent derrière l'écran:
l'influence des politiques, le refus des artistes regorgeant d'ego et
qui ne souhaitent pas venir parce qu'il est là..
où il explique pas mal de choses qui se déroulent derrière l'écran: l'influence des politiques, le refus des artistes regorgeant d'ego et qui ne souhaitent pas venir parce qu'il est là..
Interview fort intéressante.
Merci.
tetra10
On 17 sep, 12:28, Arol wrote:
Le Tue, 15 Sep 2009 21:21:13 -0700, tetra10 a écrit:
> où il explique pas mal de choses qui se déroulent derrière l'éc ran: > l'influence des politiques, le refus des artistes regorgeant d'ego et > qui ne souhaitent pas venir parce qu'il est là..
Interview fort intéressante.
Merci.
Non, je ne pense pas qu'il cherche systématiquement le clash, il argumente à chaque fois, comme Zemmour qui soulève de vraies questions mais est un peu vieux jeu parfois(je sais que Brassens, Brel, Ferré sont des icônes, mais il ya également d'autres musiques de bonne qualité...
On 17 sep, 12:28, Arol <annie.no...@free.fr> wrote:
Le Tue, 15 Sep 2009 21:21:13 -0700, tetra10 a écrit:
> où il explique pas mal de choses qui se déroulent derrière l'éc ran:
> l'influence des politiques, le refus des artistes regorgeant d'ego et
> qui ne souhaitent pas venir parce qu'il est là..
Interview fort intéressante.
Merci.
Non, je ne pense pas qu'il cherche systématiquement le clash, il
argumente à chaque fois, comme Zemmour qui soulève de vraies questions
mais est un peu vieux jeu parfois(je sais que Brassens, Brel, Ferré
sont des icônes, mais il ya également d'autres musiques de bonne
qualité...
> où il explique pas mal de choses qui se déroulent derrière l'éc ran: > l'influence des politiques, le refus des artistes regorgeant d'ego et > qui ne souhaitent pas venir parce qu'il est là..
Interview fort intéressante.
Merci.
Non, je ne pense pas qu'il cherche systématiquement le clash, il argumente à chaque fois, comme Zemmour qui soulève de vraies questions mais est un peu vieux jeu parfois(je sais que Brassens, Brel, Ferré sont des icônes, mais il ya également d'autres musiques de bonne qualité...
Arol
Le Thu, 17 Sep 2009 07:07:00 -0700, tetra10 a écrit:
Non, je ne pense pas qu'il cherche systématiquement le clash, il argumente à chaque fois, comme Zemmour qui soulève de vraies questions mais est un peu vieux jeu parfois(je sais que Brassens, Brel, Ferré sont des icônes, mais il ya également d'autres musiques de bonne qualité...
Les dernières 10 minutes sont les plus intéressantes. Pour résumer, il dit être un punk qui a juste envie de donner son avis sur les livres et surtout pas envie de profiter du système en dinant en ville ou gagner plein de tune en participant à telle ou telle jury de prix littéraires. Du coup, les gens du showbizz comprennent pas pourquoi il fait de la télé et surtout pourquoi il n'est pas corruptible.
Le Thu, 17 Sep 2009 07:07:00 -0700, tetra10 a écrit:
Non, je ne pense pas qu'il cherche systématiquement le clash, il
argumente à chaque fois, comme Zemmour qui soulève de vraies questions
mais est un peu vieux jeu parfois(je sais que Brassens, Brel, Ferré sont
des icônes, mais il ya également d'autres musiques de bonne qualité...
Les dernières 10 minutes sont les plus intéressantes.
Pour résumer, il dit être un punk qui a juste envie de donner son avis
sur les livres et surtout pas envie de profiter du système en dinant en
ville ou gagner plein de tune en participant à telle ou telle jury de
prix littéraires.
Du coup, les gens du showbizz comprennent pas pourquoi il fait de la télé
et surtout pourquoi il n'est pas corruptible.
Le Thu, 17 Sep 2009 07:07:00 -0700, tetra10 a écrit:
Non, je ne pense pas qu'il cherche systématiquement le clash, il argumente à chaque fois, comme Zemmour qui soulève de vraies questions mais est un peu vieux jeu parfois(je sais que Brassens, Brel, Ferré sont des icônes, mais il ya également d'autres musiques de bonne qualité...
Les dernières 10 minutes sont les plus intéressantes. Pour résumer, il dit être un punk qui a juste envie de donner son avis sur les livres et surtout pas envie de profiter du système en dinant en ville ou gagner plein de tune en participant à telle ou telle jury de prix littéraires. Du coup, les gens du showbizz comprennent pas pourquoi il fait de la télé et surtout pourquoi il n'est pas corruptible.
