* jouer sur sortie MIDI un accompagnement à partir d'une grille entrée
manuellement,
* selon un 'style' (principalement : différents styles jazz ternaire,
latinos, blues avec batterie, basse, piano et/ou guitare)
* à un tempo à choisir.
* pouvoir utiliser des fichiers BIAB existants.
* jouer sur sortie MIDI un accompagnement à partir d'une grille entrée
manuellement,
* selon un 'style' (principalement : différents styles jazz ternaire,
latinos, blues avec batterie, basse, piano et/ou guitare)
* à un tempo à choisir.
* pouvoir utiliser des fichiers BIAB existants.
* jouer sur sortie MIDI un accompagnement à partir d'une grille entrée
manuellement,
* selon un 'style' (principalement : différents styles jazz ternaire,
latinos, blues avec batterie, basse, piano et/ou guitare)
* à un tempo à choisir.
* pouvoir utiliser des fichiers BIAB existants.
> pas question d'utiliser BIAB sous Wine (ou autre émulateur Win tournant
sous Linux), car on se retrouve avec l'obligation d'avoir les licences
Win
> pas question d'utiliser BIAB sous Wine (ou autre émulateur Win tournant
sous Linux), car on se retrouve avec l'obligation d'avoir les licences
Win
> pas question d'utiliser BIAB sous Wine (ou autre émulateur Win tournant
sous Linux), car on se retrouve avec l'obligation d'avoir les licences
Win
Je serais intéressé par un soft sous LINUX qui proposerait quelques
fonctions basiques de BIAB [...]
Je précise que, dans le contexte de l'utilisation envisagée, il n'est
pas question d'utiliser BIAB sous Wine [...]
Je serais intéressé par un soft sous LINUX qui proposerait quelques
fonctions basiques de BIAB [...]
Je précise que, dans le contexte de l'utilisation envisagée, il n'est
pas question d'utiliser BIAB sous Wine [...]
Je serais intéressé par un soft sous LINUX qui proposerait quelques
fonctions basiques de BIAB [...]
Je précise que, dans le contexte de l'utilisation envisagée, il n'est
pas question d'utiliser BIAB sous Wine [...]
[Les blaireaux sous Windows, les communistes sous Linux]
[Les blaireaux sous Windows, les communistes sous Linux]
[Les blaireaux sous Windows, les communistes sous Linux]
On 10 juil, 11:03, (Gerald) wrote:
> [Les blaireaux sous Windows, les communistes sous Linux]
Bravo. La MAO progresse. Je suis certains que l'op a couru acheté un
mac, terrorisé par cet argumentation.
On 10 juil, 11:03, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
> [Les blaireaux sous Windows, les communistes sous Linux]
Bravo. La MAO progresse. Je suis certains que l'op a couru acheté un
mac, terrorisé par cet argumentation.
On 10 juil, 11:03, (Gerald) wrote:
> [Les blaireaux sous Windows, les communistes sous Linux]
Bravo. La MAO progresse. Je suis certains que l'op a couru acheté un
mac, terrorisé par cet argumentation.
wrote:
> On 10 juil, 11:03, (Gerald) wrote:
> > [Les blaireaux sous Windows, les communistes sous Linux]
> Bravo. La MAO progresse. Je suis certains que l'op a couru acheté un
> mac, terrorisé par cet argumentation.
Je ne sais pas, je sais par contre que le contenu informatif de ce forum
pourrait bien *régresser* sous l'influence de gens :
- qui attribuent aux autres des propos qu'ils n'ont pas tenu
- qui n'apportent *aucune* info nouvelle dans le thread, seulement un
avis qui ne vaut qu'à la hauteur de la notoriété du posteur !?)
... jusqu'à plus ample informé évidemment.
- je confirme que la manière dont le MIDI a été *présenté* dans le monde
Windows *à partir de 1996* (c'était différent dans les 13 années qui ont
précédé) est nocive car elle garde pour nulles et non avenues les
conséquences induites les plus importantes, au plan théorique, du
standard MIDI (et également sa nature propre !). C'est une manière de
présenter "blaireau".
- ça ne sous entend en aucune manière que les *utilisateurs* soient d es
blaireaux et encore moins qu'il soit impossible d'utiliser le MIDI de
manière intelligente sous Windows. Juste que pour la grande masse cela
représente un obstacle à surmonter pour y arriver.
J'ai le plus grand respect pour la démarche linuxienne.
Puisque tu l'ouvres et que tu as donc un avis non pas sur moi mais sur
Band-in-a-Box v12 de PGmusic et sa portabilité, tu vas pouvoir nous
aider et prouver derechef que tu n'es pas l'immonde troll gluant qu'on
pourrait supposer ! Hardi !
[à la cantonnade] : intéressant de noter que quand effectivement un m ac
actuel est la *seule* solution possible à la question posée
<fgira...@gmail.com> wrote:
> On 10 juil, 11:03, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
> > [Les blaireaux sous Windows, les communistes sous Linux]
> Bravo. La MAO progresse. Je suis certains que l'op a couru acheté un
> mac, terrorisé par cet argumentation.
Je ne sais pas, je sais par contre que le contenu informatif de ce forum
pourrait bien *régresser* sous l'influence de gens :
- qui attribuent aux autres des propos qu'ils n'ont pas tenu
- qui n'apportent *aucune* info nouvelle dans le thread, seulement un
avis qui ne vaut qu'à la hauteur de la notoriété du posteur !?)
... jusqu'à plus ample informé évidemment.
- je confirme que la manière dont le MIDI a été *présenté* dans le monde
Windows *à partir de 1996* (c'était différent dans les 13 années qui ont
précédé) est nocive car elle garde pour nulles et non avenues les
conséquences induites les plus importantes, au plan théorique, du
standard MIDI (et également sa nature propre !). C'est une manière de
présenter "blaireau".
- ça ne sous entend en aucune manière que les *utilisateurs* soient d es
blaireaux et encore moins qu'il soit impossible d'utiliser le MIDI de
manière intelligente sous Windows. Juste que pour la grande masse cela
représente un obstacle à surmonter pour y arriver.
J'ai le plus grand respect pour la démarche linuxienne.
Puisque tu l'ouvres et que tu as donc un avis non pas sur moi mais sur
Band-in-a-Box v12 de PGmusic et sa portabilité, tu vas pouvoir nous
aider et prouver derechef que tu n'es pas l'immonde troll gluant qu'on
pourrait supposer ! Hardi !
[à la cantonnade] : intéressant de noter que quand effectivement un m ac
actuel est la *seule* solution possible à la question posée
wrote:
> On 10 juil, 11:03, (Gerald) wrote:
> > [Les blaireaux sous Windows, les communistes sous Linux]
> Bravo. La MAO progresse. Je suis certains que l'op a couru acheté un
> mac, terrorisé par cet argumentation.
Je ne sais pas, je sais par contre que le contenu informatif de ce forum
pourrait bien *régresser* sous l'influence de gens :
- qui attribuent aux autres des propos qu'ils n'ont pas tenu
- qui n'apportent *aucune* info nouvelle dans le thread, seulement un
avis qui ne vaut qu'à la hauteur de la notoriété du posteur !?)
... jusqu'à plus ample informé évidemment.
- je confirme que la manière dont le MIDI a été *présenté* dans le monde
Windows *à partir de 1996* (c'était différent dans les 13 années qui ont
précédé) est nocive car elle garde pour nulles et non avenues les
conséquences induites les plus importantes, au plan théorique, du
standard MIDI (et également sa nature propre !). C'est une manière de
présenter "blaireau".
- ça ne sous entend en aucune manière que les *utilisateurs* soient d es
blaireaux et encore moins qu'il soit impossible d'utiliser le MIDI de
manière intelligente sous Windows. Juste que pour la grande masse cela
représente un obstacle à surmonter pour y arriver.
J'ai le plus grand respect pour la démarche linuxienne.
Puisque tu l'ouvres et que tu as donc un avis non pas sur moi mais sur
Band-in-a-Box v12 de PGmusic et sa portabilité, tu vas pouvoir nous
aider et prouver derechef que tu n'es pas l'immonde troll gluant qu'on
pourrait supposer ! Hardi !
[à la cantonnade] : intéressant de noter que quand effectivement un m ac
actuel est la *seule* solution possible à la question posée
- je confirme que la manière dont le MIDI a été *présenté* dans le monde
Windows *à partir de 1996* (c'était différent dans les 13 années qui ont
précédé) est nocive car elle garde pour nulles et non avenues les
conséquences induites les plus importantes, au plan théorique, du
standard MIDI (et également sa nature propre !). C'est une manière de
présenter "blaireau".
Et ça avance à quoi dans le problème de l'op de refaire l'histoire du
midi ?
- je confirme que la manière dont le MIDI a été *présenté* dans le monde
Windows *à partir de 1996* (c'était différent dans les 13 années qui ont
précédé) est nocive car elle garde pour nulles et non avenues les
conséquences induites les plus importantes, au plan théorique, du
standard MIDI (et également sa nature propre !). C'est une manière de
présenter "blaireau".
Et ça avance à quoi dans le problème de l'op de refaire l'histoire du
midi ?
- je confirme que la manière dont le MIDI a été *présenté* dans le monde
Windows *à partir de 1996* (c'était différent dans les 13 années qui ont
précédé) est nocive car elle garde pour nulles et non avenues les
conséquences induites les plus importantes, au plan théorique, du
standard MIDI (et également sa nature propre !). C'est une manière de
présenter "blaireau".
Et ça avance à quoi dans le problème de l'op de refaire l'histoire du
midi ?
> J'ai regardé MMA, où il est n'est pas vraiment question de rentrer une
grille d'accord en ligne de commande, mais d'éditer un fichier texte
qu'on fait mouliner à une commande. Je ne trouve pas cela
traumatisant, mais je suis d'accord : ce n'est pas BiaB et sa
"convivialité" ; ceci dit, j'essaierai prochainement, la notation
étant plutôt accessible.
> J'ai regardé MMA, où il est n'est pas vraiment question de rentrer une
grille d'accord en ligne de commande, mais d'éditer un fichier texte
qu'on fait mouliner à une commande. Je ne trouve pas cela
traumatisant, mais je suis d'accord : ce n'est pas BiaB et sa
"convivialité" ; ceci dit, j'essaierai prochainement, la notation
étant plutôt accessible.
> J'ai regardé MMA, où il est n'est pas vraiment question de rentrer une
grille d'accord en ligne de commande, mais d'éditer un fichier texte
qu'on fait mouliner à une commande. Je ne trouve pas cela
traumatisant, mais je suis d'accord : ce n'est pas BiaB et sa
"convivialité" ; ceci dit, j'essaierai prochainement, la notation
étant plutôt accessible.
Partir dans l'autre sens (pour des raisons idéologiques par exemple),
depuis un système ou un matériel, implique simplement de devoir accepter
la frustration de rencontrer une impossibilité.
Partir dans l'autre sens (pour des raisons idéologiques par exemple),
depuis un système ou un matériel, implique simplement de devoir accepter
la frustration de rencontrer une impossibilité.
Partir dans l'autre sens (pour des raisons idéologiques par exemple),
depuis un système ou un matériel, implique simplement de devoir accepter
la frustration de rencontrer une impossibilité.
> j'ai poussé à donf
le chip sonore de l'Atari ST avec du code assembleur de goret,
> j'ai poussé à donf
le chip sonore de l'Atari ST avec du code assembleur de goret,
> j'ai poussé à donf
le chip sonore de l'Atari ST avec du code assembleur de goret,