GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

Eset NOD32 - très léger et efficace ?

Le
ManX
Bonjour tout le monde,

J'aimerai connaître votre avis sur cet antivirus
J'ai commencé à le tester et il semble vraiment être un bon compromis entre
rapidité, efficacité, et utilisation ressources machines
Cependant, il indique une base de données de 4000 virus environ alors que
les Kaspersky et autres en comporte pas moins de 60000 alors où est la
faille ?
Lire les 8 réponses

Questions / Réponses high-tech
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
djehuti
Le #850399
salut
"ManX" blgp44$cl4$
Bonjour tout le monde,

J'aimerai connaître votre avis sur cet antivirus...
J'ai commencé à le tester et il semble vraiment être un bon compromis
entre rapidité, efficacité, et utilisation ressources machines...


très léger... peut être trop léger :-)
les avis sont partagés, quant à son efficacité
(ex: scan de gros fichiers trop rapide pour être honnête)

Cependant, il indique une base de données de 4000 virus environ alors
que les Kaspersky et autres en comporte pas moins de 60000... alors
où est la faille ?


on dirait bien que tu as là, un "antivirus" (au sens strict du terme)
donc pour les autres bestioles (chevaux de troie en particulier), faudra
sûrement un complément "un peu plus lourd"

@tchao

JacK
Le #850398
sur les news:blgp44$cl4$,
ManX
Bonjour tout le monde,

J'aimerai connaître votre avis sur cet antivirus...
J'ai commencé à le tester et il semble vraiment être un bon compromis
entre rapidité, efficacité, et utilisation ressources machines...
Cependant, il indique une base de données de 4000 virus environ alors
que les Kaspersky et autres en comporte pas moins de 60000... alors
où est la faille ?


Hello,

Où as-tu été chercher que la DB de NOD32 contenait seulement 4000 sig ?
--
JacK

Chambord
Le #852651

salut
"ManX" blgp44$cl4$
Bonjour tout le monde,




Cependant, il indique une base de données de 4000 virus environ alors
que les Kaspersky et autres en comporte pas moins de 60000... alors
où est la faille ?


on dirait bien que tu as là, un "antivirus" (au sens strict du terme)
donc pour les autres bestioles (chevaux de troie en particulier), faudra
sûrement un complément "un peu plus lourd"



Un plus lourd Norton 65211 , qui dit mieux ?


ManX
Le #852216
Hello,

Où as-tu été chercher que la DB de NOD32 contenait seulement 4000 sig ?
--
JacK



Heu........ Virus signature database : 3956
Bon, c'est ce qui est écrit mais peut-être que ça ne représente pas tout a
fait la base virale !?
En fait, j'ai cru comprendre que Nod32 était redoutable pour son mode
heuristique et de ce fait il pouvait se contenter d'une chtite base
virale...
En terme de détection, on le compare d'ailleurs souvent à KAV (excepté pour
les troyens bien sûr)...

Qu'en pensent les virus ;-) ???

JacK
Le #852211
sur les news:3f7c9dc7$0$20161$,
ManX
Hello,

Où as-tu été chercher que la DB de NOD32 contenait seulement 4000
sig ? --
JacK



Heu........ Virus signature database : 3956
Bon, c'est ce qui est écrit mais peut-être que ça ne représente pas
tout a fait la base virale !?
En fait, j'ai cru comprendre que Nod32 était redoutable pour son mode
heuristique et de ce fait il pouvait se contenter d'une chtite base
virale...
En terme de détection, on le compare d'ailleurs souvent à KAV
(excepté pour les troyens bien sûr)...

Qu'en pensent les virus ;-) ???


loool c'est la build de la DB et pas le nombre de sig ;)

Non, un AV ne peut se contenter d'une petite DB. Ils sont en train de
s'améliorer pdv détection des trojans et ont d'ailleurs engagé un nouveau
collaborateur (A. Haak le dev de Ants) . NOD32 détectait SWEN de façon
heuristique avant d'être ajouté dans la DB.

Je ne pense pas qu'on puisse le comparer à KAV, celui-ci surclasse tous les
autres AV dans la détection des Trojans IMHO, ne fut-ce que par le nombre de
runtime packers qu'il est capable de traîter.
--
JacK


Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme