Le 16-03-2015, kduc nous expliquait dans fr.test (<me6427$6dn$) :
Voici un espace insécable [ ].
Cette expression 'espace insecable' laissé dubitatif.
Par définition un caractère quel qu'il soit est insécable.
On n'a jamais vu l'a moitié d'une espace dont 2 parties seraient séparées par un caractère quelconque fût-il un retour à la ligne.
Ce n'est donc pas l'espace qui est insécable mais l'ensemble des 2 mots qu'elle lie.
-- Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit Toujours plus loin vers l'inconnu. -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
kduc
Le 16/03/2015 09:45, le spécialiste de la langue française , Doug713705 , écrivit :
Le 16-03-2015, kduc nous expliquait dans fr.test (<me6427$6dn$) :
Voici un espace insécable [ ].
Cette expression 'espace insecable' laissé dubitatif.
Par définition un caractère quel qu'il soit est insécable.
On n'a jamais vu l'a moitié d'une espace dont 2 parties seraient séparées par un caractère quelconque fût-il un retour à la ligne.
Ce n'est donc pas l'espace qui est insécable mais l'ensemble des 2 mots qu'elle lie.
Vous avez totalement raison cependant, même si j'admire votre sens de la précision) il faut bien se plier aux dénominations entrées dans les m½urs langagières.
Le 16/03/2015 09:45, le spécialiste de la langue française ,
Doug713705 <doug.letough@free.fr>, écrivit :
Le 16-03-2015, kduc nous expliquait dans
fr.test
(<me6427$6dn$2@talisker.lacave.net>) :
Voici un espace insécable [ ].
Cette expression 'espace insecable' laissé dubitatif.
Par définition un caractère quel qu'il soit est insécable.
On n'a jamais vu l'a moitié d'une espace dont 2 parties seraient
séparées par un caractère quelconque fût-il un retour à la ligne.
Ce n'est donc pas l'espace qui est insécable mais l'ensemble des 2 mots
qu'elle lie.
Vous avez totalement raison cependant, même si j'admire votre sens de
la précision) il faut bien se plier aux dénominations entrées dans les
m½urs langagières.
Le 16/03/2015 09:45, le spécialiste de la langue française , Doug713705 , écrivit :
Le 16-03-2015, kduc nous expliquait dans fr.test (<me6427$6dn$) :
Voici un espace insécable [ ].
Cette expression 'espace insecable' laissé dubitatif.
Par définition un caractère quel qu'il soit est insécable.
On n'a jamais vu l'a moitié d'une espace dont 2 parties seraient séparées par un caractère quelconque fût-il un retour à la ligne.
Ce n'est donc pas l'espace qui est insécable mais l'ensemble des 2 mots qu'elle lie.
Vous avez totalement raison cependant, même si j'admire votre sens de la précision) il faut bien se plier aux dénominations entrées dans les m½urs langagières.
Le 16-03-2015, kduc nous expliquait dans fr.test (<me65v0$969$) :
Voici un espace insécable [ ].
Cette expression 'espace insecable' laissé dubitatif.
Par définition un caractère quel qu'il soit est insécable.
On n'a jamais vu l'a moitié d'une espace dont 2 parties seraient séparées par un caractère quelconque fût-il un retour à la ligne.
Ce n'est donc pas l'espace qui est insécable mais l'ensemble des 2 mots qu'elle lie.
Vous avez totalement raison cependant, même si j'admire votre sens de la précision) il faut bien se plier aux dénominations entrées dans les m½urs langagières.
Je suis tout à fait d'accord et mon propos n'était pas de mettre en doute votre connaissance de la langue.
Néanmois, quitte à martyriser du diptère, j'en profite pour vous rappeler que lorsque le contexte est la typographie 'espace' est de genre féminin.
Maintenant que les mouches sont mortes de plaisir, je vous souhaite une bonne semaine :)
-- Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit Toujours plus loin vers l'inconnu. -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 16-03-2015, kduc nous expliquait dans
fr.test
(<me65v0$969$1@talisker.lacave.net>) :
Voici un espace insécable [ ].
Cette expression 'espace insecable' laissé dubitatif.
Par définition un caractère quel qu'il soit est insécable.
On n'a jamais vu l'a moitié d'une espace dont 2 parties seraient
séparées par un caractère quelconque fût-il un retour à la ligne.
Ce n'est donc pas l'espace qui est insécable mais l'ensemble des 2 mots
qu'elle lie.
Vous avez totalement raison cependant, même si j'admire votre sens de
la précision) il faut bien se plier aux dénominations entrées dans les
m½urs langagières.
Je suis tout à fait d'accord et mon propos n'était pas de mettre en
doute votre connaissance de la langue.
Le 16-03-2015, kduc nous expliquait dans fr.test (<me65v0$969$) :
Voici un espace insécable [ ].
Cette expression 'espace insecable' laissé dubitatif.
Par définition un caractère quel qu'il soit est insécable.
On n'a jamais vu l'a moitié d'une espace dont 2 parties seraient séparées par un caractère quelconque fût-il un retour à la ligne.
Ce n'est donc pas l'espace qui est insécable mais l'ensemble des 2 mots qu'elle lie.
Vous avez totalement raison cependant, même si j'admire votre sens de la précision) il faut bien se plier aux dénominations entrées dans les m½urs langagières.
Je suis tout à fait d'accord et mon propos n'était pas de mettre en doute votre connaissance de la langue.
