Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler1c-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!newsfeed.straub-nv.de!news-1.dfn.de!news.dfn.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: (Pim Pam Poum)
Newsgroups: fr.misc.droit
Subject: Il est dans la m*rde
Date: Sat, 19 Jun 2010 12:40:05 +0200
Lines: 15
Message-ID: <1jkc2za.122m91w17qsl8cN%
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 0yQkFZAbHzs2vQv+RJZAMQ64L5/miu2NVBAdk66bvJHLe2H7Q8
X-Orig-Path: pim
Cancel-Lock: sha1:5De98JVvxZwK/Tt/fx2StC7RaPU > User-Agent: MacSOUP/F-2.8 (Mac OS X version 10.6.4 (x86))
Xref: news.free.fr fr.misc.droit:459493
Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
aurait eu lieu hier.
Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
soient pas attaqués en justice ? :-)
Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
A bientôt. :-)
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler1c-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!newsfeed.straub-nv.de!news-1.dfn.de!news.dfn.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pim@pam.poum (Pim Pam Poum)
Newsgroups: fr.misc.droit
Subject: Il est dans la m*rde
Date: Sat, 19 Jun 2010 12:40:05 +0200
Lines: 15
Message-ID: <1jkc2za.122m91w17qsl8cN%pim@pam.poum>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 0yQkFZAbHzs2vQv+RJZAMQ64L5/miu2NVBAdk66bvJHLe2H7Q8
X-Orig-Path: pim
Cancel-Lock: sha1:5De98JVvxZwK/Tt/fx2StC7RaPU > User-Agent: MacSOUP/F-2.8 (Mac OS X version 10.6.4 (x86))
Xref: news.free.fr fr.misc.droit:459493
Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
aurait eu lieu hier.
Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
soient pas attaqués en justice ? :-)
Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
A bientôt. :-)
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler1c-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!newsfeed.straub-nv.de!news-1.dfn.de!news.dfn.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: (Pim Pam Poum)
Newsgroups: fr.misc.droit
Subject: Il est dans la m*rde
Date: Sat, 19 Jun 2010 12:40:05 +0200
Lines: 15
Message-ID: <1jkc2za.122m91w17qsl8cN%
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 0yQkFZAbHzs2vQv+RJZAMQ64L5/miu2NVBAdk66bvJHLe2H7Q8
X-Orig-Path: pim
Cancel-Lock: sha1:5De98JVvxZwK/Tt/fx2StC7RaPU > User-Agent: MacSOUP/F-2.8 (Mac OS X version 10.6.4 (x86))
Xref: news.free.fr fr.misc.droit:459493
Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
aurait eu lieu hier.
Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
soient pas attaqués en justice ? :-)
Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
A bientôt. :-)
> Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
> faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
> particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
> aurait eu lieu hier.
Même pas peur
> Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
> soient pas attaqués en justice ? :-)
>
> Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
> connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
> pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
> A bientôt. :-)
Trompette
> Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
> faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
> particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
> aurait eu lieu hier.
Même pas peur
> Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
> soient pas attaqués en justice ? :-)
>
> Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
> connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
> pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
> A bientôt. :-)
Trompette
> Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
> faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
> particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
> aurait eu lieu hier.
Même pas peur
> Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
> soient pas attaqués en justice ? :-)
>
> Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
> connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
> pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
> A bientôt. :-)
Trompette
X.Martin-Dupont wrote:Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
aurait eu lieu hier.
Même pas peur
Tant mieux. :-)Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
soient pas attaqués en justice ? :-)
Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
Mais avec un juge d'instruction ? :-)
A bientôt. :-)
Trompette
Vous êtes bien lucide sur ce que vous êtes.
X.Martin-Dupont <xmd@zelohim.org> wrote:
Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
aurait eu lieu hier.
Même pas peur
Tant mieux. :-)
Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
soient pas attaqués en justice ? :-)
Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
Mais avec un juge d'instruction ? :-)
A bientôt. :-)
Trompette
Vous êtes bien lucide sur ce que vous êtes.
X.Martin-Dupont wrote:Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
aurait eu lieu hier.
Même pas peur
Tant mieux. :-)Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
soient pas attaqués en justice ? :-)
Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
Mais avec un juge d'instruction ? :-)
A bientôt. :-)
Trompette
Vous êtes bien lucide sur ce que vous êtes.
>>> Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
>>> faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
>>> particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
>>> aurait eu lieu hier.
>>
>> Même pas peur
>
> Tant mieux. :-)
>>
>>> Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
>>> soient pas attaqués en justice ? :-)
>>>
>>> Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
>>> connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
>>> pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
>>
>> Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
>> avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
>> ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
>
> Mais avec un juge d'instruction ? :-)
Avec celui en charge du dossier de menace de mort contre le magistrat
instructeur qui vous avait renvoyé devant le tribunal pour diffamation
ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
auprès de lui afin de demander à être entendu.
>>> Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
>>> faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
>>> particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
>>> aurait eu lieu hier.
>>
>> Même pas peur
>
> Tant mieux. :-)
>>
>>> Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
>>> soient pas attaqués en justice ? :-)
>>>
>>> Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
>>> connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
>>> pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
>>
>> Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
>> avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
>> ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
>
> Mais avec un juge d'instruction ? :-)
Avec celui en charge du dossier de menace de mort contre le magistrat
instructeur qui vous avait renvoyé devant le tribunal pour diffamation
ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
auprès de lui afin de demander à être entendu.
>>> Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
>>> faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
>>> particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
>>> aurait eu lieu hier.
>>
>> Même pas peur
>
> Tant mieux. :-)
>>
>>> Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
>>> soient pas attaqués en justice ? :-)
>>>
>>> Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
>>> connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
>>> pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
>>
>> Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
>> avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
>> ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
>
> Mais avec un juge d'instruction ? :-)
Avec celui en charge du dossier de menace de mort contre le magistrat
instructeur qui vous avait renvoyé devant le tribunal pour diffamation
ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
auprès de lui afin de demander à être entendu.
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!feeder.news-service.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: (Pim Pam Poum)
Newsgroups: fr.misc.droit
Subject: Re: Il est dans la m*rde
Date: Sun, 20 Jun 2010 09:18:12 +0200
Lines: 53
Message-ID: <1jkdn5p.1uv4elf1byr6uuN%
References: <1jkc2za.122m91w17qsl8cN% <1jkcv0y.1f4ozdl1y3oz7kN% <1n8xuwytn4r13$
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net e94f2soKcf71L81UdPXGfAgr4fQWFSVSt/tg7wOb44bD21zA8q
X-Orig-Path: pim
Cancel-Lock: sha1:ySsxEwNX8qyIOB6oTijbQaWeK0g > User-Agent: MacSOUP/F-2.8 (Mac OS X version 10.6.4 (x86))
Xref: news.free.fr fr.misc.droit:459592
X.Martin-Dupont wrote:Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
aurait eu lieu hier.
Même pas peur
Tant mieux. :-)Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
soient pas attaqués en justice ? :-)
Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
Mais avec un juge d'instruction ? :-)
Avec celui en charge du dossier de menace de mort contre le magistrat
instructeur qui vous avait renvoyé devant le tribunal pour diffamation
J'aurais donc été renvoyé devant un tribunal ? Et quel fut le résultat,
cher grand juriste ? :-)
ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
auprès de lui afin de demander à être entendu.
Hou que j'ai peur. :-)))
Je vous demande de le faire. Surtout ne vous dégonflez pas,
contrairement à vos habitudes. Vous reviendrez ensuite nous dire si la
partie civile que vous insultez et diffamez à loisir, courageusement
avec votre petit clavier mais sans toutefois oser le lui dire de visu,
était mise en examen le 18 juin 2010 comme vous l'avez affirmé
publiquement hier
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!feeder.news-service.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pim@pam.poum (Pim Pam Poum)
Newsgroups: fr.misc.droit
Subject: Re: Il est dans la m*rde
Date: Sun, 20 Jun 2010 09:18:12 +0200
Lines: 53
Message-ID: <1jkdn5p.1uv4elf1byr6uuN%pim@pam.poum>
References: <1jkc2za.122m91w17qsl8cN%pim@pam.poum> <1yy9h2kiu8mx.bwoecicxiitm.dlg@40tude.net> <1jkcv0y.1f4ozdl1y3oz7kN%pim@pam.poum> <1n8xuwytn4r13$.1p0nnd1b7s5v6.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net e94f2soKcf71L81UdPXGfAgr4fQWFSVSt/tg7wOb44bD21zA8q
X-Orig-Path: pim
Cancel-Lock: sha1:ySsxEwNX8qyIOB6oTijbQaWeK0g > User-Agent: MacSOUP/F-2.8 (Mac OS X version 10.6.4 (x86))
Xref: news.free.fr fr.misc.droit:459592
X.Martin-Dupont <xmd@zelohim.org> wrote:
Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
aurait eu lieu hier.
Même pas peur
Tant mieux. :-)
Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
soient pas attaqués en justice ? :-)
Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
Mais avec un juge d'instruction ? :-)
Avec celui en charge du dossier de menace de mort contre le magistrat
instructeur qui vous avait renvoyé devant le tribunal pour diffamation
J'aurais donc été renvoyé devant un tribunal ? Et quel fut le résultat,
cher grand juriste ? :-)
ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
auprès de lui afin de demander à être entendu.
Hou que j'ai peur. :-)))
Je vous demande de le faire. Surtout ne vous dégonflez pas,
contrairement à vos habitudes. Vous reviendrez ensuite nous dire si la
partie civile que vous insultez et diffamez à loisir, courageusement
avec votre petit clavier mais sans toutefois oser le lui dire de visu,
était mise en examen le 18 juin 2010 comme vous l'avez affirmé
publiquement hier
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!feeder.news-service.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: (Pim Pam Poum)
Newsgroups: fr.misc.droit
Subject: Re: Il est dans la m*rde
Date: Sun, 20 Jun 2010 09:18:12 +0200
Lines: 53
Message-ID: <1jkdn5p.1uv4elf1byr6uuN%
References: <1jkc2za.122m91w17qsl8cN% <1jkcv0y.1f4ozdl1y3oz7kN% <1n8xuwytn4r13$
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net e94f2soKcf71L81UdPXGfAgr4fQWFSVSt/tg7wOb44bD21zA8q
X-Orig-Path: pim
Cancel-Lock: sha1:ySsxEwNX8qyIOB6oTijbQaWeK0g > User-Agent: MacSOUP/F-2.8 (Mac OS X version 10.6.4 (x86))
Xref: news.free.fr fr.misc.droit:459592
X.Martin-Dupont wrote:Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
aurait eu lieu hier.
Même pas peur
Tant mieux. :-)Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
soient pas attaqués en justice ? :-)
Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
Mais avec un juge d'instruction ? :-)
Avec celui en charge du dossier de menace de mort contre le magistrat
instructeur qui vous avait renvoyé devant le tribunal pour diffamation
J'aurais donc été renvoyé devant un tribunal ? Et quel fut le résultat,
cher grand juriste ? :-)
ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
auprès de lui afin de demander à être entendu.
Hou que j'ai peur. :-)))
Je vous demande de le faire. Surtout ne vous dégonflez pas,
contrairement à vos habitudes. Vous reviendrez ensuite nous dire si la
partie civile que vous insultez et diffamez à loisir, courageusement
avec votre petit clavier mais sans toutefois oser le lui dire de visu,
était mise en examen le 18 juin 2010 comme vous l'avez affirmé
publiquement hier
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!feeder.news-service.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: (Pim Pam Poum)
Newsgroups: fr.misc.droit
Subject: Re: Il est dans la m*rde
Date: Sun, 20 Jun 2010 09:18:12 +0200
Lines: 53
Message-ID: <1jkdn5p.1uv4elf1byr6uuN%
References: <1jkc2za.122m91w17qsl8cN% <1jkcv0y.1f4ozdl1y3oz7kN% <1n8xuwytn4r13$
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net e94f2soKcf71L81UdPXGfAgr4fQWFSVSt/tg7wOb44bD21zA8q
X-Orig-Path: pim
Cancel-Lock: sha1:ySsxEwNX8qyIOB6oTijbQaWeK0g > User-Agent: MacSOUP/F-2.8 (Mac OS X version 10.6.4 (x86))
Xref: news.free.fr fr.misc.droit:459592
X.Martin-Dupont wrote:Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
aurait eu lieu hier.
Même pas peur
Tant mieux. :-)Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
soient pas attaqués en justice ? :-)
Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
Mais avec un juge d'instruction ? :-)
Avec celui en charge du dossier de menace de mort contre le magistrat
instructeur qui vous avait renvoyé devant le tribunal pour diffamation
J'aurais donc été renvoyé devant un tribunal ? Et quel fut le résultat,
cher grand juriste ? :-)
ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
auprès de lui afin de demander à être entendu.
Hou que j'ai peur. :-)))
Je vous demande de le faire. Surtout ne vous dégonflez pas,
contrairement à vos habitudes. Vous reviendrez ensuite nous dire si la
partie civile que vous insultez et diffamez à loisir, courageusement
avec votre petit clavier mais sans toutefois oser le lui dire de visu,
était mise en examen le 18 juin 2010 comme vous l'avez affirmé
publiquement hier
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!feeder.news-service.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pim@pam.poum (Pim Pam Poum)
Newsgroups: fr.misc.droit
Subject: Re: Il est dans la m*rde
Date: Sun, 20 Jun 2010 09:18:12 +0200
Lines: 53
Message-ID: <1jkdn5p.1uv4elf1byr6uuN%pim@pam.poum>
References: <1jkc2za.122m91w17qsl8cN%pim@pam.poum> <1yy9h2kiu8mx.bwoecicxiitm.dlg@40tude.net> <1jkcv0y.1f4ozdl1y3oz7kN%pim@pam.poum> <1n8xuwytn4r13$.1p0nnd1b7s5v6.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net e94f2soKcf71L81UdPXGfAgr4fQWFSVSt/tg7wOb44bD21zA8q
X-Orig-Path: pim
Cancel-Lock: sha1:ySsxEwNX8qyIOB6oTijbQaWeK0g > User-Agent: MacSOUP/F-2.8 (Mac OS X version 10.6.4 (x86))
Xref: news.free.fr fr.misc.droit:459592
X.Martin-Dupont <xmd@zelohim.org> wrote:
Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
aurait eu lieu hier.
Même pas peur
Tant mieux. :-)
Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
soient pas attaqués en justice ? :-)
Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
Mais avec un juge d'instruction ? :-)
Avec celui en charge du dossier de menace de mort contre le magistrat
instructeur qui vous avait renvoyé devant le tribunal pour diffamation
J'aurais donc été renvoyé devant un tribunal ? Et quel fut le résultat,
cher grand juriste ? :-)
ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
auprès de lui afin de demander à être entendu.
Hou que j'ai peur. :-)))
Je vous demande de le faire. Surtout ne vous dégonflez pas,
contrairement à vos habitudes. Vous reviendrez ensuite nous dire si la
partie civile que vous insultez et diffamez à loisir, courageusement
avec votre petit clavier mais sans toutefois oser le lui dire de visu,
était mise en examen le 18 juin 2010 comme vous l'avez affirmé
publiquement hier
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!feeder.news-service.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: (Pim Pam Poum)
Newsgroups: fr.misc.droit
Subject: Re: Il est dans la m*rde
Date: Sun, 20 Jun 2010 09:18:12 +0200
Lines: 53
Message-ID: <1jkdn5p.1uv4elf1byr6uuN%
References: <1jkc2za.122m91w17qsl8cN% <1jkcv0y.1f4ozdl1y3oz7kN% <1n8xuwytn4r13$
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net e94f2soKcf71L81UdPXGfAgr4fQWFSVSt/tg7wOb44bD21zA8q
X-Orig-Path: pim
Cancel-Lock: sha1:ySsxEwNX8qyIOB6oTijbQaWeK0g > User-Agent: MacSOUP/F-2.8 (Mac OS X version 10.6.4 (x86))
Xref: news.free.fr fr.misc.droit:459592
X.Martin-Dupont wrote:Monsieur Xavier Martin Dupont vient de se mettre dans de sales draps en
faisant état de propos pour lequels il n'apporte aucune preuve et en
particulier pour une mise en examen de la partie civile d'un procés qui
aurait eu lieu hier.
Même pas peur
Tant mieux. :-)Monsieur Martin-Dupont s'attend t-il vraiment à ce que ses propos ne
soient pas attaqués en justice ? :-)
Je pense que ces propos devraient d'ailleurs être portés à la
connaissance du président du tribunal, qui aura peut être des questions
pertinentes à poser à Xavier Martin Dupont.
Je serai particulièrement enchanté d'avoir une conversation de bon aloi
avec cet excellent magistrat malheureusement malgré vos promesses que vous
ne vous savez tenir il n'y a aucun objet ni matière à pareil entretien.
Mais avec un juge d'instruction ? :-)
Avec celui en charge du dossier de menace de mort contre le magistrat
instructeur qui vous avait renvoyé devant le tribunal pour diffamation
J'aurais donc été renvoyé devant un tribunal ? Et quel fut le résultat,
cher grand juriste ? :-)
ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
auprès de lui afin de demander à être entendu.
Hou que j'ai peur. :-)))
Je vous demande de le faire. Surtout ne vous dégonflez pas,
contrairement à vos habitudes. Vous reviendrez ensuite nous dire si la
partie civile que vous insultez et diffamez à loisir, courageusement
avec votre petit clavier mais sans toutefois oser le lui dire de visu,
était mise en examen le 18 juin 2010 comme vous l'avez affirmé
publiquement hier
On Sat, 19 Jun 2010 22:43:49 +0200, Pim Pam Poum wrote:
> Mais avec un juge d'instruction ? :-)
Avec celui en charge du dossier de menace de mort contre le magistrat
instructeur qui vous avait renvoyé devant le tribunal pour diffamation
ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
auprès de lui afin de demander à être entendu.
On Sat, 19 Jun 2010 22:43:49 +0200, Pim Pam Poum wrote:
> Mais avec un juge d'instruction ? :-)
Avec celui en charge du dossier de menace de mort contre le magistrat
instructeur qui vous avait renvoyé devant le tribunal pour diffamation
ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
auprès de lui afin de demander à être entendu.
On Sat, 19 Jun 2010 22:43:49 +0200, Pim Pam Poum wrote:
> Mais avec un juge d'instruction ? :-)
Avec celui en charge du dossier de menace de mort contre le magistrat
instructeur qui vous avait renvoyé devant le tribunal pour diffamation
ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
auprès de lui afin de demander à être entendu.
On Sun, 20 Jun 2010 09:18:12 +0200, Pim Pam Poum wrote:
Vous devriez vous plaindre auprès du CSM du Président de la XVII e puisque
c'est lui qui a indiqué que vous étiez prévenus en cette autre affaire et
que de toute évidence c'est votre avocat qui a vendu la mèche et que je ne
serais pas plus étonné que ça que vous ayez eu aussi la niaiserie d'y faire
référence dans le courrier que vous avez adressé au tribunal.
Avec une juriste de la qualité de votre muse la question de la saisine ne
devrait relever que du point de détail.
On Sun, 20 Jun 2010 09:18:12 +0200, Pim Pam Poum wrote:
Vous devriez vous plaindre auprès du CSM du Président de la XVII e puisque
c'est lui qui a indiqué que vous étiez prévenus en cette autre affaire et
que de toute évidence c'est votre avocat qui a vendu la mèche et que je ne
serais pas plus étonné que ça que vous ayez eu aussi la niaiserie d'y faire
référence dans le courrier que vous avez adressé au tribunal.
Avec une juriste de la qualité de votre muse la question de la saisine ne
devrait relever que du point de détail.
On Sun, 20 Jun 2010 09:18:12 +0200, Pim Pam Poum wrote:
Vous devriez vous plaindre auprès du CSM du Président de la XVII e puisque
c'est lui qui a indiqué que vous étiez prévenus en cette autre affaire et
que de toute évidence c'est votre avocat qui a vendu la mèche et que je ne
serais pas plus étonné que ça que vous ayez eu aussi la niaiserie d'y faire
référence dans le courrier que vous avez adressé au tribunal.
Avec une juriste de la qualité de votre muse la question de la saisine ne
devrait relever que du point de détail.
> J'aurais donc été renvoyé devant un tribunal ? Et quel fut le résultat,
> cher grand juriste ? :-)
A vous de nous le dire.
Ou a défaut précisez nous le numéro du rôle et la date de l'audience devant
la cour d'appel. il est même possible qu'elle soit sur légifrance.
>> ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
>> quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
>> auprès de lui afin de demander à être entendu.
>
> Hou que j'ai peur. :-)))
> Je vous demande de le faire. Surtout ne vous dégonflez pas,
> contrairement à vos habitudes. Vous reviendrez ensuite nous dire si la
> partie civile que vous insultez et diffamez à loisir, courageusement
> avec votre petit clavier mais sans toutefois oser le lui dire de visu,
> était mise en examen le 18 juin 2010 comme vous l'avez affirmé
> publiquement hier
Vous devriez porter plainte contre le Président de la XVII e puisque c'est
lui qui a indiqué que vous étiez prévenus en cette autre affaire et que de
toute évidence c'est votre avocat qui a vendu la mèche et que je ne serais
pas plus étonné que ça que vous ayez eu aussi la niaiserie d'y faire
référence dans le courrier que vous avez adressé au tribunal.
[snip les restes]
> J'aurais donc été renvoyé devant un tribunal ? Et quel fut le résultat,
> cher grand juriste ? :-)
A vous de nous le dire.
Ou a défaut précisez nous le numéro du rôle et la date de l'audience devant
la cour d'appel. il est même possible qu'elle soit sur légifrance.
>> ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
>> quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
>> auprès de lui afin de demander à être entendu.
>
> Hou que j'ai peur. :-)))
> Je vous demande de le faire. Surtout ne vous dégonflez pas,
> contrairement à vos habitudes. Vous reviendrez ensuite nous dire si la
> partie civile que vous insultez et diffamez à loisir, courageusement
> avec votre petit clavier mais sans toutefois oser le lui dire de visu,
> était mise en examen le 18 juin 2010 comme vous l'avez affirmé
> publiquement hier
Vous devriez porter plainte contre le Président de la XVII e puisque c'est
lui qui a indiqué que vous étiez prévenus en cette autre affaire et que de
toute évidence c'est votre avocat qui a vendu la mèche et que je ne serais
pas plus étonné que ça que vous ayez eu aussi la niaiserie d'y faire
référence dans le courrier que vous avez adressé au tribunal.
[snip les restes]
> J'aurais donc été renvoyé devant un tribunal ? Et quel fut le résultat,
> cher grand juriste ? :-)
A vous de nous le dire.
Ou a défaut précisez nous le numéro du rôle et la date de l'audience devant
la cour d'appel. il est même possible qu'elle soit sur légifrance.
>> ce serait bien évidemment sans aucun problème je me demande même dans
>> quelle mesure il ne serait pas souhaitable que je manifeste directement
>> auprès de lui afin de demander à être entendu.
>
> Hou que j'ai peur. :-)))
> Je vous demande de le faire. Surtout ne vous dégonflez pas,
> contrairement à vos habitudes. Vous reviendrez ensuite nous dire si la
> partie civile que vous insultez et diffamez à loisir, courageusement
> avec votre petit clavier mais sans toutefois oser le lui dire de visu,
> était mise en examen le 18 juin 2010 comme vous l'avez affirmé
> publiquement hier
Vous devriez porter plainte contre le Président de la XVII e puisque c'est
lui qui a indiqué que vous étiez prévenus en cette autre affaire et que de
toute évidence c'est votre avocat qui a vendu la mèche et que je ne serais
pas plus étonné que ça que vous ayez eu aussi la niaiserie d'y faire
référence dans le courrier que vous avez adressé au tribunal.
[snip les restes]
> Vous devriez vous plaindre auprès du CSM du Président de la XVII e puisque
> c'est lui qui a indiqué que vous étiez prévenus en cette autre affaire et
> que de toute évidence c'est votre avocat qui a vendu la mèche et que je ne
> serais pas plus étonné que ça que vous ayez eu aussi la niaiserie d'y faire
> référence dans le courrier que vous avez adressé au tribunal.
Allons bon.
Pim Pam Poum était également partie civile au procès ?
Et il est également prévenu dans une autre affaire ?
Mais que faisaient le Capitaine et l'Astronome ?
> Avec une juriste de la qualité de votre muse la question de la saisine ne
> devrait relever que du point de détail.
Pin-pon.
> Vous devriez vous plaindre auprès du CSM du Président de la XVII e puisque
> c'est lui qui a indiqué que vous étiez prévenus en cette autre affaire et
> que de toute évidence c'est votre avocat qui a vendu la mèche et que je ne
> serais pas plus étonné que ça que vous ayez eu aussi la niaiserie d'y faire
> référence dans le courrier que vous avez adressé au tribunal.
Allons bon.
Pim Pam Poum était également partie civile au procès ?
Et il est également prévenu dans une autre affaire ?
Mais que faisaient le Capitaine et l'Astronome ?
> Avec une juriste de la qualité de votre muse la question de la saisine ne
> devrait relever que du point de détail.
Pin-pon.
> Vous devriez vous plaindre auprès du CSM du Président de la XVII e puisque
> c'est lui qui a indiqué que vous étiez prévenus en cette autre affaire et
> que de toute évidence c'est votre avocat qui a vendu la mèche et que je ne
> serais pas plus étonné que ça que vous ayez eu aussi la niaiserie d'y faire
> référence dans le courrier que vous avez adressé au tribunal.
Allons bon.
Pim Pam Poum était également partie civile au procès ?
Et il est également prévenu dans une autre affaire ?
Mais que faisaient le Capitaine et l'Astronome ?
> Avec une juriste de la qualité de votre muse la question de la saisine ne
> devrait relever que du point de détail.
Pin-pon.