est-ce de la photo !

Le
Octave
Suite au post "images claires", j'ai fait une série toujours plus
brouillée. On arrive presque à se demander si c'est de la photo.


www.octav.fr/quotidien/11-05-21/02.html
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/09.html
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/33.html

Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la
matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème.
Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.

La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html



--
www.octav.fr
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 9
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Stephane Legras-Decussy
Le #23443041
Le 09/06/2011 14:28, Octave a écrit :

La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html



c'est joli, c'est de la déco.

le côté systématique fait penser à de la
réalisation en série.

on pourrait faire facilement
une machine à produire des milliers de ça.

le photographe n'est absolument pas necessaire
pour faire ça.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #23443491
Le 09/06/11 14:28, Octave a écrit :
Suite au post "images claires", j'ai fait une série toujours plus
brouillée. On arrive presque à se demander si c'est de la photo.


www.octav.fr/quotidien/11-05-21/02.html
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/09.html
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/33.html

Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la
matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème.
Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.

La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html





http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/33.html
Celle là est très au dessus des autres.
-j'admet un faible pour l'abstrait total -
J'aime aussi celle-ci
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/19.html
-j'admet un autre faible pour les textures lumineuses-

Ma réponse serait que oui bien sûr, technique photo, et jeu sur la
lumière et l'instant, ce sont des photos. Mais certains ont des
définitions plus tournées vers la représentation factuelle.

Noëlle Adam
Octave
Le #23443481
Le 09/06/2011 14:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2011 14:28, Octave a écrit :

La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html



c'est joli, c'est de la déco.

le côté systématique fait penser à de la
réalisation en série.

on pourrait faire facilement
une machine à produire des milliers de ça.

le photographe n'est absolument pas necessaire
pour faire ça.





Il y a une grosse part de hasard dans ces photos, plus de quatre-cents
prises de vues ce jour-là, et donc une sélection.
Ça a l'air d'être cadré au hasard, mais non, à chaque fois il y a
quelque chose qui m'intéressait, la plupart du temps un groupe d'herbes
ou de fleurs.
Comme des portraits ou des paysages, tu dis que c'est une série
systématique, faite sans photographe, avec une machine.

Ce sont des photos floues de bords de chemins, d'herbes, de fleurs sauvages.
Pour moi, ce que je montre sont des images construites, qui ont un sens
dans le rectangle de cadrage; des herbes, des fleurs (le sujet), un
mouvement qui tient toujours compte de ce rectangle.
Ensuite, je veux que le sujet intègre la surface et donc le flou de
façon le plus naturel possible, avec le minimum marques de "bougé", et
un mouvement, s'il est visible sur l'image, qui tient aussi compte du
rectangle du cadre.

Donc, oui, on peut en faire plein. J'ai d'ailleurs continué à ne faire
que cela depuis ce 21 mai.


--
www.octav.fr
Daniel Rocha
Le #23443701
Le 09/06/2011 14:28, Octave a écrit :
Suite au post "images claires", j'ai fait une série toujours plus
brouillée. On arrive presque à se demander si c'est de la photo.



Oui c'est de "la photo". Une photo n'est pas forcément la simple
représentation visuelle d'un objet.

le fait de ne pas "comprendre/deviner" l'objet, ou de devoir le deviner,
ca en reste de la photo :)


--
Photographie <> http://www.monochromatique.com
filh
Le #23444491
Octave
Suite au post "images claires", j'ai fait une série toujours plus
brouillée. On arrive presque à se demander si c'est de la photo.


www.octav.fr/quotidien/11-05-21/02.html
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/09.html
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/33.html

Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la
matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème.
Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.

La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html



http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/07.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/16.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/27.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/41.html

Pour le simple plaisir esthétique...

FiLH


--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Octave
Le #23444781
Le 09/06/2011 17:23, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/33.html
Celle là est très au dessus des autres.
-j'admet un faible pour l'abstrait total -



Elle est particulière.
Oui, c'est une direction à retenir!

--
www.octav.fr
Octave
Le #23444771
Le 09/06/2011 18:31, Daniel Rocha a écrit :
Le 09/06/2011 14:28, Octave a écrit :
Suite au post "images claires", j'ai fait une série toujours plus
brouillée. On arrive presque à se demander si c'est de la photo.



Oui c'est de "la photo". Une photo n'est pas forcément la simple
représentation visuelle d'un objet.

le fait de ne pas "comprendre/deviner" l'objet, ou de devoir le deviner,
ca en reste de la photo :)





Merci, content si ça te plaît!


--
www.octav.fr
Octave
Le #23444761
Le 09/06/2011 21:07, FiLH a écrit :


http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/07.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/16.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/27.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/41.html

Pour le simple plaisir esthétique...





Bien, en plus que s'en soient d'autres que Noëlle!
Ton choix est varié dans les matières, c'est encourageant.


--
www.octav.fr
delestaque
Le #23445381
"Stephane Legras-Decussy" de groupe de discussion : 4df0c31d$0$4767$
Le 09/06/2011 14:28, Octave a écrit :

La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html



c'est joli, c'est de la déco.

le côté systématique fait penser à de la
réalisation en série.

on pourrait faire facilement
une machine à produire des milliers de ça.

le photographe n'est absolument pas necessaire
pour faire ça.



Al la la, toujours aussi désagréable, de la déco ?
Non, la déco, c'est de l'offset représentant un lion, un arbre en ombre
chinoise, sur un fond orange et soleil couchant, au mieux, et pour ceux qu ont
du goût, des chevaux sur une plage ou un voilier en mer.
Ou alors c'est de la déco pour le bordelais.

--
Ricco
delestaque
Le #23445371
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" message de groupe de discussion : isqohd$5hi$
Le 09/06/11 14:28, Octave a écrit :
Suite au post "images claires", j'ai fait une série toujours plus
brouillée. On arrive presque à se demander si c'est de la photo.


www.octav.fr/quotidien/11-05-21/02.html
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/09.html
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/33.html

Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la
matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème.
Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.

La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html





http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/33.html
Celle là est très au dessus des autres.
-j'admet un faible pour l'abstrait total -
J'aime aussi celle-ci
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/19.html
-j'admet un autre faible pour les textures lumineuses-

Ma réponse serait que oui bien sûr, technique photo, et jeu sur la lumière et
l'instant, ce sont des photos. Mais certains ont des définitions plus tournées
vers la représentation factuelle.

Noëlle Adam




Vu que c'est obtenu avec un appareil photo, oui, assurément, on peut affirmer
que c'est de la photo.
Ca consiste en gros à capturer une image quelle qu'elle soit, préparation
biologique, constat de dégâts des eaux, mariage, parking en turquie, Tadj Mahal.
ou Tag Madjhal.

--
Ricco
Publicité
Poster une réponse
Anonyme