Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la
matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème.
Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.
La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème. Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.
La série, 38 photos : www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
Ma réponse serait que oui bien sûr, technique photo, et jeu sur la lumière et l'instant, ce sont des photos. Mais certains ont des définitions plus tournées vers la représentation factuelle.
Noëlle Adam
Le 09/06/11 14:28, Octave a écrit :
Suite au post "images claires", j'ai fait une série toujours plus
brouillée. On arrive presque à se demander si c'est de la photo.
Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la
matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème.
Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.
La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/33.html
Celle là est très au dessus des autres.
-j'admet un faible pour l'abstrait total -
J'aime aussi celle-ci
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/19.html
-j'admet un autre faible pour les textures lumineuses-
Ma réponse serait que oui bien sûr, technique photo, et jeu sur la
lumière et l'instant, ce sont des photos. Mais certains ont des
définitions plus tournées vers la représentation factuelle.
Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème. Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.
La série, 38 photos : www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
Ma réponse serait que oui bien sûr, technique photo, et jeu sur la lumière et l'instant, ce sont des photos. Mais certains ont des définitions plus tournées vers la représentation factuelle.
Noëlle Adam
Octave
Le 09/06/2011 14:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2011 14:28, Octave a écrit :
La série, 38 photos : www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
c'est joli, c'est de la déco.
le côté systématique fait penser à de la réalisation en série.
on pourrait faire facilement une machine à produire des milliers de ça.
le photographe n'est absolument pas necessaire pour faire ça.
Il y a une grosse part de hasard dans ces photos, plus de quatre-cents prises de vues ce jour-là, et donc une sélection. Ça a l'air d'être cadré au hasard, mais non, à chaque fois il y a quelque chose qui m'intéressait, la plupart du temps un groupe d'herbes ou de fleurs. Comme des portraits ou des paysages, tu dis que c'est une série systématique, faite sans photographe, avec une machine.
Ce sont des photos floues de bords de chemins, d'herbes, de fleurs sauvages. Pour moi, ce que je montre sont des images construites, qui ont un sens dans le rectangle de cadrage; des herbes, des fleurs (le sujet), un mouvement qui tient toujours compte de ce rectangle. Ensuite, je veux que le sujet intègre la surface et donc le flou de façon le plus naturel possible, avec le minimum marques de "bougé", et un mouvement, s'il est visible sur l'image, qui tient aussi compte du rectangle du cadre.
Donc, oui, on peut en faire plein. J'ai d'ailleurs continué à ne faire que cela depuis ce 21 mai.
-- www.octav.fr
Le 09/06/2011 14:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2011 14:28, Octave a écrit :
La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
c'est joli, c'est de la déco.
le côté systématique fait penser à de la
réalisation en série.
on pourrait faire facilement
une machine à produire des milliers de ça.
le photographe n'est absolument pas necessaire
pour faire ça.
Il y a une grosse part de hasard dans ces photos, plus de quatre-cents
prises de vues ce jour-là, et donc une sélection.
Ça a l'air d'être cadré au hasard, mais non, à chaque fois il y a
quelque chose qui m'intéressait, la plupart du temps un groupe d'herbes
ou de fleurs.
Comme des portraits ou des paysages, tu dis que c'est une série
systématique, faite sans photographe, avec une machine.
Ce sont des photos floues de bords de chemins, d'herbes, de fleurs sauvages.
Pour moi, ce que je montre sont des images construites, qui ont un sens
dans le rectangle de cadrage; des herbes, des fleurs (le sujet), un
mouvement qui tient toujours compte de ce rectangle.
Ensuite, je veux que le sujet intègre la surface et donc le flou de
façon le plus naturel possible, avec le minimum marques de "bougé", et
un mouvement, s'il est visible sur l'image, qui tient aussi compte du
rectangle du cadre.
Donc, oui, on peut en faire plein. J'ai d'ailleurs continué à ne faire
que cela depuis ce 21 mai.
Le 09/06/2011 14:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2011 14:28, Octave a écrit :
La série, 38 photos : www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
c'est joli, c'est de la déco.
le côté systématique fait penser à de la réalisation en série.
on pourrait faire facilement une machine à produire des milliers de ça.
le photographe n'est absolument pas necessaire pour faire ça.
Il y a une grosse part de hasard dans ces photos, plus de quatre-cents prises de vues ce jour-là, et donc une sélection. Ça a l'air d'être cadré au hasard, mais non, à chaque fois il y a quelque chose qui m'intéressait, la plupart du temps un groupe d'herbes ou de fleurs. Comme des portraits ou des paysages, tu dis que c'est une série systématique, faite sans photographe, avec une machine.
Ce sont des photos floues de bords de chemins, d'herbes, de fleurs sauvages. Pour moi, ce que je montre sont des images construites, qui ont un sens dans le rectangle de cadrage; des herbes, des fleurs (le sujet), un mouvement qui tient toujours compte de ce rectangle. Ensuite, je veux que le sujet intègre la surface et donc le flou de façon le plus naturel possible, avec le minimum marques de "bougé", et un mouvement, s'il est visible sur l'image, qui tient aussi compte du rectangle du cadre.
Donc, oui, on peut en faire plein. J'ai d'ailleurs continué à ne faire que cela depuis ce 21 mai.
-- www.octav.fr
Daniel Rocha
Le 09/06/2011 14:28, Octave a écrit :
Suite au post "images claires", j'ai fait une série toujours plus brouillée. On arrive presque à se demander si c'est de la photo.
Oui c'est de "la photo". Une photo n'est pas forcément la simple représentation visuelle d'un objet.
le fait de ne pas "comprendre/deviner" l'objet, ou de devoir le deviner, ca en reste de la photo :)
Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème. Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.
La série, 38 photos : www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave <octavpas-spam@octav.fr> wrote:
Suite au post "images claires", j'ai fait une série toujours plus
brouillée. On arrive presque à se demander si c'est de la photo.
Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la
matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème.
Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.
La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème. Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.
La série, 38 photos : www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave
Le 09/06/2011 17:23, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Bien, en plus que s'en soient d'autres que Noëlle! Ton choix est varié dans les matières, c'est encourageant.
-- www.octav.fr
delestaque
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df0c31d$0$4767$
Le 09/06/2011 14:28, Octave a écrit :
La série, 38 photos : www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
c'est joli, c'est de la déco.
le côté systématique fait penser à de la réalisation en série.
on pourrait faire facilement une machine à produire des milliers de ça.
le photographe n'est absolument pas necessaire pour faire ça.
Al la la, toujours aussi désagréable, de la déco ? Non, la déco, c'est de l'offset représentant un lion, un arbre en ombre chinoise, sur un fond orange et soleil couchant, au mieux, et pour ceux qu ont du goût, des chevaux sur une plage ou un voilier en mer. Ou alors c'est de la déco pour le bordelais.
-- Ricco
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le message
de groupe de discussion : 4df0c31d$0$4767$426a74cc@news.free.fr...
Le 09/06/2011 14:28, Octave a écrit :
La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
c'est joli, c'est de la déco.
le côté systématique fait penser à de la
réalisation en série.
on pourrait faire facilement
une machine à produire des milliers de ça.
le photographe n'est absolument pas necessaire
pour faire ça.
Al la la, toujours aussi désagréable, de la déco ?
Non, la déco, c'est de l'offset représentant un lion, un arbre en ombre
chinoise, sur un fond orange et soleil couchant, au mieux, et pour ceux qu ont
du goût, des chevaux sur une plage ou un voilier en mer.
Ou alors c'est de la déco pour le bordelais.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df0c31d$0$4767$
Le 09/06/2011 14:28, Octave a écrit :
La série, 38 photos : www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
c'est joli, c'est de la déco.
le côté systématique fait penser à de la réalisation en série.
on pourrait faire facilement une machine à produire des milliers de ça.
le photographe n'est absolument pas necessaire pour faire ça.
Al la la, toujours aussi désagréable, de la déco ? Non, la déco, c'est de l'offset représentant un lion, un arbre en ombre chinoise, sur un fond orange et soleil couchant, au mieux, et pour ceux qu ont du goût, des chevaux sur une plage ou un voilier en mer. Ou alors c'est de la déco pour le bordelais.
-- Ricco
delestaque
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : isqohd$5hi$
Le 09/06/11 14:28, Octave a écrit :
Suite au post "images claires", j'ai fait une série toujours plus brouillée. On arrive presque à se demander si c'est de la photo.
Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème. Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.
La série, 38 photos : www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
Ma réponse serait que oui bien sûr, technique photo, et jeu sur la lumière et l'instant, ce sont des photos. Mais certains ont des définitions plus tournées vers la représentation factuelle.
Noëlle Adam
Vu que c'est obtenu avec un appareil photo, oui, assurément, on peut affirmer que c'est de la photo. Ca consiste en gros à capturer une image quelle qu'elle soit, préparation biologique, constat de dégâts des eaux, mariage, parking en turquie, Tadj Mahal. ou Tag Madjhal.
-- Ricco
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : isqohd$5hi$1@speranza.aioe.org...
Le 09/06/11 14:28, Octave a écrit :
Suite au post "images claires", j'ai fait une série toujours plus
brouillée. On arrive presque à se demander si c'est de la photo.
Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la
matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème.
Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.
La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/33.html
Celle là est très au dessus des autres.
-j'admet un faible pour l'abstrait total -
J'aime aussi celle-ci
http://www.octav.fr/quotidien/11-05-21/19.html
-j'admet un autre faible pour les textures lumineuses-
Ma réponse serait que oui bien sûr, technique photo, et jeu sur la lumière et
l'instant, ce sont des photos. Mais certains ont des définitions plus tournées
vers la représentation factuelle.
Noëlle Adam
Vu que c'est obtenu avec un appareil photo, oui, assurément, on peut affirmer
que c'est de la photo.
Ca consiste en gros à capturer une image quelle qu'elle soit, préparation
biologique, constat de dégâts des eaux, mariage, parking en turquie, Tadj Mahal.
ou Tag Madjhal.
Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème. Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.
La série, 38 photos : www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
Ma réponse serait que oui bien sûr, technique photo, et jeu sur la lumière et l'instant, ce sont des photos. Mais certains ont des définitions plus tournées vers la représentation factuelle.
Noëlle Adam
Vu que c'est obtenu avec un appareil photo, oui, assurément, on peut affirmer que c'est de la photo. Ca consiste en gros à capturer une image quelle qu'elle soit, préparation biologique, constat de dégâts des eaux, mariage, parking en turquie, Tadj Mahal. ou Tag Madjhal.