Selon Statistiques Canada, il y a 2 ans, environ 10% des entreprises
privées indiquaient utiliser du logiciel libre, alors que c'est monté
à 17% maintenant (en 2007 ?). Et dans le secteur public, c'est la
moitié des organismes qui ont utilisé du logiciel libre en 2007.
Ce n'est pas exactement Linux, mais l'augmentation et les chiffres
sont très différents du 1% qu'on obtient en se fiant seulement aux
statistiques des visites de sites web. Par exemple
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp indique 3,7% pour
Linux, les autres OS indiqués n'étant pas libres, et en général,
ce site donne les meilleures statistiques pro-Linux en dehors des
sites consacrés à Linux.
Selon Statistiques Canada, il y a 2 ans, environ 10% des entreprises
privées indiquaient utiliser du logiciel libre, alors que c'est monté
à 17% maintenant (en 2007 ?). Et dans le secteur public, c'est la
moitié des organismes qui ont utilisé du logiciel libre en 2007.
Ce n'est pas exactement Linux, mais l'augmentation et les chiffres
sont très différents du 1% qu'on obtient en se fiant seulement aux
statistiques des visites de sites web. Par exemple
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp indique 3,7% pour
Linux, les autres OS indiqués n'étant pas libres, et en général,
ce site donne les meilleures statistiques pro-Linux en dehors des
sites consacrés à Linux.
Selon Statistiques Canada, il y a 2 ans, environ 10% des entreprises
privées indiquaient utiliser du logiciel libre, alors que c'est monté
à 17% maintenant (en 2007 ?). Et dans le secteur public, c'est la
moitié des organismes qui ont utilisé du logiciel libre en 2007.
Ce n'est pas exactement Linux, mais l'augmentation et les chiffres
sont très différents du 1% qu'on obtient en se fiant seulement aux
statistiques des visites de sites web. Par exemple
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp indique 3,7% pour
Linux, les autres OS indiqués n'étant pas libres, et en général,
ce site donne les meilleures statistiques pro-Linux en dehors des
sites consacrés à Linux.
Denis Beauregard a émis l'idée suivante :Selon Statistiques Canada, il y a 2 ans, environ 10% des entreprises
privées indiquaient utiliser du logiciel libre, alors que c'est monté
à 17% maintenant (en 2007 ?). Et dans le secteur public, c'est la
moitié des organismes qui ont utilisé du logiciel libre en 2007.
Ce n'est pas exactement Linux, mais l'augmentation et les chiffres
sont très différents du 1% qu'on obtient en se fiant seulement aux
statistiques des visites de sites web. Par exemple
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp indique 3,7% pour
Linux, les autres OS indiqués n'étant pas libres, et en général,
ce site donne les meilleures statistiques pro-Linux en dehors des
sites consacrés à Linux.
Je suis aussi assez étonné par les différents chiffres
Je resterai ce soir sérieux,
et je pense vraiment que le niveau de
maturité de Linux, comme Ubuntu est parfaitement mature sur le poste de
travail, de même qu'Open Office, mais arriver à reprenre des parts de
marchés à Windows me semble vraiment impossible
L'argument sécuritaire tient encore aujourd'hui, mais finalement, les
gens s'en fichent et regardent plutôt les arguments fonctionnels et le
parc et la compatibilité applicative
J'ai connu une étrange époque où Novell tenait le 75 % des OS sur les
serveurs LAN, et semblait parfaitement indéboulonable
Windows 3 / 95 était installé sur chaque clients, au côté de NT, et ma
fois le coupe Microsoft / Novell fonctionnait très bien, Novell étant
un système "relativement" stable
Il semblait vraiment "impossible" à Microsoft de s'imposer sur le
marché des serveurs, et pourtant ils y ont réussi
L'effort marketing a été très poussé, et l'avantage était toutefois la
compatibilité binaire des applications tant sur le serveur que le poste
de travail, impossible sous Novell, qui a fait basculer le marché
Aujourd'hui, les fonctionnalités de Windows serveur servent aussi à
gérer les postes dee travail en fournissant des outils très avancés, et
Microsoft a réussi le tour de force de créer une complémentarité qui ne
se retrouve chez aucun autres fournisseur, à l'exception de Suse /
novell qui a intégré ses outils sous Linux auparavnt disponibles sous
Novell. Mais bon, ca le fait pas tout à fait, et surtout pas aussi
simplement
En attaquant pour commencer le poste de travail et celui des serveurs,
Microsoft a fusionné deux environnements tout en offrant une
simplification certaine de la gestion des systèmes
L'effet d'entonnoir est simplisiste
Très large offre logicielle -> Choix de Windows sur le desktop ->
Cohérence avec les produits serveurs -> OS serveur binaire compatible
-> Simplicité (relative ;>) de mise en oeuvre et de management ->
Gestion de services réseau mature (DNS, Active Directory, etc.)
Je vois très mal Linux réussire une tour de force pareille
Le potentiel de Linux est pourtant là, car les services réseaux sont
aussi bien offert, mais moins bien servis. Prenez le cas de LDAP, c'est
très bien, évidemment, mais merci les outils d'administration
Pourtant la preuve que c'est possible, Mac OS X serveur possède des
outils de gestion permettant d'implémenter un LDAP facilement, avec une
authentification kerberso, et tout le tsoin-tsoin
Mais on retourne dans les outils non-libre et payant
Je comptais sur des boîtes qui gagnent du fric comme Red HAt pour
packager ces services réseaux dans leurs produits pour offrir des
produits simples et intégrés
Malheureusement, comme ils gagnent beaucoup sur le consulting, ils ne
semblent pas prêt à se scier cette grosse branche
Donc le choix aujourd'hui du tout Windows est très défendable ne
serait-ce que pour des raisons de maintenabilité et de gestion des
compétences
La situation est très complexe
Maintenant, il y'a tout de même des opportunités qui doivent s'ouvrir,
comme dirait l'autre, c'est pas foutu !
Windows bénéficiant de presque 100 % des parts de marchés, il ne peut
plus croître. Il va donc FORCEMENT perdre du terrain, mais face à qui ?
Linux sur le desktop, c'est possible, mais cela risque plutôt d'être
face à Mac OS X
Technologiqument, ce produit est sans aucun doute très simmilaire à
Linux, mais il possède beaucoup d'avantages, entre autre le fait
d'intégrer une foule de service orienté fun et multimédia, comme une
extraordiinaire plateforme d'achat musicale et vidéo, et une large
palette de programme et de produits de qualités
Qui aurait cru au succès de l'IMac ? Personne et à celui de l'Ipod ?
Personne, et à celui de l'Iphone ? Personne
On y rajoutera une image "Hype" et une aura de succès: QUi aurait cru
en 1995 lorsque l'action valait 20 dollars qu'elle remonterait à ses
valeurs actuelles ? Qui pensait que 13 ans plus tard Mac serait
toujours là ? Personne sauf Jobs
Chez Microsoft, on a les parts de marchés et des solutions, chez Apple,
on innove
C'est vrai que Linux fait un peu pitié à côté des nos deux amis, mais
il est pourtant bien nécessaire d'avoir ce point de situation
Est-ce que Linux pourrait innover ? Difficile, car il faut beaucoup
d'argent et le produit ne s'autofinance pas
Est-ce que Linux pourrait imaginer d'avoir une image "Hipe" et
"dzjeune" ? Difficile aussi, le système est plutôt austère et ne prête
pas trop à la communication avec le profane
Je pense que Linux peut attirer une population aujourd'hui très
minoritaire, mais qui peut tout à fait croitre dans un proche futur
Des personnes éprouvant un fort besoin de liberté vis à vis de la
société et une certaine indépendance, mais créer de la valeure et de la
richesse autour de concept pour faire vivre le produit me semble est un
grand challenge
Mais il y'a toujours quelqu'un tôt ou tard pour relever des challenges
Denis Beauregard a émis l'idée suivante :
Selon Statistiques Canada, il y a 2 ans, environ 10% des entreprises
privées indiquaient utiliser du logiciel libre, alors que c'est monté
à 17% maintenant (en 2007 ?). Et dans le secteur public, c'est la
moitié des organismes qui ont utilisé du logiciel libre en 2007.
Ce n'est pas exactement Linux, mais l'augmentation et les chiffres
sont très différents du 1% qu'on obtient en se fiant seulement aux
statistiques des visites de sites web. Par exemple
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp indique 3,7% pour
Linux, les autres OS indiqués n'étant pas libres, et en général,
ce site donne les meilleures statistiques pro-Linux en dehors des
sites consacrés à Linux.
Je suis aussi assez étonné par les différents chiffres
Je resterai ce soir sérieux,
et je pense vraiment que le niveau de
maturité de Linux, comme Ubuntu est parfaitement mature sur le poste de
travail, de même qu'Open Office, mais arriver à reprenre des parts de
marchés à Windows me semble vraiment impossible
L'argument sécuritaire tient encore aujourd'hui, mais finalement, les
gens s'en fichent et regardent plutôt les arguments fonctionnels et le
parc et la compatibilité applicative
J'ai connu une étrange époque où Novell tenait le 75 % des OS sur les
serveurs LAN, et semblait parfaitement indéboulonable
Windows 3 / 95 était installé sur chaque clients, au côté de NT, et ma
fois le coupe Microsoft / Novell fonctionnait très bien, Novell étant
un système "relativement" stable
Il semblait vraiment "impossible" à Microsoft de s'imposer sur le
marché des serveurs, et pourtant ils y ont réussi
L'effort marketing a été très poussé, et l'avantage était toutefois la
compatibilité binaire des applications tant sur le serveur que le poste
de travail, impossible sous Novell, qui a fait basculer le marché
Aujourd'hui, les fonctionnalités de Windows serveur servent aussi à
gérer les postes dee travail en fournissant des outils très avancés, et
Microsoft a réussi le tour de force de créer une complémentarité qui ne
se retrouve chez aucun autres fournisseur, à l'exception de Suse /
novell qui a intégré ses outils sous Linux auparavnt disponibles sous
Novell. Mais bon, ca le fait pas tout à fait, et surtout pas aussi
simplement
En attaquant pour commencer le poste de travail et celui des serveurs,
Microsoft a fusionné deux environnements tout en offrant une
simplification certaine de la gestion des systèmes
L'effet d'entonnoir est simplisiste
Très large offre logicielle -> Choix de Windows sur le desktop ->
Cohérence avec les produits serveurs -> OS serveur binaire compatible
-> Simplicité (relative ;>) de mise en oeuvre et de management ->
Gestion de services réseau mature (DNS, Active Directory, etc.)
Je vois très mal Linux réussire une tour de force pareille
Le potentiel de Linux est pourtant là, car les services réseaux sont
aussi bien offert, mais moins bien servis. Prenez le cas de LDAP, c'est
très bien, évidemment, mais merci les outils d'administration
Pourtant la preuve que c'est possible, Mac OS X serveur possède des
outils de gestion permettant d'implémenter un LDAP facilement, avec une
authentification kerberso, et tout le tsoin-tsoin
Mais on retourne dans les outils non-libre et payant
Je comptais sur des boîtes qui gagnent du fric comme Red HAt pour
packager ces services réseaux dans leurs produits pour offrir des
produits simples et intégrés
Malheureusement, comme ils gagnent beaucoup sur le consulting, ils ne
semblent pas prêt à se scier cette grosse branche
Donc le choix aujourd'hui du tout Windows est très défendable ne
serait-ce que pour des raisons de maintenabilité et de gestion des
compétences
La situation est très complexe
Maintenant, il y'a tout de même des opportunités qui doivent s'ouvrir,
comme dirait l'autre, c'est pas foutu !
Windows bénéficiant de presque 100 % des parts de marchés, il ne peut
plus croître. Il va donc FORCEMENT perdre du terrain, mais face à qui ?
Linux sur le desktop, c'est possible, mais cela risque plutôt d'être
face à Mac OS X
Technologiqument, ce produit est sans aucun doute très simmilaire à
Linux, mais il possède beaucoup d'avantages, entre autre le fait
d'intégrer une foule de service orienté fun et multimédia, comme une
extraordiinaire plateforme d'achat musicale et vidéo, et une large
palette de programme et de produits de qualités
Qui aurait cru au succès de l'IMac ? Personne et à celui de l'Ipod ?
Personne, et à celui de l'Iphone ? Personne
On y rajoutera une image "Hype" et une aura de succès: QUi aurait cru
en 1995 lorsque l'action valait 20 dollars qu'elle remonterait à ses
valeurs actuelles ? Qui pensait que 13 ans plus tard Mac serait
toujours là ? Personne sauf Jobs
Chez Microsoft, on a les parts de marchés et des solutions, chez Apple,
on innove
C'est vrai que Linux fait un peu pitié à côté des nos deux amis, mais
il est pourtant bien nécessaire d'avoir ce point de situation
Est-ce que Linux pourrait innover ? Difficile, car il faut beaucoup
d'argent et le produit ne s'autofinance pas
Est-ce que Linux pourrait imaginer d'avoir une image "Hipe" et
"dzjeune" ? Difficile aussi, le système est plutôt austère et ne prête
pas trop à la communication avec le profane
Je pense que Linux peut attirer une population aujourd'hui très
minoritaire, mais qui peut tout à fait croitre dans un proche futur
Des personnes éprouvant un fort besoin de liberté vis à vis de la
société et une certaine indépendance, mais créer de la valeure et de la
richesse autour de concept pour faire vivre le produit me semble est un
grand challenge
Mais il y'a toujours quelqu'un tôt ou tard pour relever des challenges
Denis Beauregard a émis l'idée suivante :Selon Statistiques Canada, il y a 2 ans, environ 10% des entreprises
privées indiquaient utiliser du logiciel libre, alors que c'est monté
à 17% maintenant (en 2007 ?). Et dans le secteur public, c'est la
moitié des organismes qui ont utilisé du logiciel libre en 2007.
Ce n'est pas exactement Linux, mais l'augmentation et les chiffres
sont très différents du 1% qu'on obtient en se fiant seulement aux
statistiques des visites de sites web. Par exemple
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp indique 3,7% pour
Linux, les autres OS indiqués n'étant pas libres, et en général,
ce site donne les meilleures statistiques pro-Linux en dehors des
sites consacrés à Linux.
Je suis aussi assez étonné par les différents chiffres
Je resterai ce soir sérieux,
et je pense vraiment que le niveau de
maturité de Linux, comme Ubuntu est parfaitement mature sur le poste de
travail, de même qu'Open Office, mais arriver à reprenre des parts de
marchés à Windows me semble vraiment impossible
L'argument sécuritaire tient encore aujourd'hui, mais finalement, les
gens s'en fichent et regardent plutôt les arguments fonctionnels et le
parc et la compatibilité applicative
J'ai connu une étrange époque où Novell tenait le 75 % des OS sur les
serveurs LAN, et semblait parfaitement indéboulonable
Windows 3 / 95 était installé sur chaque clients, au côté de NT, et ma
fois le coupe Microsoft / Novell fonctionnait très bien, Novell étant
un système "relativement" stable
Il semblait vraiment "impossible" à Microsoft de s'imposer sur le
marché des serveurs, et pourtant ils y ont réussi
L'effort marketing a été très poussé, et l'avantage était toutefois la
compatibilité binaire des applications tant sur le serveur que le poste
de travail, impossible sous Novell, qui a fait basculer le marché
Aujourd'hui, les fonctionnalités de Windows serveur servent aussi à
gérer les postes dee travail en fournissant des outils très avancés, et
Microsoft a réussi le tour de force de créer une complémentarité qui ne
se retrouve chez aucun autres fournisseur, à l'exception de Suse /
novell qui a intégré ses outils sous Linux auparavnt disponibles sous
Novell. Mais bon, ca le fait pas tout à fait, et surtout pas aussi
simplement
En attaquant pour commencer le poste de travail et celui des serveurs,
Microsoft a fusionné deux environnements tout en offrant une
simplification certaine de la gestion des systèmes
L'effet d'entonnoir est simplisiste
Très large offre logicielle -> Choix de Windows sur le desktop ->
Cohérence avec les produits serveurs -> OS serveur binaire compatible
-> Simplicité (relative ;>) de mise en oeuvre et de management ->
Gestion de services réseau mature (DNS, Active Directory, etc.)
Je vois très mal Linux réussire une tour de force pareille
Le potentiel de Linux est pourtant là, car les services réseaux sont
aussi bien offert, mais moins bien servis. Prenez le cas de LDAP, c'est
très bien, évidemment, mais merci les outils d'administration
Pourtant la preuve que c'est possible, Mac OS X serveur possède des
outils de gestion permettant d'implémenter un LDAP facilement, avec une
authentification kerberso, et tout le tsoin-tsoin
Mais on retourne dans les outils non-libre et payant
Je comptais sur des boîtes qui gagnent du fric comme Red HAt pour
packager ces services réseaux dans leurs produits pour offrir des
produits simples et intégrés
Malheureusement, comme ils gagnent beaucoup sur le consulting, ils ne
semblent pas prêt à se scier cette grosse branche
Donc le choix aujourd'hui du tout Windows est très défendable ne
serait-ce que pour des raisons de maintenabilité et de gestion des
compétences
La situation est très complexe
Maintenant, il y'a tout de même des opportunités qui doivent s'ouvrir,
comme dirait l'autre, c'est pas foutu !
Windows bénéficiant de presque 100 % des parts de marchés, il ne peut
plus croître. Il va donc FORCEMENT perdre du terrain, mais face à qui ?
Linux sur le desktop, c'est possible, mais cela risque plutôt d'être
face à Mac OS X
Technologiqument, ce produit est sans aucun doute très simmilaire à
Linux, mais il possède beaucoup d'avantages, entre autre le fait
d'intégrer une foule de service orienté fun et multimédia, comme une
extraordiinaire plateforme d'achat musicale et vidéo, et une large
palette de programme et de produits de qualités
Qui aurait cru au succès de l'IMac ? Personne et à celui de l'Ipod ?
Personne, et à celui de l'Iphone ? Personne
On y rajoutera une image "Hype" et une aura de succès: QUi aurait cru
en 1995 lorsque l'action valait 20 dollars qu'elle remonterait à ses
valeurs actuelles ? Qui pensait que 13 ans plus tard Mac serait
toujours là ? Personne sauf Jobs
Chez Microsoft, on a les parts de marchés et des solutions, chez Apple,
on innove
C'est vrai que Linux fait un peu pitié à côté des nos deux amis, mais
il est pourtant bien nécessaire d'avoir ce point de situation
Est-ce que Linux pourrait innover ? Difficile, car il faut beaucoup
d'argent et le produit ne s'autofinance pas
Est-ce que Linux pourrait imaginer d'avoir une image "Hipe" et
"dzjeune" ? Difficile aussi, le système est plutôt austère et ne prête
pas trop à la communication avec le profane
Je pense que Linux peut attirer une population aujourd'hui très
minoritaire, mais qui peut tout à fait croitre dans un proche futur
Des personnes éprouvant un fort besoin de liberté vis à vis de la
société et une certaine indépendance, mais créer de la valeure et de la
richesse autour de concept pour faire vivre le produit me semble est un
grand challenge
Mais il y'a toujours quelqu'un tôt ou tard pour relever des challenges
Je conclus que Linux est plus utilisé dans le back-office au niveau des
serveurs de base de données ou des passerelles SMTP, ou encore des
serveurs WEB, mais très peu au niveau du poste de travail vers
l'utilisateur final
Bah, oui, ça les occupe, genre bac-à-sable...
Ah mince, voilà que je me parle à moi-même ?
Fait gaffe, ça s'est vu, yen a qui ont remarqué.
-+- TB in GFA : le tonton s'autoquotera 3 fois -+-
Je conclus que Linux est plus utilisé dans le back-office au niveau des
serveurs de base de données ou des passerelles SMTP, ou encore des
serveurs WEB, mais très peu au niveau du poste de travail vers
l'utilisateur final
Bah, oui, ça les occupe, genre bac-à-sable...
Ah mince, voilà que je me parle à moi-même ?
Fait gaffe, ça s'est vu, yen a qui ont remarqué.
-+- TB in GFA : le tonton s'autoquotera 3 fois -+-
Je conclus que Linux est plus utilisé dans le back-office au niveau des
serveurs de base de données ou des passerelles SMTP, ou encore des
serveurs WEB, mais très peu au niveau du poste de travail vers
l'utilisateur final
Bah, oui, ça les occupe, genre bac-à-sable...
Ah mince, voilà que je me parle à moi-même ?
Fait gaffe, ça s'est vu, yen a qui ont remarqué.
-+- TB in GFA : le tonton s'autoquotera 3 fois -+-
Windows bénéficiant de presque 100 % des parts de marchés, il ne peu t
plus croître. Il va donc FORCEMENT perdre du terrain, mais face à qui ?
Linux sur le desktop, c'est possible, mais cela risque plutôt d'être
face à Mac OS X
Technologiqument, ce produit est sans aucun doute très simmilaire à
Linux, mais il possède beaucoup d'avantages, entre autre le fait
d'intégrer une foule de service orienté fun et multimédia, comme une
extraordiinaire plateforme d'achat musicale et vidéo, et une large
palette de programme et de produits de qualités
Qui aurait cru au succès de l'IMac ? Personne et à celui de l'Ipod ?
Personne, et à celui de l'Iphone ? Personne
On y rajoutera une image "Hype" et une aura de succès: QUi aurait cru
en 1995 lorsque l'action valait 20 dollars qu'elle remonterait à ses
valeurs actuelles ? Qui pensait que 13 ans plus tard Mac serait
toujours là ? Personne sauf Jobs
Chez Microsoft, on a les parts de marchés et des solutions, chez Apple,
on innove
Windows bénéficiant de presque 100 % des parts de marchés, il ne peu t
plus croître. Il va donc FORCEMENT perdre du terrain, mais face à qui ?
Linux sur le desktop, c'est possible, mais cela risque plutôt d'être
face à Mac OS X
Technologiqument, ce produit est sans aucun doute très simmilaire à
Linux, mais il possède beaucoup d'avantages, entre autre le fait
d'intégrer une foule de service orienté fun et multimédia, comme une
extraordiinaire plateforme d'achat musicale et vidéo, et une large
palette de programme et de produits de qualités
Qui aurait cru au succès de l'IMac ? Personne et à celui de l'Ipod ?
Personne, et à celui de l'Iphone ? Personne
On y rajoutera une image "Hype" et une aura de succès: QUi aurait cru
en 1995 lorsque l'action valait 20 dollars qu'elle remonterait à ses
valeurs actuelles ? Qui pensait que 13 ans plus tard Mac serait
toujours là ? Personne sauf Jobs
Chez Microsoft, on a les parts de marchés et des solutions, chez Apple,
on innove
Windows bénéficiant de presque 100 % des parts de marchés, il ne peu t
plus croître. Il va donc FORCEMENT perdre du terrain, mais face à qui ?
Linux sur le desktop, c'est possible, mais cela risque plutôt d'être
face à Mac OS X
Technologiqument, ce produit est sans aucun doute très simmilaire à
Linux, mais il possède beaucoup d'avantages, entre autre le fait
d'intégrer une foule de service orienté fun et multimédia, comme une
extraordiinaire plateforme d'achat musicale et vidéo, et une large
palette de programme et de produits de qualités
Qui aurait cru au succès de l'IMac ? Personne et à celui de l'Ipod ?
Personne, et à celui de l'Iphone ? Personne
On y rajoutera une image "Hype" et une aura de succès: QUi aurait cru
en 1995 lorsque l'action valait 20 dollars qu'elle remonterait à ses
valeurs actuelles ? Qui pensait que 13 ans plus tard Mac serait
toujours là ? Personne sauf Jobs
Chez Microsoft, on a les parts de marchés et des solutions, chez Apple,
on innove
Je suis aussi assez étonné par les différents chiffres
Depuis le temps qu'on dit ici que les stats sont biaisées...
Est-ce que Linux pourrait imaginer d'avoir une image "Hipe" et
"dzjeune" ? Difficile aussi, le système est plutôt austère et ne p rête
pas trop à la communication avec le profane
Ce n'est pas totalement vrai, il reste le coté rebelle,
Je suis aussi assez étonné par les différents chiffres
Depuis le temps qu'on dit ici que les stats sont biaisées...
Est-ce que Linux pourrait imaginer d'avoir une image "Hipe" et
"dzjeune" ? Difficile aussi, le système est plutôt austère et ne p rête
pas trop à la communication avec le profane
Ce n'est pas totalement vrai, il reste le coté rebelle,
Je suis aussi assez étonné par les différents chiffres
Depuis le temps qu'on dit ici que les stats sont biaisées...
Est-ce que Linux pourrait imaginer d'avoir une image "Hipe" et
"dzjeune" ? Difficile aussi, le système est plutôt austère et ne p rête
pas trop à la communication avec le profane
Ce n'est pas totalement vrai, il reste le coté rebelle,
Tu peux aussi conclure que c'est essentiellement les kroteux
qui vont se balader dans le grand ouèbe mondial, et que les
yusers de Linux ont des trucs plus kw0l à faire que d'aller
lurker le rayon lingerie des Trois Suisses.
Pour le reste, je répondrais demain matin, là, j'ai mieux à
faire.
Tu peux aussi conclure que c'est essentiellement les kroteux
qui vont se balader dans le grand ouèbe mondial, et que les
yusers de Linux ont des trucs plus kw0l à faire que d'aller
lurker le rayon lingerie des Trois Suisses.
Pour le reste, je répondrais demain matin, là, j'ai mieux à
faire.
Tu peux aussi conclure que c'est essentiellement les kroteux
qui vont se balader dans le grand ouèbe mondial, et que les
yusers de Linux ont des trucs plus kw0l à faire que d'aller
lurker le rayon lingerie des Trois Suisses.
Pour le reste, je répondrais demain matin, là, j'ai mieux à
faire.
Denis Beauregard a émis l'idée suivante :Selon Statistiques Canada, il y a 2 ans, environ 10% des entreprises
privées indiquaient utiliser du logiciel libre, alors que c'est mont é
à 17% maintenant (en 2007 ?). Et dans le secteur public, c'est la
moitié des organismes qui ont utilisé du logiciel libre en 2007.
Ce n'est pas exactement Linux, mais [...] statistiques pro-Linux en d ehors des
sites consacrés à Linux.
Je suis aussi assez étonné par les différents chiffres
[...]
Est-ce que Linux pourrait innover ? Difficile, car il faut beaucoup
d'argent et le produit ne s'autofinance pas
Est-ce que Linux pourrait imaginer d'avoir une image "Hipe" et "dzjeune "
? [...]
Je pense que Linux peut attirer une population aujourd'hui [...]
Mais il y'a toujours quelqu'un tôt ou tard pour relever des challenge s
Denis Beauregard a émis l'idée suivante :
Selon Statistiques Canada, il y a 2 ans, environ 10% des entreprises
privées indiquaient utiliser du logiciel libre, alors que c'est mont é
à 17% maintenant (en 2007 ?). Et dans le secteur public, c'est la
moitié des organismes qui ont utilisé du logiciel libre en 2007.
Ce n'est pas exactement Linux, mais [...] statistiques pro-Linux en d ehors des
sites consacrés à Linux.
Je suis aussi assez étonné par les différents chiffres
[...]
Est-ce que Linux pourrait innover ? Difficile, car il faut beaucoup
d'argent et le produit ne s'autofinance pas
Est-ce que Linux pourrait imaginer d'avoir une image "Hipe" et "dzjeune "
? [...]
Je pense que Linux peut attirer une population aujourd'hui [...]
Mais il y'a toujours quelqu'un tôt ou tard pour relever des challenge s
Denis Beauregard a émis l'idée suivante :Selon Statistiques Canada, il y a 2 ans, environ 10% des entreprises
privées indiquaient utiliser du logiciel libre, alors que c'est mont é
à 17% maintenant (en 2007 ?). Et dans le secteur public, c'est la
moitié des organismes qui ont utilisé du logiciel libre en 2007.
Ce n'est pas exactement Linux, mais [...] statistiques pro-Linux en d ehors des
sites consacrés à Linux.
Je suis aussi assez étonné par les différents chiffres
[...]
Est-ce que Linux pourrait innover ? Difficile, car il faut beaucoup
d'argent et le produit ne s'autofinance pas
Est-ce que Linux pourrait imaginer d'avoir une image "Hipe" et "dzjeune "
? [...]
Je pense que Linux peut attirer une population aujourd'hui [...]
Mais il y'a toujours quelqu'un tôt ou tard pour relever des challenge s
Les chiffres absolus sont biaisés par différents facteurs, on est
d'accord.
Mais les évolutions dans le temps sont significativess.
Les chiffres absolus sont biaisés par différents facteurs, on est
d'accord.
Mais les évolutions dans le temps sont significativess.
Les chiffres absolus sont biaisés par différents facteurs, on est
d'accord.
Mais les évolutions dans le temps sont significativess.
"Ed" a écrit dans le message de news:
482c6895$0$9762$On Thu, 15 May 2008 01:12:44 -0700, pehache-tolai wrote:Les chiffres absolus sont biaisés par différents facteurs, on est
d'accord.
Mais les évolutions dans le temps sont significativess.
Qu'est ce qui vous permet d'affirmer ça ?
Et que qu'est-ce qui permet d'affirmer le contraire ?
Autant pour les valeurs à un instant T on peut facilement trouver
plusieurs arguments qui accréditent la possibilité de biais, autant pour
les évolutions dans le temps je ne vois pas bien quels seraient les
arguments.
"Ed" <ed@invalid.invalid> a écrit dans le message de news:
482c6895$0$9762$426a74cc@news.free.fr
On Thu, 15 May 2008 01:12:44 -0700, pehache-tolai wrote:
Les chiffres absolus sont biaisés par différents facteurs, on est
d'accord.
Mais les évolutions dans le temps sont significativess.
Qu'est ce qui vous permet d'affirmer ça ?
Et que qu'est-ce qui permet d'affirmer le contraire ?
Autant pour les valeurs à un instant T on peut facilement trouver
plusieurs arguments qui accréditent la possibilité de biais, autant pour
les évolutions dans le temps je ne vois pas bien quels seraient les
arguments.
"Ed" a écrit dans le message de news:
482c6895$0$9762$On Thu, 15 May 2008 01:12:44 -0700, pehache-tolai wrote:Les chiffres absolus sont biaisés par différents facteurs, on est
d'accord.
Mais les évolutions dans le temps sont significativess.
Qu'est ce qui vous permet d'affirmer ça ?
Et que qu'est-ce qui permet d'affirmer le contraire ?
Autant pour les valeurs à un instant T on peut facilement trouver
plusieurs arguments qui accréditent la possibilité de biais, autant pour
les évolutions dans le temps je ne vois pas bien quels seraient les
arguments.
Ce n'est pas totalement vrai, il reste le coté rebelle,
C'est toi qui réclamait un débat sérieux :-))) ?
Ce n'est pas totalement vrai, il reste le coté rebelle,
C'est toi qui réclamait un débat sérieux :-))) ?
Ce n'est pas totalement vrai, il reste le coté rebelle,
C'est toi qui réclamait un débat sérieux :-))) ?