Bonjour,
j'ai une instance de XP avec 2 users. Je voudrais être sûr qu'il y ait une
étanchéité totale (données et programmes) pour éviter que les programmes
lancés par l'un (et qui peuvent rester actifs après un logoff) pollue les
données de l'autres et vice-versa.
J'ai également déclaré le répertoire Document & Settings dossiers privé
pour chaque user mais j'ai des doutes sur la sécurité offerte par XP sur ce
sujet. Est-ce que vous me confirmez que cette procédure est vraiement "safe"
ou bien je dois aller vers un partitionnement de mon DD pour assurer une
vraie étanchéité?
Le partitionnement ne change rien.
Bonjour,
j'ai une instance de XP avec 2 users. Je voudrais être sûr qu'il y ait une
étanchéité totale (données et programmes) pour éviter que les programmes
lancés par l'un (et qui peuvent rester actifs après un logoff) pollue les
données de l'autres et vice-versa.
J'ai également déclaré le répertoire Document & Settings dossiers privé
pour chaque user mais j'ai des doutes sur la sécurité offerte par XP sur ce
sujet. Est-ce que vous me confirmez que cette procédure est vraiement "safe"
ou bien je dois aller vers un partitionnement de mon DD pour assurer une
vraie étanchéité?
Le partitionnement ne change rien.
Bonjour,
j'ai une instance de XP avec 2 users. Je voudrais être sûr qu'il y ait une
étanchéité totale (données et programmes) pour éviter que les programmes
lancés par l'un (et qui peuvent rester actifs après un logoff) pollue les
données de l'autres et vice-versa.
J'ai également déclaré le répertoire Document & Settings dossiers privé
pour chaque user mais j'ai des doutes sur la sécurité offerte par XP sur ce
sujet. Est-ce que vous me confirmez que cette procédure est vraiement "safe"
ou bien je dois aller vers un partitionnement de mon DD pour assurer une
vraie étanchéité?
Le partitionnement ne change rien.
Bonjour,
j'ai une instance de XP avec 2 users. Je voudrais être sûr qu'il y ait une
étanchéité totale (données et programmes) pour éviter que les programmes
lancés par l'un (et qui peuvent rester actifs après un logoff) pollue les
données de l'autres et vice-versa.
Ca va dépendre du logiciel, principalement si le logiciel sait gérer ses
paramètres par utilisateurs ( c'est de plus en plus le cas ).
Sinon, si pour un paramètre vous dites rouge et votre collègue vert, il
se peut qu'il faille faire un choix.J'ai également déclaré le répertoire Document & Settings dossiers privé
pour chaque user mais j'ai des doutes sur la sécurité offerte par XP sur ce
sujet. Est-ce que vous me confirmez que cette procédure est vraiement "safe"
Vous parlez de chiffrage EFS ?
Si oui, allez lire cela pour éviter des ennuis futurs
http://www.bellamyjc.org/fr/crypto.html
Lisez en particulier la partie sauvegarde et restauration des certificats.
C'est "safe" si le paramétrage est correct.
Je veux dire que EFS est incassable en lui meme mais qu'on peut avoir
volontairement autorisé l'accès à d'autres utilisateurs ( par exemple,
l'administrateur, les agents de récupération )
Si non, il y a tjs moyen d'accéder aux fichiers.
C'est plus ou moins facile suivant comment sont configurés les comptes
et la machine, mais c'est possible.
Si vous souhaitez seulement cryptez quelques fichiers, vous pouvez aussi
regarder du coté de Truecrypt:
http://www.truecrypt.org/ou bien je dois aller vers un partitionnement de mon DD pour assurer une
vraie étanchéité?
Le partitionnement ne change rien.
--
DR
Bonjour,
j'ai une instance de XP avec 2 users. Je voudrais être sûr qu'il y ait une
étanchéité totale (données et programmes) pour éviter que les programmes
lancés par l'un (et qui peuvent rester actifs après un logoff) pollue les
données de l'autres et vice-versa.
Ca va dépendre du logiciel, principalement si le logiciel sait gérer ses
paramètres par utilisateurs ( c'est de plus en plus le cas ).
Sinon, si pour un paramètre vous dites rouge et votre collègue vert, il
se peut qu'il faille faire un choix.
J'ai également déclaré le répertoire Document & Settings dossiers privé
pour chaque user mais j'ai des doutes sur la sécurité offerte par XP sur ce
sujet. Est-ce que vous me confirmez que cette procédure est vraiement "safe"
Vous parlez de chiffrage EFS ?
Si oui, allez lire cela pour éviter des ennuis futurs
http://www.bellamyjc.org/fr/crypto.html
Lisez en particulier la partie sauvegarde et restauration des certificats.
C'est "safe" si le paramétrage est correct.
Je veux dire que EFS est incassable en lui meme mais qu'on peut avoir
volontairement autorisé l'accès à d'autres utilisateurs ( par exemple,
l'administrateur, les agents de récupération )
Si non, il y a tjs moyen d'accéder aux fichiers.
C'est plus ou moins facile suivant comment sont configurés les comptes
et la machine, mais c'est possible.
Si vous souhaitez seulement cryptez quelques fichiers, vous pouvez aussi
regarder du coté de Truecrypt:
http://www.truecrypt.org/
ou bien je dois aller vers un partitionnement de mon DD pour assurer une
vraie étanchéité?
Le partitionnement ne change rien.
--
DR
Bonjour,
j'ai une instance de XP avec 2 users. Je voudrais être sûr qu'il y ait une
étanchéité totale (données et programmes) pour éviter que les programmes
lancés par l'un (et qui peuvent rester actifs après un logoff) pollue les
données de l'autres et vice-versa.
Ca va dépendre du logiciel, principalement si le logiciel sait gérer ses
paramètres par utilisateurs ( c'est de plus en plus le cas ).
Sinon, si pour un paramètre vous dites rouge et votre collègue vert, il
se peut qu'il faille faire un choix.J'ai également déclaré le répertoire Document & Settings dossiers privé
pour chaque user mais j'ai des doutes sur la sécurité offerte par XP sur ce
sujet. Est-ce que vous me confirmez que cette procédure est vraiement "safe"
Vous parlez de chiffrage EFS ?
Si oui, allez lire cela pour éviter des ennuis futurs
http://www.bellamyjc.org/fr/crypto.html
Lisez en particulier la partie sauvegarde et restauration des certificats.
C'est "safe" si le paramétrage est correct.
Je veux dire que EFS est incassable en lui meme mais qu'on peut avoir
volontairement autorisé l'accès à d'autres utilisateurs ( par exemple,
l'administrateur, les agents de récupération )
Si non, il y a tjs moyen d'accéder aux fichiers.
C'est plus ou moins facile suivant comment sont configurés les comptes
et la machine, mais c'est possible.
Si vous souhaitez seulement cryptez quelques fichiers, vous pouvez aussi
regarder du coté de Truecrypt:
http://www.truecrypt.org/ou bien je dois aller vers un partitionnement de mon DD pour assurer une
vraie étanchéité?
Le partitionnement ne change rien.
--
DR
Bonjour,
j'ai une instance de XP avec 2 users. Je voudrais être sûr qu'il y ait une
étanchéité totale (données et programmes) pour éviter que les programmes
lancés par l'un (et qui peuvent rester actifs après un logoff) pollue les
données de l'autres et vice-versa.
J'ai également déclaré le répertoire Document & Settings dossiers privé
pour chaque user
Fatigue totalement INUTILE !
mais j'ai des doutes sur la sécurité offerte par XP sur ce sujet.
Doutes totalement infondés !
Est-ce que vous me confirmez que cette procédure est vraiement "safe"
OUI (sauf la manip de "hors-la-loi" ci dessus, mais je ne pense pas que tu
ou bien je dois aller vers un partitionnement de mon DD pour assurer une
vraie étanchéité?
AUCUN INTÉRÊT et car totalement INUTILE !
Bonjour,
j'ai une instance de XP avec 2 users. Je voudrais être sûr qu'il y ait une
étanchéité totale (données et programmes) pour éviter que les programmes
lancés par l'un (et qui peuvent rester actifs après un logoff) pollue les
données de l'autres et vice-versa.
J'ai également déclaré le répertoire Document & Settings dossiers privé
pour chaque user
Fatigue totalement INUTILE !
mais j'ai des doutes sur la sécurité offerte par XP sur ce sujet.
Doutes totalement infondés !
Est-ce que vous me confirmez que cette procédure est vraiement "safe"
OUI (sauf la manip de "hors-la-loi" ci dessus, mais je ne pense pas que tu
ou bien je dois aller vers un partitionnement de mon DD pour assurer une
vraie étanchéité?
AUCUN INTÉRÊT et car totalement INUTILE !
Bonjour,
j'ai une instance de XP avec 2 users. Je voudrais être sûr qu'il y ait une
étanchéité totale (données et programmes) pour éviter que les programmes
lancés par l'un (et qui peuvent rester actifs après un logoff) pollue les
données de l'autres et vice-versa.
J'ai également déclaré le répertoire Document & Settings dossiers privé
pour chaque user
Fatigue totalement INUTILE !
mais j'ai des doutes sur la sécurité offerte par XP sur ce sujet.
Doutes totalement infondés !
Est-ce que vous me confirmez que cette procédure est vraiement "safe"
OUI (sauf la manip de "hors-la-loi" ci dessus, mais je ne pense pas que tu
ou bien je dois aller vers un partitionnement de mon DD pour assurer une
vraie étanchéité?
AUCUN INTÉRÊT et car totalement INUTILE !
"galida" a écrit dans son message : Je ne sais pas si
c'est vraiment safe, mais le partitionnement ne va rien changer, les liens
partent toujours du même endroit (documents and settings...). Les bons
programmes ne mélangent pas les fichiers créés par l'utilisateur, chacun
ses
doc, xls, vidéos, musiques..... quand aux profils utilisateurs du prg....
pas sur que tous soient bien gérés.
Quelqu'un ayant fait des essais va peut-être continuer le fil.
Daniel - galida
"galida" <galida@wanadoo.fr> a écrit dans son message : Je ne sais pas si
c'est vraiment safe, mais le partitionnement ne va rien changer, les liens
partent toujours du même endroit (documents and settings...). Les bons
programmes ne mélangent pas les fichiers créés par l'utilisateur, chacun
ses
doc, xls, vidéos, musiques..... quand aux profils utilisateurs du prg....
pas sur que tous soient bien gérés.
Quelqu'un ayant fait des essais va peut-être continuer le fil.
Daniel - galida
"galida" a écrit dans son message : Je ne sais pas si
c'est vraiment safe, mais le partitionnement ne va rien changer, les liens
partent toujours du même endroit (documents and settings...). Les bons
programmes ne mélangent pas les fichiers créés par l'utilisateur, chacun
ses
doc, xls, vidéos, musiques..... quand aux profils utilisateurs du prg....
pas sur que tous soient bien gérés.
Quelqu'un ayant fait des essais va peut-être continuer le fil.
Daniel - galida
Merci pour vos réponses. Je pensai éventuellement à faire un dual boot (2
instances d'XP) sur le même disque avec 2 partitions (ou alors un boot XP et
un boot Vista). Qu'est-ce que vous en pensez ?
Merci pour vos réponses. Je pensai éventuellement à faire un dual boot (2
instances d'XP) sur le même disque avec 2 partitions (ou alors un boot XP et
un boot Vista). Qu'est-ce que vous en pensez ?
Merci pour vos réponses. Je pensai éventuellement à faire un dual boot (2
instances d'XP) sur le même disque avec 2 partitions (ou alors un boot XP et
un boot Vista). Qu'est-ce que vous en pensez ?
"étanchéité totale" : Trop peu de programmes sont écrits permettant
une "réelle" séparation (des données et paramètres) selon l'utilisateur
en cours. De plus, un XP Home est loin d'être performant pour ce genre
de souhait (tu n'as pas précisé quel Windows XP). Si les utilisateurs
sont 'administrateur',
[...]
"étanchéité totale" : Trop peu de programmes sont écrits permettant
une "réelle" séparation (des données et paramètres) selon l'utilisateur
en cours. De plus, un XP Home est loin d'être performant pour ce genre
de souhait (tu n'as pas précisé quel Windows XP). Si les utilisateurs
sont 'administrateur',
[...]
"étanchéité totale" : Trop peu de programmes sont écrits permettant
une "réelle" séparation (des données et paramètres) selon l'utilisateur
en cours. De plus, un XP Home est loin d'être performant pour ce genre
de souhait (tu n'as pas précisé quel Windows XP). Si les utilisateurs
sont 'administrateur',
[...]
Bonjour,
j'ai une instance de XP avec 2 users. Je voudrais être sûr qu'il y ait une
étanchéité totale (données et programmes) pour éviter que les programmes
lancés par l'un (et qui peuvent rester actifs après un logoff) pollue les
données de l'autres et vice-versa.
J'ai également déclaré le répertoire Document & Settings dossiers privé
pour chaque user mais j'ai des doutes sur la sécurité offerte par XP sur
ce
sujet. Est-ce que vous me confirmez que cette procédure est vraiement
"safe"
ou bien je dois aller vers un partitionnement de mon DD pour assurer une
vraie étanchéité?
Bonjour,
j'ai une instance de XP avec 2 users. Je voudrais être sûr qu'il y ait une
étanchéité totale (données et programmes) pour éviter que les programmes
lancés par l'un (et qui peuvent rester actifs après un logoff) pollue les
données de l'autres et vice-versa.
J'ai également déclaré le répertoire Document & Settings dossiers privé
pour chaque user mais j'ai des doutes sur la sécurité offerte par XP sur
ce
sujet. Est-ce que vous me confirmez que cette procédure est vraiement
"safe"
ou bien je dois aller vers un partitionnement de mon DD pour assurer une
vraie étanchéité?
Bonjour,
j'ai une instance de XP avec 2 users. Je voudrais être sûr qu'il y ait une
étanchéité totale (données et programmes) pour éviter que les programmes
lancés par l'un (et qui peuvent rester actifs après un logoff) pollue les
données de l'autres et vice-versa.
J'ai également déclaré le répertoire Document & Settings dossiers privé
pour chaque user mais j'ai des doutes sur la sécurité offerte par XP sur
ce
sujet. Est-ce que vous me confirmez que cette procédure est vraiement
"safe"
ou bien je dois aller vers un partitionnement de mon DD pour assurer une
vraie étanchéité?