Bonjour à tous,
c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
profite...
Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé
diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
expériences/intuitions:
- côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement
- côté serveur ca se complique:
j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement :
- est ce que xen n'est pas mort?
- où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent
'xenifies'?
- peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir
toutes les limites de ce produit et dans ce cas
là pouvez vous me donner votre ressenti?
je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je
ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
clustering mais aussi separer mes services TCP ...
Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche
bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
Merci de supporter mes questions
Jerome
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Bonjour à tous,
c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
profite...
Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé
diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
expériences/intuitions:
- côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement
- côté serveur ca se complique:
j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement :
- est ce que xen n'est pas mort?
- où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent
'xenifies'?
- peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir
toutes les limites de ce produit et dans ce cas
là pouvez vous me donner votre ressenti?
je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je
ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
clustering mais aussi separer mes services TCP ...
Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche
bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
Merci de supporter mes questions
Jerome
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Bonjour à tous,
c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
profite...
Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé
diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
expériences/intuitions:
- côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement
- côté serveur ca se complique:
j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement :
- est ce que xen n'est pas mort?
- où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent
'xenifies'?
- peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir
toutes les limites de ce produit et dans ce cas
là pouvez vous me donner votre ressenti?
je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je
ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
clustering mais aussi separer mes services TCP ...
Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche
bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
Merci de supporter mes questions
Jerome
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche bien
(moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche bien
(moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche bien
(moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
Bonjour à tous,
c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
profite...
Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai
testé diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
expériences/intuitions:
- côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon
je ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
clustering mais aussi separer mes services TCP ...
Bonjour à tous,
c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
profite...
Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai
testé diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
expériences/intuitions:
- côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon
je ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
clustering mais aussi separer mes services TCP ...
Bonjour à tous,
c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
profite...
Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai
testé diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
expériences/intuitions:
- côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon
je ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
clustering mais aussi separer mes services TCP ...
Je vote Xen... Non, ce n'est pas mort, ils ont sorti la version 3.3 il y a
peu mais je reste avec la Debian Etch et backport de Xen version 3.2 pour le
moment...
Par défaut, Xen est dans la release officielle d'un noyau... Donc il fa ut
peut-être recompliler ou utiliser un backport pour avoir la dernière des
dernières versions du noyau
Avis personnelle sur Xen: un peu plus lent qu'une station "normale", les
performances restent intéressantes... Et en paramètrant le CPU schedu ler, il
est possible de faire/garantir deux-trois trucs...
Pour "valider" ton nouveau hardware, tu peux chercher un LiveCD hexinfi é
(j'en avais trouvé sur le net). En général, cela marche bien sur n' importe
quel processeur compatible Linux, mais cela fonctionne particulièrement bien
si le(s) processeur (s) supporte(nt) la technologie Inter Virtualization
(dit "VT-x" ou VT ou ...) ou AMD Passifica (VT ou ...)
Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester
OpenVZ...
Je vote Xen... Non, ce n'est pas mort, ils ont sorti la version 3.3 il y a
peu mais je reste avec la Debian Etch et backport de Xen version 3.2 pour le
moment...
Par défaut, Xen est dans la release officielle d'un noyau... Donc il fa ut
peut-être recompliler ou utiliser un backport pour avoir la dernière des
dernières versions du noyau
Avis personnelle sur Xen: un peu plus lent qu'une station "normale", les
performances restent intéressantes... Et en paramètrant le CPU schedu ler, il
est possible de faire/garantir deux-trois trucs...
Pour "valider" ton nouveau hardware, tu peux chercher un LiveCD hexinfi é
(j'en avais trouvé sur le net). En général, cela marche bien sur n' importe
quel processeur compatible Linux, mais cela fonctionne particulièrement bien
si le(s) processeur (s) supporte(nt) la technologie Inter Virtualization
(dit "VT-x" ou VT ou ...) ou AMD Passifica (VT ou ...)
Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester
OpenVZ...
Je vote Xen... Non, ce n'est pas mort, ils ont sorti la version 3.3 il y a
peu mais je reste avec la Debian Etch et backport de Xen version 3.2 pour le
moment...
Par défaut, Xen est dans la release officielle d'un noyau... Donc il fa ut
peut-être recompliler ou utiliser un backport pour avoir la dernière des
dernières versions du noyau
Avis personnelle sur Xen: un peu plus lent qu'une station "normale", les
performances restent intéressantes... Et en paramètrant le CPU schedu ler, il
est possible de faire/garantir deux-trois trucs...
Pour "valider" ton nouveau hardware, tu peux chercher un LiveCD hexinfi é
(j'en avais trouvé sur le net). En général, cela marche bien sur n' importe
quel processeur compatible Linux, mais cela fonctionne particulièrement bien
si le(s) processeur (s) supporte(nt) la technologie Inter Virtualization
(dit "VT-x" ou VT ou ...) ou AMD Passifica (VT ou ...)
Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester
OpenVZ...
Bonjour,
En LL, Xen marche très bien et est toujours actif il a été rachet é par
Citrix.
Pour les kernels tu n'as plus besoin de kernel adaptés (grace à VT) t u
crées ta vmx et tu l'installes avec un CD d'install de ce que tu veux.
VMWare ESX marche nickel aussi, il est même un poil plus optimisé.
ah pas essayé dernièrement..mais il permet de simuler des trucs super
(je suppose ici que ton proc a VT)
jerome moliere a écrit :
> Bonjour à tous,
> c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
> profite...
> Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé
> diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
> trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
> expériences/intuitions:
> - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
> seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
> typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
> inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
> droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
> donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement
>
> - côté serveur ca se complique:
> j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement :
> - est ce que xen n'est pas mort?
> - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard réce nt
> 'xenifies'?
> - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour vo ir
> toutes les limites de ce produit et dans ce cas
> là pouvez vous me donner votre ressenti?
>
> je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je
> ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
> et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
> près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
> Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
> clustering mais aussi separer mes services TCP ...
>
> Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche
> bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
>
>
> Merci de supporter mes questions
> Jerome
>
> --
> Jerome Moliere - Mentor/J
> http://romjethoughts.blogspot.com/
> auteur Eyrolles
--
--
|
.:: Alfred Sawaya ::.
|
--
Bonjour,
En LL, Xen marche très bien et est toujours actif il a été rachet é par
Citrix.
Pour les kernels tu n'as plus besoin de kernel adaptés (grace à VT) t u
crées ta vmx et tu l'installes avec un CD d'install de ce que tu veux.
VMWare ESX marche nickel aussi, il est même un poil plus optimisé.
ah pas essayé dernièrement..mais il permet de simuler des trucs super
(je suppose ici que ton proc a VT)
jerome moliere a écrit :
> Bonjour à tous,
> c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
> profite...
> Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé
> diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
> trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
> expériences/intuitions:
> - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
> seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
> typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
> inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
> droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
> donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement
>
> - côté serveur ca se complique:
> j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement :
> - est ce que xen n'est pas mort?
> - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard réce nt
> 'xenifies'?
> - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour vo ir
> toutes les limites de ce produit et dans ce cas
> là pouvez vous me donner votre ressenti?
>
> je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je
> ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
> et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
> près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
> Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
> clustering mais aussi separer mes services TCP ...
>
> Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche
> bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
>
>
> Merci de supporter mes questions
> Jerome
>
> --
> Jerome Moliere - Mentor/J
> http://romjethoughts.blogspot.com/
> auteur Eyrolles
--
--
|
.:: Alfred Sawaya ::.
|
--
Bonjour,
En LL, Xen marche très bien et est toujours actif il a été rachet é par
Citrix.
Pour les kernels tu n'as plus besoin de kernel adaptés (grace à VT) t u
crées ta vmx et tu l'installes avec un CD d'install de ce que tu veux.
VMWare ESX marche nickel aussi, il est même un poil plus optimisé.
ah pas essayé dernièrement..mais il permet de simuler des trucs super
(je suppose ici que ton proc a VT)
jerome moliere a écrit :
> Bonjour à tous,
> c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
> profite...
> Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé
> diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
> trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
> expériences/intuitions:
> - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
> seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
> typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
> inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
> droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
> donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement
>
> - côté serveur ca se complique:
> j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement :
> - est ce que xen n'est pas mort?
> - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard réce nt
> 'xenifies'?
> - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour vo ir
> toutes les limites de ce produit et dans ce cas
> là pouvez vous me donner votre ressenti?
>
> je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je
> ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
> et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
> près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
> Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
> clustering mais aussi separer mes services TCP ...
>
> Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche
> bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
>
>
> Merci de supporter mes questions
> Jerome
>
> --
> Jerome Moliere - Mentor/J
> http://romjethoughts.blogspot.com/
> auteur Eyrolles
--
--
|
.:: Alfred Sawaya ::.
|
--
Le 16 octobre 2008 15:38, Andreï V. Fomitchev a écrit :
> Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester
> OpenVZ...
>
ah tiens donc je ne connais pas cela...
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Le 16 octobre 2008 15:38, Andreï V. Fomitchev <fomitchev@yahoo.fr> a écrit :
> Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester
> OpenVZ...
>
ah tiens donc je ne connais pas cela...
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Le 16 octobre 2008 15:38, Andreï V. Fomitchev a écrit :
> Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester
> OpenVZ...
>
ah tiens donc je ne connais pas cela...
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Le 16 octobre 2008 15:29, .:: Alfred Sawaya ::.
<mailto: a écrit :
Bonjour,
Pour les kernels tu n'as plus besoin de kernel adaptés (grace à VT) tu
crées ta vmx et tu l'installes avec un CD d'install de ce que tu veux.
c'est tout ce qu'avaient de speciaux les kernels xenifies ? il y avait
un côté sombre et mysterieux dans ces fameux kernels...
VMWare ESX marche nickel aussi, il est même un poil plus optimisé.
ah pas essayé dernièrement..mais il permet de simuler des trucs super
intéressants avec la carte réseau notamment (fragmentation
paquets/collisions)...
argh dur choix
merci
Jerome
(je suppose ici que ton proc a VT)
jerome moliere a écrit :
> Bonjour à tous,
> c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
> profite...
> Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai
testé
> diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
> trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
> expériences/intuitions:
> - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
> seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
> typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
> inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
> droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
> donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement
>
> - côté serveur ca se complique:
> j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement :
> - est ce que xen n'est pas mort?
> - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent
> 'xenifies'?
> - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir
> toutes les limites de ce produit et dans ce cas
> là pouvez vous me donner votre ressenti?
>
> je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi
xeon je
> ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
> et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
> près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
> Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
> clustering mais aussi separer mes services TCP ...
>
> Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche
> bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
>
>
> Merci de supporter mes questions
> Jerome
>
> --
> Jerome Moliere - Mentor/J
> http://romjethoughts.blogspot.com/
> auteur Eyrolles
--
--
|
.:: Alfred Sawaya ::.
|
--
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Le 16 octobre 2008 15:29, .:: Alfred Sawaya ::. <huji@huji.fr
<mailto:huji@huji.fr>> a écrit :
Bonjour,
Pour les kernels tu n'as plus besoin de kernel adaptés (grace à VT) tu
crées ta vmx et tu l'installes avec un CD d'install de ce que tu veux.
c'est tout ce qu'avaient de speciaux les kernels xenifies ? il y avait
un côté sombre et mysterieux dans ces fameux kernels...
VMWare ESX marche nickel aussi, il est même un poil plus optimisé.
ah pas essayé dernièrement..mais il permet de simuler des trucs super
intéressants avec la carte réseau notamment (fragmentation
paquets/collisions)...
argh dur choix
merci
Jerome
(je suppose ici que ton proc a VT)
jerome moliere a écrit :
> Bonjour à tous,
> c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
> profite...
> Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai
testé
> diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
> trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
> expériences/intuitions:
> - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
> seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
> typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
> inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
> droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
> donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement
>
> - côté serveur ca se complique:
> j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement :
> - est ce que xen n'est pas mort?
> - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent
> 'xenifies'?
> - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir
> toutes les limites de ce produit et dans ce cas
> là pouvez vous me donner votre ressenti?
>
> je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi
xeon je
> ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
> et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
> près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
> Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
> clustering mais aussi separer mes services TCP ...
>
> Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche
> bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
>
>
> Merci de supporter mes questions
> Jerome
>
> --
> Jerome Moliere - Mentor/J
> http://romjethoughts.blogspot.com/
> auteur Eyrolles
--
--
|
.:: Alfred Sawaya ::.
|
--
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Le 16 octobre 2008 15:29, .:: Alfred Sawaya ::.
<mailto: a écrit :
Bonjour,
Pour les kernels tu n'as plus besoin de kernel adaptés (grace à VT) tu
crées ta vmx et tu l'installes avec un CD d'install de ce que tu veux.
c'est tout ce qu'avaient de speciaux les kernels xenifies ? il y avait
un côté sombre et mysterieux dans ces fameux kernels...
VMWare ESX marche nickel aussi, il est même un poil plus optimisé.
ah pas essayé dernièrement..mais il permet de simuler des trucs super
intéressants avec la carte réseau notamment (fragmentation
paquets/collisions)...
argh dur choix
merci
Jerome
(je suppose ici que ton proc a VT)
jerome moliere a écrit :
> Bonjour à tous,
> c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
> profite...
> Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai
testé
> diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
> trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
> expériences/intuitions:
> - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
> seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
> typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
> inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
> droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
> donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement
>
> - côté serveur ca se complique:
> j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement :
> - est ce que xen n'est pas mort?
> - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent
> 'xenifies'?
> - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir
> toutes les limites de ce produit et dans ce cas
> là pouvez vous me donner votre ressenti?
>
> je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi
xeon je
> ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
> et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
> près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
> Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
> clustering mais aussi separer mes services TCP ...
>
> Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche
> bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
>
>
> Merci de supporter mes questions
> Jerome
>
> --
> Jerome Moliere - Mentor/J
> http://romjethoughts.blogspot.com/
> auteur Eyrolles
--
--
|
.:: Alfred Sawaya ::.
|
--
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester OpenVZ...
Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester OpenVZ...
Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester OpenVZ...
On Thu, Oct 16, 2008 at 01:38:09PM +0000, Andreï V. Fomitchev wrote:
> Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester
OpenVZ...
Il y a aussi linux-vserver, qui parait tout à fait
équivalent à openVZ, qui marche très bien. Je serais
intéressé si qq pouvait me dire la différence technologique
entre les deux, d'ailleurs, car ça me parait être
globalement la même chose.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Thu, Oct 16, 2008 at 01:38:09PM +0000, Andreï V. Fomitchev wrote:
> Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester
OpenVZ...
Il y a aussi linux-vserver, qui parait tout à fait
équivalent à openVZ, qui marche très bien. Je serais
intéressé si qq pouvait me dire la différence technologique
entre les deux, d'ailleurs, car ça me parait être
globalement la même chose.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
On Thu, Oct 16, 2008 at 01:38:09PM +0000, Andreï V. Fomitchev wrote:
> Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester
OpenVZ...
Il y a aussi linux-vserver, qui parait tout à fait
équivalent à openVZ, qui marche très bien. Je serais
intéressé si qq pouvait me dire la différence technologique
entre les deux, d'ailleurs, car ça me parait être
globalement la même chose.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact