Le Wed, 29 Feb 2012 14:16:24 +0100, Xavier écrivait :
Bonjour,
Bonjour,
Je sais qu'il n'est pas possibe de tester l'état SMART d'une grappe RAID (logicielle Apple)
Cependant, Disk Utility me donne le device BSD des disques individuels, et je peux faire smartctl -a /dev/disk0 (le premier disque de la grappe)
Cependant, un test long aborte systèmatiquement (Aborted by Host à 90%)
Comme j'ai un sérieux doute sur la santé de mes disques, je ne peux pas tester sans casser le RAID et tout perdre. Sur un serveur, c'est fâcheux...
Du raid0 sur un serveur (sans qu'il soit dans un volume plus grand de raid 1), c'est casse-gueule.
Une idée ? Le Hardware Test 2.0.4, censé être prévu pour les G4 MDD ne veut rien savoir, bien que reconnu lors d'un boot avec la touche option.
Oui. On monte un raid1 par dessus ce raid0, on met en 'faulty' le raid0 fautif et on teste les disques séparément avec une linuxette des familles.
Cordialement,
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
xavier
JKB wrote:
Du raid0 sur un serveur (sans qu'il soit dans un volume plus grand de raid 1), c'est casse-gueule.
Je sais.
Malheureusement, je dois te rappeler qu'il s'agit d'un PowerMac MDD, où 4 disques (2*400GB système, 2*1,5TB Data) rentrent au chausse pied. Il faut même refermer le boîtier avec des précautions de gynéco, pour ne pas déconnecter des nappes par mégarde...
J'ai pas eu le choix... Au boulot, j'ai de gros châssis, avec du RAID 5 ou 6 ou 10 pour les data, RAID 1 pour les systèmes.
Bon, je dois pouvoir cloner le disque système sur un volume unique FW. Juste pas le temps, et la cave n'est ps l'endroit de travail idéal :-)
Merci,
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Du raid0 sur un serveur (sans qu'il soit dans un volume plus grand
de raid 1), c'est casse-gueule.
Je sais.
Malheureusement, je dois te rappeler qu'il s'agit d'un PowerMac MDD, où
4 disques (2*400GB système, 2*1,5TB Data) rentrent au chausse pied. Il
faut même refermer le boîtier avec des précautions de gynéco, pour ne
pas déconnecter des nappes par mégarde...
J'ai pas eu le choix... Au boulot, j'ai de gros châssis, avec du RAID 5
ou 6 ou 10 pour les data, RAID 1 pour les systèmes.
Bon, je dois pouvoir cloner le disque système sur un volume unique FW.
Juste pas le temps, et la cave n'est ps l'endroit de travail idéal :-)
Merci,
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
Du raid0 sur un serveur (sans qu'il soit dans un volume plus grand de raid 1), c'est casse-gueule.
Je sais.
Malheureusement, je dois te rappeler qu'il s'agit d'un PowerMac MDD, où 4 disques (2*400GB système, 2*1,5TB Data) rentrent au chausse pied. Il faut même refermer le boîtier avec des précautions de gynéco, pour ne pas déconnecter des nappes par mégarde...
J'ai pas eu le choix... Au boulot, j'ai de gros châssis, avec du RAID 5 ou 6 ou 10 pour les data, RAID 1 pour les systèmes.
Bon, je dois pouvoir cloner le disque système sur un volume unique FW. Juste pas le temps, et la cave n'est ps l'endroit de travail idéal :-)
Merci,
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
JKB
Le Wed, 29 Feb 2012 14:34:41 +0100, Xavier écrivait :
JKB wrote:
Du raid0 sur un serveur (sans qu'il soit dans un volume plus grand de raid 1), c'est casse-gueule.
Je sais.
Malheureusement, je dois te rappeler qu'il s'agit d'un PowerMac MDD, où 4 disques (2*400GB système, 2*1,5TB Data) rentrent au chausse pied. Il faut même refermer le boîtier avec des précautions de gynéco, pour ne pas déconnecter des nappes par mégarde...
C'est certain. Sauf que vu le taux de panne des disques actuels, je ne m'amuserais pas le multiplier par deux sur un raid0 sans avoir au moins une sauvegarde à jour.
J'ai pas eu le choix... Au boulot, j'ai de gros châssis, avec du RAID 5 ou 6 ou 10 pour les data, RAID 1 pour les systèmes.
Bon, je dois pouvoir cloner le disque système sur un volume unique FW. Juste pas le temps, et la cave n'est ps l'endroit de travail idéal :-)
Dans ce cas, attends que le disque claque s'il doit claquer. Au moins, tu seras fixé ;-)
Cordialement,
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 29 Feb 2012 14:34:41 +0100,
Xavier <xavier@groumpf.org> écrivait :
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Du raid0 sur un serveur (sans qu'il soit dans un volume plus grand
de raid 1), c'est casse-gueule.
Je sais.
Malheureusement, je dois te rappeler qu'il s'agit d'un PowerMac MDD, où
4 disques (2*400GB système, 2*1,5TB Data) rentrent au chausse pied. Il
faut même refermer le boîtier avec des précautions de gynéco, pour ne
pas déconnecter des nappes par mégarde...
C'est certain. Sauf que vu le taux de panne des disques actuels, je
ne m'amuserais pas le multiplier par deux sur un raid0 sans avoir au
moins une sauvegarde à jour.
J'ai pas eu le choix... Au boulot, j'ai de gros châssis, avec du RAID 5
ou 6 ou 10 pour les data, RAID 1 pour les systèmes.
Bon, je dois pouvoir cloner le disque système sur un volume unique FW.
Juste pas le temps, et la cave n'est ps l'endroit de travail idéal :-)
Dans ce cas, attends que le disque claque s'il doit claquer. Au
moins, tu seras fixé ;-)
Cordialement,
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 29 Feb 2012 14:34:41 +0100, Xavier écrivait :
JKB wrote:
Du raid0 sur un serveur (sans qu'il soit dans un volume plus grand de raid 1), c'est casse-gueule.
Je sais.
Malheureusement, je dois te rappeler qu'il s'agit d'un PowerMac MDD, où 4 disques (2*400GB système, 2*1,5TB Data) rentrent au chausse pied. Il faut même refermer le boîtier avec des précautions de gynéco, pour ne pas déconnecter des nappes par mégarde...
C'est certain. Sauf que vu le taux de panne des disques actuels, je ne m'amuserais pas le multiplier par deux sur un raid0 sans avoir au moins une sauvegarde à jour.
J'ai pas eu le choix... Au boulot, j'ai de gros châssis, avec du RAID 5 ou 6 ou 10 pour les data, RAID 1 pour les systèmes.
Bon, je dois pouvoir cloner le disque système sur un volume unique FW. Juste pas le temps, et la cave n'est ps l'endroit de travail idéal :-)
Dans ce cas, attends que le disque claque s'il doit claquer. Au moins, tu seras fixé ;-)
Cordialement,
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
gilles
Xavier wrote:
Bonjour,
Je sais qu'il n'est pas possibe de tester l'état SMART d'une grappe RAID (logicielle Apple)
ah ? chez moi smart utility permet d'identifier les disques un à un, d'une grappe jbod. en raid 0 j'avoue ne pas être sûr, mais tu peux essayer...
Une idée ? Le Hardware Test 2.0.4, censé être prévu pour les G4 MDD ne veut rien savoir, bien que reconnu lors d'un boot avec la touche option.
Quel modèle de MDD ? il y a eu en gros, les MDD à usb 1 compatibles OS 9 et X, et les usb 2 compatibles uniquement 10.2 et supérieur.
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Bonjour,
Je sais qu'il n'est pas possibe de tester l'état SMART d'une grappe RAID
(logicielle Apple)
ah ? chez moi smart utility permet d'identifier les disques un à un,
d'une grappe jbod. en raid 0 j'avoue ne pas être sûr, mais tu peux
essayer...
Une idée ? Le Hardware Test 2.0.4, censé être prévu pour les G4 MDD ne
veut rien savoir, bien que reconnu lors d'un boot avec la touche option.
Quel modèle de MDD ? il y a eu en gros, les MDD à usb 1 compatibles OS 9
et X, et les usb 2 compatibles uniquement 10.2 et supérieur.
