La version XO-1 devait être à 100 $, et coûte près du double : 188 $. Apple avait proposé de fournit gratuitement Mac OS X dessus, cela a été refusé en faveur de Linux. Microsoft a ensuite essayé d'imposer une vieille version de Windows pour un surcout de 10 $.
Le XO-2 est annoncé à 75 $, arrivera-t-il, quand il sortira un jour, au prix que le XO-1 avait été annoncé. Même pas sûr.
Bref, une bonne idée d'ordinateur avec beaucoup d'implications commerciales pas claires.
Apple est doué pour faire du soft et a proposé son aide là dessus. Que pouvait faire Apple d'autre ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/05/08 14:44, dans <1ihg8x7.1jo6x2xz1quyiN%fra@alussinan.org>, « Fra »
<fra@alussinan.org> a écrit :
La version XO-1 devait être à 100 $, et coûte près du double : 188 $. Apple
avait proposé de fournit gratuitement Mac OS X dessus, cela a été refusé en
faveur de Linux. Microsoft a ensuite essayé d'imposer une vieille version de
Windows pour un surcout de 10 $.
Le XO-2 est annoncé à 75 $, arrivera-t-il, quand il sortira un jour, au prix
que le XO-1 avait été annoncé. Même pas sûr.
Bref, une bonne idée d'ordinateur avec beaucoup d'implications commerciales
pas claires.
Apple est doué pour faire du soft et a proposé son aide là dessus.
Que pouvait faire Apple d'autre ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
La version XO-1 devait être à 100 $, et coûte près du double : 188 $. Apple avait proposé de fournit gratuitement Mac OS X dessus, cela a été refusé en faveur de Linux. Microsoft a ensuite essayé d'imposer une vieille version de Windows pour un surcout de 10 $.
Le XO-2 est annoncé à 75 $, arrivera-t-il, quand il sortira un jour, au prix que le XO-1 avait été annoncé. Même pas sûr.
Bref, une bonne idée d'ordinateur avec beaucoup d'implications commerciales pas claires.
Apple est doué pour faire du soft et a proposé son aide là dessus. Que pouvait faire Apple d'autre ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
newdb
José Campos <jose.campos+ wrote:
Fra wrote:
<http://rue89.com/2008/05/21/pour-les-enfants-pauvres-un-pc-revolutionna ire-a-50-euros> Pourquoi Apple n'a pas sorti ça avant eux ? D'un autre côté, depuis le temps qu'on en parle sans le voir, c'est
à croire qu'il est fabriqué à Arles ;-)
c'est pourtant un projet, à mon sens, remarquable. <http://www.laptop.org/>
-- @@@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
<http://rue89.com/2008/05/21/pour-les-enfants-pauvres-un-pc-revolutionna
ire-a-50-euros>
Pourquoi Apple n'a pas sorti ça avant eux ?
D'un autre côté, depuis le temps qu'on en parle sans le voir, c'est
à croire qu'il est fabriqué à Arles ;-)
c'est pourtant un projet, à mon sens, remarquable.
<http://www.laptop.org/>
--
@@@@@@
E -00 comme on est very beaux dis !
' `) /
|_ =="
<http://rue89.com/2008/05/21/pour-les-enfants-pauvres-un-pc-revolutionna ire-a-50-euros> Pourquoi Apple n'a pas sorti ça avant eux ? D'un autre côté, depuis le temps qu'on en parle sans le voir, c'est
à croire qu'il est fabriqué à Arles ;-)
c'est pourtant un projet, à mon sens, remarquable. <http://www.laptop.org/>
-- @@@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
fra
Eric Levenez wrote:
La version XO-1 devait être à 100 $, et coûte près du double : 188 $. Apple avait proposé de fournit gratuitement Mac OS X dessus, cela a été refusé en faveur de Linux. Microsoft a ensuite essayé d'imposer une vieille version de Windows pour un surcout de 10 $.
Le XO-2 est annoncé à 75 $, arrivera-t-il, quand il sortira un jour, au prix que le XO-1 avait été annoncé. Même pas sûr.
Moi, au double du prix, vu le concept génial, j'en veux bien un ! -- Fra
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
La version XO-1 devait être à 100 $, et coûte près du double : 188 $. Apple
avait proposé de fournit gratuitement Mac OS X dessus, cela a été refusé en
faveur de Linux. Microsoft a ensuite essayé d'imposer une vieille version de
Windows pour un surcout de 10 $.
Le XO-2 est annoncé à 75 $, arrivera-t-il, quand il sortira un jour, au prix
que le XO-1 avait été annoncé. Même pas sûr.
Moi, au double du prix, vu le concept génial, j'en veux bien un !
--
Fra
La version XO-1 devait être à 100 $, et coûte près du double : 188 $. Apple avait proposé de fournit gratuitement Mac OS X dessus, cela a été refusé en faveur de Linux. Microsoft a ensuite essayé d'imposer une vieille version de Windows pour un surcout de 10 $.
Le XO-2 est annoncé à 75 $, arrivera-t-il, quand il sortira un jour, au prix que le XO-1 avait été annoncé. Même pas sûr.
Moi, au double du prix, vu le concept génial, j'en veux bien un ! -- Fra
Parce que les pauvres, ça fait pas partie du modèle économique d'Apple ?
N'achètent même pas de iphones ou d'iPods ces c*$s, et télécharge en P2P au lieu de faire chauffer la carte bleue (qu'ils n'ont pas !) sur iTunes Music Store !
J'aime bien les macs et leurs OS, mais faut reconnaitre que la phylantropie, c'est pas l'image qu'on associe le plus à Apple !
Parce que les pauvres, ça fait pas partie du modèle économique d'Apple ?
N'achètent même pas de iphones ou d'iPods ces c*$s, et télécharge en P2P
au lieu de faire chauffer la carte bleue (qu'ils n'ont pas !) sur iTunes
Music Store !
J'aime bien les macs et leurs OS, mais faut reconnaitre que la
phylantropie, c'est pas l'image qu'on associe le plus à Apple !
Parce que les pauvres, ça fait pas partie du modèle économique d'Apple ?
N'achètent même pas de iphones ou d'iPods ces c*$s, et télécharge en P2P au lieu de faire chauffer la carte bleue (qu'ils n'ont pas !) sur iTunes Music Store !
J'aime bien les macs et leurs OS, mais faut reconnaitre que la phylantropie, c'est pas l'image qu'on associe le plus à Apple !
Parce que les pauvres, ça fait pas partie du modèle économique d'Apple ?
Certes. Mais pour vendre aux riches, je suis sûr que le concept plairait et que ça partirait comme des petits pains ! Moi au double du prix j'en prend un ! -- Fra
Parce que les pauvres, ça fait pas partie du modèle économique d'Apple ?
Certes. Mais pour vendre aux riches, je suis sûr que le concept plairait
et que ça partirait comme des petits pains ! Moi au double du prix j'en
prend un !
--
Fra
Parce que les pauvres, ça fait pas partie du modèle économique d'Apple ?
Certes. Mais pour vendre aux riches, je suis sûr que le concept plairait et que ça partirait comme des petits pains ! Moi au double du prix j'en prend un ! -- Fra
Parce qu'Apple ne fait pas dans le social. Apple est le meilleur vendeur d'ordinateurs >$1000 (source PCPro, UK) C'est bien évidemment sur ce créneau que se font les meilleurs bénéfices.
Jean-Pierre
In article <1ihg8x7.1jo6x2xz1quyiN%fra@alussinan.org>, fra@alussinan.org (Fra)
wrote:
Parce qu'Apple ne fait pas dans le social.
Apple est le meilleur vendeur d'ordinateurs >$1000 (source PCPro, UK)
C'est bien évidemment sur ce créneau que se font les meilleurs bénéfices.
Parce qu'Apple ne fait pas dans le social. Apple est le meilleur vendeur d'ordinateurs >$1000 (source PCPro, UK) C'est bien évidemment sur ce créneau que se font les meilleurs bénéfices.
