EURid - blackout en europe ?
Le
Mento
Peu de gens parlent de ce qui s'est passé lors de l'ouverture des .eu
en effet on peut s'etonner des "societes" qui ont été habilité , contre la
faible somme de 10.000 euros, a enregistrer des .eu
Le bilan semble plutot contreversé ,
- certain comme le CEO de la 1er société vendant du DotCom, denonce le
cybersquatting qui a été mis en place par ces etranges sociétés,
certaines en effet ne possédant meme pas de site internet marchand ce qui en
soit est etrange lorsqu'on vend du noms de domaine
- Je passe sur la centaine de société situé dans le Delaware ( des LLC)
- On parle carrement de sociétés fantomes, derriere lesquelles on retrouve
les memes personnes.
Ne pouvant pas augmenter son nombre de connexions (limité a 5) on multiplie
le nombre de sociétés
On peut donc clairment s'interroger sur l'esperance de vie du .eu et s'il
survivra,
j'aimerais avoir des retours sur quelques sociétés françaises accrédité
EURid , surtout sur leur taux d'enregistrement ayant réussi.
Voila fin de mon coup de gueule.
en effet on peut s'etonner des "societes" qui ont été habilité , contre la
faible somme de 10.000 euros, a enregistrer des .eu
Le bilan semble plutot contreversé ,
- certain comme le CEO de la 1er société vendant du DotCom, denonce le
cybersquatting qui a été mis en place par ces etranges sociétés,
certaines en effet ne possédant meme pas de site internet marchand ce qui en
soit est etrange lorsqu'on vend du noms de domaine
- Je passe sur la centaine de société situé dans le Delaware ( des LLC)
- On parle carrement de sociétés fantomes, derriere lesquelles on retrouve
les memes personnes.
Ne pouvant pas augmenter son nombre de connexions (limité a 5) on multiplie
le nombre de sociétés
On peut donc clairment s'interroger sur l'esperance de vie du .eu et s'il
survivra,
j'aimerais avoir des retours sur quelques sociétés françaises accrédité
EURid , surtout sur leur taux d'enregistrement ayant réussi.
Voila fin de mon coup de gueule.
Poser une question
Je ne vois pas de quoi on s'étonne. Il y avait des règles, elles ont
été respectées.
Pourquoi ?
Comment faisait-on pour vendre avant que le web existe ?
On n'a pas le droit d'être bureau d'enregistrement au Delaware ?
Et alors ?
Bah oui, pourquoi s'étonner ? A chaque fois qu'on met en place des
règles, il y a des gens qui les analysent finement et font le nécessaire
pour en tirer profit. Ce qui fait forcément raler ceux qui se sont fait
doubler...
Mouarf. Au contraire, vu l'argent engrengé par EURid, la faillite est
loin...
Beaucoup de bruit pour rien donc au final, et surtout énormément
d'hypocrisie.
Il y a plus de 600 bureaux ICANN dont 400 (estimation
personnelle) qui ne sont que des coquilles vides, et ce n'est pas récent.
Apparemment, ca ne gêne personne... Pourtant il s'agit aussi de millions
de domaines qui dansent.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
Dépêches sur le nommage
Et le jour ou la regle sera d'avoir des banques sans portes on ne pourra pas
venir se plaindre des vols ? pas credible.
Je n'ai pas encore vu de magasin ou on peut acheter un nom de domaine mais
cela existe peut etre pres de chez vous.
Un site internet pour vendre de l'internet croyez moi ça aide.
Bien sur mais + de 600 ça fait beaucoup, meme a Monaco il y a moins de
banques.
Belle mentalité, tu t'es fait volé ? et bien tu n'avais qu'a etre plus
intelligent que ton voleur.
Meme la commission Europeenne (c'est pour dire) a demander a l'EURid
d'effectuer une enquete sur ces sociétés,
et d'eventuellement d'annuler l'accreditation des bureaux mis en cause.
Pas sur, la jurisprudence ne condamnant pas uniquement le registrant mais
aussi les bureaux d'enregistrement.
Sans parler des procedures lancé, leur magnifique ADR, mais qui n'a pas
envie d'aller faire un petit tour en Rep. Tchèque ?
il n'y a qu'a voir le nombre de noms de domaine enregistrés qui ne peuvent
pas etre utilisé, certains prestataires se morde
les doigts car ils doivent expliquer l'inexplicable a leur client.
Comparer l'ICANN avec EURid c'est a mourrir de rire.
Il n'y a qu'a demander a ceux qui ont les deux accreditations, maintenant
comme .EU c'est l'Europe alors on doit dire que c'est formidable.
Pour ceux qui veulent rire, http://www.erid.eu/eu/accredited-eu-list.html
Votre signature me fait encore plus peur, puis j'avoue un peu rire.
Et alors ?
On peut très bien imaginer un registrar qui ne travaille que par fax,
téléphone ou via des interfaces privées ? En quoi ce serait "mal" ?
Qu'il y a eut des registrars montés quasi uniquement pour la période
de démarrage, c'est très probable, mais de là à dire que ca n'a pas
été anticipé, c'est de la mauvaise foi ou de la naïveté crasse.
Faut te plaindre auprès de ton député, pour que les règles de création
d'entreprise soient aussi favorables en France qu'au Delaware.
Qui s'est fait voler ?
Un exemple précis pour qu'on puisse se faire une idée ?
Sur du "premier arrivé, premier servi", je vois pas où est le vol.
--
@+
Calimero
il y a quelque chose que je ne comprends pas , c'est le fait qu'il y ai plus
d'entreprises situés aux us qui soient accrédités que d'entreprises
européenes ... n'aurait il pas été plus logique de permettre uniquement à
des entreprises situées en europe de vendre des .eu , sachant que les
entreprises situées aux etats-unis font généralement uniquement du
cybersquattage ...??
--
Xaero,
Xm-jdr : http://jdr.xaero-method.com
Echeik : http://echeik.xaero-method.com
Quelle comparaison pertinente...
Il y a au moins un bureau qui existe qui ne vend pas en ligne, mais
uniquement via des commerciaux qui se déplacent.
Je ne vois pas ce que cela a d'étonnant ni d'impossible d'avoir des
canaux de vente autres que le web.
Peut-être. Ce n'est pas la question.
Il y a un quota au nombre maximum de bureau d'enregistrement pour une
région du monde, et en particulier le Delaware ?
Encore une comparaison sacrément à côté de la plaque.
Ouh là là, nous tremblons tous déjà ...
Et alors ? L'argent a été envoyé à EURid, vous croyez qu'ils vont
rembourser peut-être ?
Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?
Pour votre information, si c'est ce prestataire qui a été choisi, c'est
parce que c'est le seul apparemment qui a répondu à l'appel d'offres et
qui pouvait travailler dans *toutes* les langues de l'union européenne,
ce qui était une contrainte non négociable provenant de la commission.
La WIPO n'a pas pu apparemment assurer cette contrainte.
Tout était écrit, il suffit de savoir lire.
Je fais une comparaison qui a un sens : on s'alarme des bureaux
«fantômes» en .EU, mais pourtant personne ne dit rien sur les bureaux
«fantômes» en .COM etc...
Cela n'a rien à voir avec comparer l'ICANN et l'EURid.
Désolé, je ne comprends pas votre phrase, qui est sûrement
passionnante, mais je suis bien dans l'impossibilité d'en capter le sens.
Effectivement c'est drôle (jaune ou noir au choix) de faire du
typosquatting (pratique illégale) pour tenter de faire du bruit autour de
pratiques soi-disant illégales.
Je suis heureux de participer à votre détente quotidienne, et je
m'excuse de vous avoir effrayé, c'est vrai qu'il est tard.
Vous êtes bien le premier à qui je fais autant d'effet en seulement 3
lignes (de signature), je m'améliore :-) !
Je vous la remets donc pour votre amusement personnel :
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
Dépêches sur le nommage