Accès Premium
GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...
Rejoignez-nous !
Forums Matériel Réseaux et Internet IP

Eviter le broadcast massif

Le
Vincent Bernat
Coucou !

Sur un réseau de 800 machines, principalement des Windows, on a pour
30-40 Ko de broadcast constitué en majorité par des requêtes NetBIOS
sur les ports 137 et 138. On donne via le DHCP un serveur Wins qui est
maître. Cela ne devrait-il pas empêcher les machines Windows de faire
du broadcast ?
--
printk(KERN_WARNING "Multi-volume CD somehow got mounted.");
2.2.16 /usr/src/linux/fs/isofs/inode.c
Lire les 7 réponses

Questions / Réponses high-tech
Poser une question
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Plus de vidéos
Téléchargements
Plus de téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Tchesmeli serge
Le #613310
Enlever les "nospam" pour me contacter
"Vincent Bernat"
Coucou !

Sur un réseau de 800 machines, principalement des Windows, on a pour
30-40 Ko de broadcast constitué en majorité par des requêtes NetBIOS
sur les ports 137 et 138. On donne via le DHCP un serveur Wins qui est
maître. Cela ne devrait-il pas empêcher les machines Windows de faire
du broadcast ?
--


Pour cela il faut changer le type de noeud. Cela peut se faire dans les
options DHCP, passer le type de noeud en hybride.

Répondre en citant
Vincent Bernat
Le #613307
OoO Lors de la soirée naissante du dimanche 31 octobre 2004, vers
18:52, "Tchesmeli serge"
Pour cela il faut changer le type de noeud. Cela peut se faire dans les
options DHCP, passer le type de noeud en hybride.


Merci pour la piste. Je tente ça, puis je passe en noeud de type "P"
si cela ne suffit pas.
--
I WILL NOT BRING SHEEP TO CLASS
I WILL NOT BRING SHEEP TO CLASS
I WILL NOT BRING SHEEP TO CLASS
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 9F06

Répondre en citant
SkyFox
Le #613046
30 Kbps de broadcast sur un réseau de 800 machines, cela ne me surprend pas
plus que ça!

Ce qui me surprend beaucoup plus, c'est que l'on puisse mettre 800 PC dans
le même subnet IP (est-ce bien le cas)?
N'y a t'il pas moyen de subnetter et de créer des VLANs par département,
avec du routage inter-VLAN?

"Vincent Bernat"
Coucou !

Sur un réseau de 800 machines, principalement des Windows, on a pour
30-40 Ko de broadcast constitué en majorité par des requêtes NetBIOS
sur les ports 137 et 138. On donne via le DHCP un serveur Wins qui est
maître. Cela ne devrait-il pas empêcher les machines Windows de faire
du broadcast ?
--
printk(KERN_WARNING "Multi-volume CD somehow got mounted.n");
2.2.16 /usr/src/linux/fs/isofs/inode.c


Répondre en citant
Vincent Bernat
Le #613044
OoO Pendant le repas du lundi 01 novembre 2004, vers 19:45, "SkyFox"

30 Kbps de broadcast sur un réseau de 800 machines, cela ne me surprend pas
plus que ça!

Ce qui me surprend beaucoup plus, c'est que l'on puisse mettre 800 PC dans
le même subnet IP (est-ce bien le cas)?
N'y a t'il pas moyen de subnetter et de créer des VLANs par département,
avec du routage inter-VLAN?


C'est un réseau étudiant, il faudrait que l'on fasse comme ça, mais on
n'a pas trop le temps et le problème semble assez compliqué (les
machines ne sont pas fixes au niveau du lieu, mais elles ont des IP
fixes, ce qui arrange tout le monde).
--
BOFH excuse #69:
knot in cables caused data stream to become twisted and kinked

Répondre en citant
Vincent Bernat
Le #612788
OoO En cette matinée ensoleillée du mardi 02 novembre 2004, vers
09:47, "SkyFox"
C'est un réseau étudiant, il faudrait que l'on fasse comme ça, mais
on n'a pas trop le temps et le problème semble assez compliqué (les
machines ne sont pas fixes au niveau du lieu, mais elles ont des IP
fixes, ce qui arrange tout le monde).


Ce n'est pas une grosse révolution que de passer dans un
environnement IP clean et subnetté. Outre l'installation d'un
switch/routeur (ou d'un switch et d'un routeur), il suffit de mettre
en oeuvre un serveur DHCP capable d'attribuer des IP en fonction du
VLAN.


Cela nécessite donc d'abandonner l'IP fixe, au moins pour les
portables, alors que beaucoup de monde repose dessus pour identifier
les machines (et ça va râler sec si on change). Cela aussi nécessite
de revoir la façon dont on fait notre correspondance MAC/IP et cela
nécessite aussi de se renseigner sur ce que sait faire le backbone en
matière de routage IP.

Je ne doute pas que cela n'a rien de sorcier, mais malheureusement, on
a très peu de temps à consacrer à tout ça. C'est au programme, mais va
bien falloir attendre au moins 6 mois.
--
die_if_kernel("Kernel gets FloatingPenguinUnit disabled trap", regs);
2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c


Répondre en citant
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme