GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

exercice

Le
John Kelly
En cliquant sur le lien cjoint, pour ceux que ça intéresse, vous trouverez
une photo froide, fade, enfin très désagréable à regarder.
Je tiens à cette photo pour ce qu'elle présente et j'ai cherché à
l'améliorer grâce au bouquin de Scott Kelby.
Si j'ai pu la rendre à peu près regardable grâce aux correction
chromatiques, le ciel me résiste immuablement. Je n'ai pu le modifier qu'en
le peignant avec un résultat néanmoins lamentable. La correction locale
préconisée par Scott curieusement n'agit absolument pas et le ciel reste
désespérément blanc.

J'accepterai avec joie aide ou conseil, avis aux amateurs et merci par
avance.

Voici la bête: http://cjoint.com/?lzjDLyQg1P

Cdmnt,
John
Lire les 49 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 10
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Tallguy
Le #2947471
En cliquant sur le lien cjoint, pour ceux que ça intéresse, vous trouverez
une photo froide, fade, enfin très désagréable à regarder.
Je tiens à cette photo pour ce qu'elle présente et j'ai cherché à
l'améliorer grâce au bouquin de Scott Kelby.
Si j'ai pu la rendre à peu près regardable grâce aux correction
chromatiques, le ciel me résiste immuablement. Je n'ai pu le modifier qu'en
le peignant avec un résultat néanmoins lamentable. La correction locale
préconisée par Scott curieusement n'agit absolument pas et le ciel reste
désespérément blanc.

J'accepterai avec joie aide ou conseil, avis aux amateurs et merci par
avance.

Voici la bête: http://cjoint.com/?lzjDLyQg1P

Cdmnt,
John


Salut,
je ne comprends pas trop la démarche...
Si cette photo est documentaire, c'est à dire
montrer à des proches qu'il existe une grosse
maison qui surplombe une route... c'est réussi.
Sinon il faut la refaire en prenant quelques
précautions (cadrer de manière différente, sous
exposer pour disposer davantage de détails dans
le ciel, attendre une lumière plus favorable,
"mettre en scène"... etc.)
En quoi consiste cette "correction locale
préconisée par Scott" ?
Sans disposer du contexte, de la photo originale
des données exif... Je ne vois pas quoi dire d'autre.
Cordialement
--
tallguy
www.cordelier.eu

markorki
Le #2947421

Voici la bête: http://cjoint.com/?lzjDLyQg1P




pas beaucoup mieux... le ciel est archi saturé, sauf un peu à droite
(2mn sous xnview)
http://cjoint.com/data/lzkxpvqadl.htm

franeric
Le #2947381
"John Kelly" 4567ff73$0$11320$
En cliquant sur le lien cjoint, pour ceux que ça intéresse, vous trouverez
une photo froide, fade, enfin très désagréable à regarder.
Je tiens à cette photo pour ce qu'elle présente et j'ai cherché à
l'améliorer grâce au bouquin de Scott Kelby.
Si j'ai pu la rendre à peu près regardable grâce aux correction
chromatiques, le ciel me résiste immuablement. Je n'ai pu le modifier
qu'en
le peignant avec un résultat néanmoins lamentable. La correction locale
préconisée par Scott curieusement n'agit absolument pas et le ciel reste
désespérément blanc.

J'accepterai avec joie aide ou conseil, avis aux amateurs et merci par
avance.

Voici la bête: http://cjoint.com/?lzjDLyQg1P


salut
effectivement, ca fait un peu triste, mais peux tu me dire ou il parle de
cette technique, la page, je vais regarder ,
parce qu il m'arrive parfois que ca ne fonctionne pas, j'ai le bouquin pour
CS2
ceci dit, l'ambiance correspond bien au moment

ricco

markorki
Le #2947361


Voici la bête: http://cjoint.com/?lzjDLyQg1P






pas beaucoup mieux... le ciel est archi saturé, sauf un peu à droite
(2mn sous xnview)
http://cjoint.com/data/lzkxpvqadl.htm


d'ailleurs, si on joue à pousser le gammasat à fond, tout bouge, sauf ce
qui est déjà à fond dans les 3 composantes, qui ne **peut** plus changer:
http://cjoint.com/data/lzkK6wvBim.htm
automnal, non ??;-)


franeric
Le #2947311
automnal, non ??;-)


oui, et même quasiment " radioactif " gaffe, c'est dans quel coin, un ex
agent du KGB a séjourné dans la maison ?
ricco

Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme