C'est pas une bête de course. Quel est ton besoin?
Un firewall pour une PME avec une 30aine de postes (environnement heterogene WinXP/Ubuntu/Opensuze/OpenSolaris/MacOSX), une DMZ, internet 10Mbps dans les deux sens. Si possible une 15aine d'access VPN concurrents, Asterisk, videoconf avec peut-etre QoS en prevision, un portail captif wifi et esperer que ca marche encore apres avoir doublé tout ca.
A priori, j'aurais tendance a croire que c'est amplement suffisant, mais je ne suis pas specialiste.
C'est pas une bête de course. Quel est ton besoin?
Un firewall pour une PME avec une 30aine de postes
(environnement heterogene
WinXP/Ubuntu/Opensuze/OpenSolaris/MacOSX),
une DMZ, internet 10Mbps dans les deux sens. Si possible une
15aine d'access VPN concurrents, Asterisk, videoconf avec
peut-etre QoS en prevision, un portail captif wifi et esperer
que ca marche encore apres avoir doublé tout ca.
A priori, j'aurais tendance a croire que c'est amplement
suffisant, mais je ne suis pas specialiste.
C'est pas une bête de course. Quel est ton besoin?
Un firewall pour une PME avec une 30aine de postes (environnement heterogene WinXP/Ubuntu/Opensuze/OpenSolaris/MacOSX), une DMZ, internet 10Mbps dans les deux sens. Si possible une 15aine d'access VPN concurrents, Asterisk, videoconf avec peut-etre QoS en prevision, un portail captif wifi et esperer que ca marche encore apres avoir doublé tout ca.
A priori, j'aurais tendance a croire que c'est amplement suffisant, mais je ne suis pas specialiste.
-- Stéphane
Djamel Ouerdi
Stephane CHAZELAS ecrivait le 08/03/2010 20:05:
A priori, j'aurais tendance a croire que c'est amplement suffisant, mais je ne suis pas specialiste.
J'ai mis en place dans une structure equivalente (20aine de PCs, plusieurs serveurs) une solution à base de Watchguard x700 que j'ai recyclé en changeant l'OS maison par pfSense (lui-meme basé sur monowall). Ca tient parfaitement la route. http://forum.pfsense.org/index.php?PHPSESSID·90a26f43e9f97093e1f67d990fc750&topict58.0 pfsense en lieu et place de monowall en raison des limites imposées par le nombre de sessions concurrentes (traduction depuis l'anglais...!): http://doc.m0n0.ch/handbook/faq-state-table-size.html Bon courage!
-- Djamel Ouerdi
Stephane CHAZELAS ecrivait le 08/03/2010 20:05:
A priori, j'aurais tendance a croire que c'est amplement
suffisant, mais je ne suis pas specialiste.
J'ai mis en place dans une structure equivalente (20aine de PCs,
plusieurs serveurs)
une solution à base de Watchguard x700 que j'ai recyclé en changeant
l'OS maison par pfSense (lui-meme basé sur monowall). Ca tient
parfaitement la route.
http://forum.pfsense.org/index.php?PHPSESSID·90a26f43e9f97093e1f67d990fc750&topict58.0
pfsense en lieu et place de monowall en raison des limites imposées par
le nombre de sessions concurrentes (traduction depuis l'anglais...!):
http://doc.m0n0.ch/handbook/faq-state-table-size.html
Bon courage!
A priori, j'aurais tendance a croire que c'est amplement suffisant, mais je ne suis pas specialiste.
J'ai mis en place dans une structure equivalente (20aine de PCs, plusieurs serveurs) une solution à base de Watchguard x700 que j'ai recyclé en changeant l'OS maison par pfSense (lui-meme basé sur monowall). Ca tient parfaitement la route. http://forum.pfsense.org/index.php?PHPSESSID·90a26f43e9f97093e1f67d990fc750&topict58.0 pfsense en lieu et place de monowall en raison des limites imposées par le nombre de sessions concurrentes (traduction depuis l'anglais...!): http://doc.m0n0.ch/handbook/faq-state-table-size.html Bon courage!
