Expériences SIGMA 70-200 mm F2,8 APO DG OS EX HSM

Le
Lépi-Marbois
Bonjour,
j’ai lu (DP) que le Sigma 70-200 monture Nikon n’aurait pas de bague de
diaphragme , quelle est l’incidence pratique ?
Par ailleurs, il y a un autre objectif le Sigma 70-200 mm F2,8 II APO DG
EX HSM Macro , moitié prix, à part la stabilisation et la distance de
mise au point quelle sont les différences ?
Merci de vos expériences et conseils, fournisseur pour cet objectif.
Pierre
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #23920681
Le 31/10/2011 08:15, Lépi-Marbois a écrit :
Bonjour,
j’ai lu (DP) que le Sigma 70-200 monture Nikon n’aurait pas
de bague de diaphragme , quelle est l’incidence pratique ?



Les optiques actuelles n'ont pas de bague de diaphragme. Ce
dernier se commande à partir de l'appareil. Ca ne pose un
problème que si on veut l'employer sur un appareil ancien
(forcément argentique).

Par ailleurs, il y a un autre objectif le Sigma 70-200 mm
F2,8 II APO DG EX HSM Macro , moitié prix, à part la
stabilisation et la distance de mise au point quelle sont
les différences ?



Il existe de nombreuses versions de cette optique, pour
l'usage général toutes sont bonnes. Y compris la version
avec bague de diaphragme (ni DG ni OS ni Macro) qui se
trouve pas très cher.

Merci de vos expériences et conseils, fournisseur pour cet
objectif.



Amha les anciennes versions se trouvent surtout d'occasion...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme