Questions / Réponses high-tech
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Photo
Le #26409234
Le 09/09/2016 à 19:26, GhostRaider a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjrztKl0u4_D7000-23868-001.JPG

Oh un imitateur de mes aquascenes !
J'aime !
--
https://grenault.net/photos/aquascene.htm
GhostRaider
Le #26409236
Le 09/09/2016 à 21:07, Photo a écrit :
Le 09/09/2016 à 19:26, GhostRaider a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjrztKl0u4_D7000-23868-001.JPG

Oh un imitateur de mes aquascenes !

Tût, tût, tût, tes acquascenes sont nettes.
J'aime !

Merci
benoit
Le #26409239
GhostRaider
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjrztKl0u4_D7000-23868-001.JPG

Manque de netteté, màp ratée avec profondeur de champ limitée.
--
"On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas
terminées" [Benoît]
GhostRaider
Le #26409243
Le 09/09/2016 à 22:16, Benoit a écrit :
GhostRaider
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjrztKl0u4_D7000-23868-001.JPG

Manque de netteté, màp ratée avec profondeur de champ limitée.

Mais c'est justement ton style, que j'admire tant !
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjuzRUKgn4_img-2726.jpg
benoit
Le #26409249
GhostRaider
Le 09/09/2016 à 22:16, Benoit a écrit :
GhostRaider
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjrztKl0u4_D7000-23868-001.JPG

Manque de netteté, màp ratée avec profondeur de champ limitée.

Mais c'est justement ton style, que j'admire tant !
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjuzRUKgn4_img-2726.jpg

Retourne-là et tu verras.
--
"On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas
terminées" [Benoît]
Santa Claup
Le #26409259
Photo de merde a écrit sur fr.rec.photo :
Le 09/09/2016 à 19:26, GhostRaider a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjrztKl0u4_D7000-23868-001.JPG

Oh un imitateur de mes aquascenes !
J'aime !

ta gueule connasse
--
https://grenault.net/photos/aquascene.htm

site de merde photo de merde
GhostRaider
Le #26409267
Le 10/09/2016 à 01:15, Benoit a écrit :
GhostRaider
Le 09/09/2016 à 22:16, Benoit a écrit :
GhostRaider
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjrztKl0u4_D7000-23868-001.JPG

Manque de netteté, màp ratée avec profondeur de champ limitée.

Mais c'est justement ton style, que j'admire tant !
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjuzRUKgn4_img-2726.jpg

Retourne-là et tu verras.

Elle n'est pas conçue pour être retournée.
Elle est conçue pour être vue telle qu'elle est présentée.
benoit
Le #26409287
GhostRaider
Le 10/09/2016 à 01:15, Benoit a écrit :
GhostRaider
Le 09/09/2016 à 22:16, Benoit a écrit :
GhostRaider
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjrztKl0u4_D7000-23868-001.JPG

Manque de netteté, màp ratée avec profondeur de champ limitée.

Mais c'est justement ton style, que j'admire tant !
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjuzRUKgn4_img-2726.jpg

Retourne-là et tu verras.

Elle n'est pas conçue pour être retournée.
Elle est conçue pour être vue telle qu'elle est présentée.

C'est pour ça qu'elle est ratée (d'après moi). Tu as une diagonale
bas-gauche / haut-droite qui coupe ton image en deux : une partie où il
se passe beaucoup de choses, beaucoup de couleurs différentes, où il y a
beaucoup de matière et une seconde plus calme verte et bleue.
1. Le ciel en bas de l'image est déjà un témoignage de photo ratée ;
2. Il tombe des fils jaunes, oranges, rouges. Et ils tombent dans quoi ?
Dans le ciel.
Alors, tu la remets à l'endroit avec le ciel en haut et cette image
tient la route. Un peu comme
d'un quart de tour. Ce 90° est inutile et montre, pour moi, le gus qui
fait mumuse (il sait faire beaucoup mieux).
D'autres exemple :
immeubles sont à l'envers, mais la perspective créée par le dallage le
justifie.
Alors que :
de travers. Il a justement retourné son image sauf que là, pour le coup,
si l'immeuble est à l'endroit, les perspectives de dalage foutent tout
par terre, c'est le cas de le dire. La tienne, c'est pareil.
--
"On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas
terminées" [Benoît]
GhostRaider
Le #26409322
Le 10/09/2016 à 14:32, Benoit a écrit :
GhostRaider
Le 10/09/2016 à 01:15, Benoit a écrit :
GhostRaider
Le 09/09/2016 à 22:16, Benoit a écrit :
GhostRaider
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjrztKl0u4_D7000-23868-001.JPG

Manque de netteté, màp ratée avec profondeur de champ limitée.

Mais c'est justement ton style, que j'admire tant !
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIjuzRUKgn4_img-2726.jpg

Retourne-là et tu verras.

Elle n'est pas conçue pour être retournée.
Elle est conçue pour être vue telle qu'elle est présentée.

C'est pour ça qu'elle est ratée (d'après moi). Tu as une diagonale
bas-gauche / haut-droite qui coupe ton image en deux : une partie où il
se passe beaucoup de choses, beaucoup de couleurs différentes, où il y a
beaucoup de matière et une seconde plus calme verte et bleue.

Jusque là, ça va.
1. Le ciel en bas de l'image est déjà un témoignage de photo ratée ;

Et pourquoi ça ? C'est un reflet dans de l'eau qui bouge.
2. Il tombe des fils jaunes, oranges, rouges. Et ils tombent dans quoi ?
Dans le ciel.

Ben non, c'est leur réflexion dans l'eau.
Alors, tu la remets à l'endroit avec le ciel en haut et cette image
tient la route. Un peu comme
d'un quart de tour. Ce 90° est inutile et montre, pour moi, le gus qui
fait mumuse (il sait faire beaucoup mieux).

Je n'ai pas tourné mon image.
Mais je suis content que la réalité tienne la route, bien que son reflet
ne la tienne pas.
D'autres exemple :
immeubles sont à l'envers, mais la perspective créée par le dallage le
justifie.

Ben, c'est comme ma photo : un reflet dans l'eau
Alors que :
de travers. Il a justement retourné son image sauf que là, pour le coup,
si l'immeuble est à l'endroit, les perspectives de dalage foutent tout
par terre, c'est le cas de le dire. La tienne, c'est pareil.

Tu sembles avoir cru que j'avais retourné mon image à cause du ciel en
bas alors évidemment, tu ne l'as pas bien comprise.
C'est la vision que j'ai eue en regardant cette mare, elle est la
traduction d'une impression de l'instant que j'ai cherché à faire
passer. Sans succès apparemment.
Bon, ça ne fait rien.
J'ai sans doute eu le tort d'aborder un sujet artistique,
impressionniste, qui ne colle pas avec mes photos habituelles, tant on
est jugé sur son nom et non sur ses photos.
Voilà une image prise au même endroit à la même heure, plus dans ma
manière :
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIkqPSVGJ44_D7000-23835.JPG
Mais je n'abandonne pas.
benoit
Le #26409329
GhostRaider
Tu sembles avoir cru que j'avais retourné mon image à cause du ciel en
bas alors évidemment, tu ne l'as pas bien comprise.
C'est la vision que j'ai eue en regardant cette mare, elle est la
traduction d'une impression de l'instant que j'ai cherché à faire
passer. Sans succès apparemment.

Non, pas du tout, tu n'as pas eu l'idée de retourner ton image.
--
"On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas
terminées" [Benoît]
Publicité
Poster une réponse
Anonyme