Accès Premium
GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...
Rejoignez-nous !
Forums Linux Linux

ext4

Le
Bill
Bonsoir, ces jours-ci je lisais une discussion qui disait beaucoup de
mal de ext3. Il fallait passer à ext4. Ce soir je me rend compte que
Centos 6.0 ne supporte pas ext4 (d'après distrowatch) et d'autres
distributions dérivées de Redhat non plus.

Alors faut-il passer à ext4 ou non ?

C'est pour une nouvelle installation, donc pas de contraintes avec
l'existant, je peux choisir la distribution en fonction de ce qu'elle
supporte ou non ext4.
Lire les 16 réponses

Questions / Réponses high-tech
Poser une question
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Plus de vidéos
Téléchargements
Plus de téléchargements
Vos réponses Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
yamo'
Le #23647711
Salut,

Bill a tapoté, le 11/08/2011 21:33:
Bonsoir, ces jours-ci je lisais une discussion qui disait beaucoup de
mal de ext3. Il fallait passer à ext4. Ce soir je me rend compte que
Centos 6.0 ne supporte pas ext4 (d'après distrowatch) et d'autres
distributions dérivées de Redhat non plus.

Alors faut-il passer à ext4 ou non ?

C'est pour une nouvelle installation, donc pas de contraintes avec
l'existant, je peux choisir la distribution en fonction de ce qu'elle
supporte ou non ext4.




Comme c'est basé sur RHEL, ça doit supporter l'ext4 :





--
Stéphane


Bien malheureux est le prince qui est de tels gens servi,
qui si facilement sont corrompus.
-+- François Rabelais (1494?-1553), Gargantua (chap. 48) -+-
Répondre en citant
Arnaud Gomes-do-Vale
Le #23647741
Bill
Bonsoir, ces jours-ci je lisais une discussion qui disait beaucoup de
mal de ext3. Il fallait passer à ext4. Ce soir je me rend compte que
Centos 6.0 ne supporte pas ext4 (d'après distrowatch) et d'autres
distributions dérivées de Redhat non plus.



[ ~]# cat /etc/redhat-release
Scientific Linux release 6.1 (Carbon)
[ ~]# mount | grep /tmp
/dev/md2 on /tmp type ext4 (rw,noatime)

Polom, polom.

Alors faut-il passer à ext4 ou non ?



Ça dépend (tm). D'après mes tests (limités), ext4 est certes plus rapide
que ext3 en écriture, surtout pour des jeux genre effacement de gros
fichiers, par contre il est nettement plus lent en lecture dans certains
cas (genre génération d'une page d'index Apache pour un répertoire de
10000 fichiers, ext3 est presque 3 fois plus rapide).

--
Arnaud
Répondre en citant
Tonton Th
Le #23657911
On 08/11/2011 09:33 PM, Bill wrote:

Bonsoir, ces jours-ci je lisais une discussion qui disait beaucoup de
mal de ext3.



Sources ? URL ? fu2 fosse.


--

Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Répondre en citant
ptilou
Le #23694711
On 16 août, 16:05, Tonton Th
On 08/11/2011 09:33 PM, Bill wrote:

> Bonsoir, ces jours-ci je lisais une discussion qui disait beaucoup de
> mal de ext3.

    Sources ? URL ? fu2 fosse.

--

              Nous vivons dans un monde trange/
             http://foo.bar.quux.over-blog.com/



Quel intérêt de passer ext4, le 3 n'est pas stable ? ( on m'aurait
menti ... )
Répondre en citant
Emmanuel Florac
Le #23695111
Le Sun, 28 Aug 2011 08:08:03 -0700, ptilou a écrit:


Quel intérêt de passer ext4, le 3 n'est pas stable ? ( on m'aurait menti
... )



ext3 est de loin le plus lent des systèmes de fichiers courrament
utilisés sous Linux. Son seul intérêt est sa fiabilité. ext4 offre des
performances plus modernes.

--
Question: How does a large software project get to be one year late?
Answer: One day at a time!
Fred Brooks
Répondre en citant
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme