extraterrestre demande votre avis sur le Fuji GS 670 III
Le
Philippe
Salut,
Extraterrestre bloqué à son bureau par un temps magnifique aimerait
connaître votre avis sur le Fuji GS 670 III.
Ben oui, à une époque, où les rois du marketing vous explique que pour faire
une bonne photo votre boitier doit obligatoirement avoir 45 zones dans le
colimateur, une visée laser guidée par l'oeil et un suivi automatique de la
"cible" assisté par GPS, le tout couplé en temps réel au site de la NASA,
seul un extraterrestre de la photo peut encore s'intéresser à un boitier
comme le Fuji GS 670 III ;-).
Je sais. Rien d'automatique, pas de mesure de la lumière, l'obturateur fait
un bruit de crécelle, pas de motorisation, pas de chargement simplifié, sauf
erreur de ma part l'objectif n'est pas interchangeable (boîtier non
polyvalent) et l'autonomie est très limité (10 vues par film).
Une fois qu'on sait tout ça : Est-ce que c'est un bon boitier (ou pas), avec
un bon objectif ? Parcequ'au final c'est le seul point important, non ?
Sur le papier il me plaît bien ce boitier. Son prix "relativement" abordable
pourrait me permettre de débuter en moyen-format.
En fait je me pose deux questions :
- Quels sont les atouts de ce boitier ? (pour les défauts j'ai déjà une
liste assez longue)
- Est-ce que ce n'est pas une "hérésie" de ce lancer maintenant dans le
moyen-format ? J'ai un doute (j'espère injustifié) sur la survie à moyen
et/ou long terme de ce marché de plus en plus confidentiel. ça me fera une
belle jambe dans quelques années d'avoir un beau boitier si on ne trouve
plus aucun film 120 sur le marché :-(
Merci pour vos avis et profitez bien de cette apm ensoleillée
--
Phil
Extraterrestre bloqué à son bureau par un temps magnifique aimerait
connaître votre avis sur le Fuji GS 670 III.
Ben oui, à une époque, où les rois du marketing vous explique que pour faire
une bonne photo votre boitier doit obligatoirement avoir 45 zones dans le
colimateur, une visée laser guidée par l'oeil et un suivi automatique de la
"cible" assisté par GPS, le tout couplé en temps réel au site de la NASA,
seul un extraterrestre de la photo peut encore s'intéresser à un boitier
comme le Fuji GS 670 III ;-).
Je sais. Rien d'automatique, pas de mesure de la lumière, l'obturateur fait
un bruit de crécelle, pas de motorisation, pas de chargement simplifié, sauf
erreur de ma part l'objectif n'est pas interchangeable (boîtier non
polyvalent) et l'autonomie est très limité (10 vues par film).
Une fois qu'on sait tout ça : Est-ce que c'est un bon boitier (ou pas), avec
un bon objectif ? Parcequ'au final c'est le seul point important, non ?
Sur le papier il me plaît bien ce boitier. Son prix "relativement" abordable
pourrait me permettre de débuter en moyen-format.
En fait je me pose deux questions :
- Quels sont les atouts de ce boitier ? (pour les défauts j'ai déjà une
liste assez longue)
- Est-ce que ce n'est pas une "hérésie" de ce lancer maintenant dans le
moyen-format ? J'ai un doute (j'espère injustifié) sur la survie à moyen
et/ou long terme de ce marché de plus en plus confidentiel. ça me fera une
belle jambe dans quelques années d'avoir un beau boitier si on ne trouve
plus aucun film 120 sur le marché :-(
Merci pour vos avis et profitez bien de cette apm ensoleillée
--
Phil
Poser une question
Je suis l'utilisateur d'un appareil qui dispose de 45 collimateurs AF,
et je vais m'acheter un 6x6 qui lui, ne disposera d'aucun collimateur
pour la bonne et simple raison qu'il n'est pas AF.
La mode de l'APN clic-clac ne doit pas faire oublier à ceux qui veulent
faire de la photo et non des images qu'ils doivent laisser libre court à
leurs envies... :)
Et le 6x6 que je compte m'acheter coute cher...
--
<+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+>
Association de Photographes -
Réponse groupée à Daniel et Stephan :
Je suis d'accord à 300% avec vous. c'est bien pour ça que je veux compléter
mon vieux équipement 24x36 par du moyen-format.
Le Fuji est un boîtier qui me plaît bien. Mais il faut être honnête, le
principal argument qui me fait pencher pour ce boîtier c'est quand même bien
son prix.
Pour quelques centaines d'euros de plus qu'un apn on a quand même un
moyen-format :) (ne faîtes pas vivre le troll en lui courant après)
Evidemment mes finances seraient illimité j'opterai pour un H1, on peut
rêver.
J'ai peur d'être décue par ce boîtier (peu polyvalent) et c'est pour cette
raison que je demandais des avis d'utilisateur.
Soit j'économise encore quelques mois et je me paye le Fuji. Soit
j'économise encore un peu plus pour aller taper dans du bronica ou di
mamiya.
Mais l'écart de prix devient vite assez conséquent et peu raisonnable pour
moi.
En tout cas merci pour vos témoignages
a+,
--
Phil
T'as raison :)
C'est vraiment le point qui me dérange le plus sur ce boîtier.
avant d'investir.
Faut pas être pressé :)
a+,
--
Phil
quelle drole de reflexion...
1) l'absence d'optique interchangeable n'empeche pas de faire de bonne
image (si le photographe est bon, evidement...)
2) l'optique MF etant tres cher, faut il un bon appareil a optique
fixe ou un bon appareil a optique interchangeable dont on achetera
jamais de complement...
ex: j'ai (entre autre...) un SL66... je suis content, j'ai la
possibilite de changer l'optique et le magasin... pour je n'ai ni l'un
ni l'autre!
3) Le MF c'est lourd, donc on se deplace rarement avec le grand angle,
le tele et l'optique normal... perso, le 120 reste en fixe sur le Blad
et le 60 reste (trop ...) souvent a la maison... et quand j'avais un
G690 avec trop optique, je passais plus de temps a m'emmeler les
pinceaux avec les optiques qu'a reflechir sur l'image...
4) le zen de l'optique unique et fixe est une bonne ecole de
photographie (comme quand il y a 30 ans on commencait avec un 50 en
24*36...)
@+
Christophe
Certes mais ça limite fortement le domaine de prise de vue.
En fait ça en interdit pas mal.
--
Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/