Eye-Tracking : Comment les Internautes lisent les résultats de recherche
21 réponses
mick
Bonjour
Ci apr=E8s un article sur le Eye Tracking
"Alors que le taux de clics est de 84 % lorsque celui-ci est en
position 1 et 2, il tombe =E0 seulement 11 % en 8=E8me position. "
En Janvier 2007, Microsoft a publi=E9 une =E9tude sur l=92eye-tracking "An
eye-tracking study of information usage in Web search : Variations in
target position and contextual snippet length=94. Le JDN (29/03/07) a
repris cette =E9tude et a r=E9alis=E9 un dossier "Comment les internautes
lisent les r=E9sultats de recherche".
"Alors que le taux de clics est de 84 % lorsque celui-ci est en position 1 et 2, il tombe à seulement 11 % en 8ème position. "
En Janvier 2007, Microsoft a publié une étude sur l’eye-tracking "An eye-tracking study of information usage in Web search : Variations in target position and contextual snippet length”. Le JDN (29/03/07) a repris cette étude et a réalisé un dossier "Comment les internautes lisent les résultats de recherche".
C'est pas nouveau (ben non puisque de mars 2007). Le problème c'est que dans la vraie vie, ça marche pas comme sur les jolis modèles théoriques de gars avec un joli casque qui mate le mouvement de l'oeil. On clique sur mes sites même lorsqu'ils sont en seconde page alors que tous les grands du référencement, pardon - soyons pro - SEO, affirme que personne ne va au-delà de la 10e place (et encore...) Du gros pipeau car les premières places, voire les premières pages, sont squattées par de très gros sites qui n'ont parfois pas grand rapport avec ce que l'on cherche. On se doute bien que l'on clique d'abord en haut de la liste : pas besoin de matos couteux pour le dire. L'eye tracking a un intérêt pour le marketing, pas pour des expériences aussi débiles.
mick a écrit :
Bonjour
Ci après un article sur le Eye Tracking
"Alors que le taux de clics est de 84 % lorsque celui-ci est en
position 1 et 2, il tombe à seulement 11 % en 8ème position. "
En Janvier 2007, Microsoft a publié une étude sur l’eye-tracking "An
eye-tracking study of information usage in Web search : Variations in
target position and contextual snippet length”. Le JDN (29/03/07) a
repris cette étude et a réalisé un dossier "Comment les internautes
lisent les résultats de recherche".
C'est pas nouveau (ben non puisque de mars 2007). Le problème c'est que
dans la vraie vie, ça marche pas comme sur les jolis modèles théoriques
de gars avec un joli casque qui mate le mouvement de l'oeil.
On clique sur mes sites même lorsqu'ils sont en seconde page alors que
tous les grands du référencement, pardon - soyons pro - SEO, affirme que
personne ne va au-delà de la 10e place (et encore...)
Du gros pipeau car les premières places, voire les premières pages, sont
squattées par de très gros sites qui n'ont parfois pas grand rapport
avec ce que l'on cherche.
On se doute bien que l'on clique d'abord en haut de la liste : pas
besoin de matos couteux pour le dire. L'eye tracking a un intérêt pour
le marketing, pas pour des expériences aussi débiles.
"Alors que le taux de clics est de 84 % lorsque celui-ci est en position 1 et 2, il tombe à seulement 11 % en 8ème position. "
En Janvier 2007, Microsoft a publié une étude sur l’eye-tracking "An eye-tracking study of information usage in Web search : Variations in target position and contextual snippet length”. Le JDN (29/03/07) a repris cette étude et a réalisé un dossier "Comment les internautes lisent les résultats de recherche".
C'est pas nouveau (ben non puisque de mars 2007). Le problème c'est que dans la vraie vie, ça marche pas comme sur les jolis modèles théoriques de gars avec un joli casque qui mate le mouvement de l'oeil. On clique sur mes sites même lorsqu'ils sont en seconde page alors que tous les grands du référencement, pardon - soyons pro - SEO, affirme que personne ne va au-delà de la 10e place (et encore...) Du gros pipeau car les premières places, voire les premières pages, sont squattées par de très gros sites qui n'ont parfois pas grand rapport avec ce que l'on cherche. On se doute bien que l'on clique d'abord en haut de la liste : pas besoin de matos couteux pour le dire. L'eye tracking a un intérêt pour le marketing, pas pour des expériences aussi débiles.
mick
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Si tu prend la peine de comprendre cette étude, tu t'apercevras qu'il s'agit de ratio concernant "les premiers clics" autant sur le référencement naturel que sur le payant adword
Le Eye tracking n'est pas une expérience débiles comme tu le dit (à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers résultats, ce qui parait une évidence mais cette étude le démontre plus particulièrement
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du pipeau
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page lol, ton ratio est fortement abaissé et n'en veux pas aux gros sites sui se situent en meilleur place que toi, c'est juste une question de boulot et de pardon ;;SEO
Pour finir, essayer à ce que l'amabilité ne t'arrache pas la gueule °)
@+ Mick
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Si tu prend la peine de comprendre cette étude, tu t'apercevras qu'il
s'agit de ratio concernant "les premiers clics" autant sur le
référencement naturel que sur le payant adword
Le Eye tracking n'est pas une expérience débiles comme tu le dit (à
moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me
semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou l'interet
sur les premieres requetes d'être positionné en premiers résultats, ce
qui parait une évidence mais cette étude le démontre plus
particulièrement
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du
pipeau
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page lol, ton ratio
est fortement abaissé et n'en veux pas aux gros sites sui se situent
en meilleur place que toi, c'est juste une question de boulot et de
pardon ;;SEO
Pour finir, essayer à ce que l'amabilité ne t'arrache pas la gueule °)
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Si tu prend la peine de comprendre cette étude, tu t'apercevras qu'il s'agit de ratio concernant "les premiers clics" autant sur le référencement naturel que sur le payant adword
Le Eye tracking n'est pas une expérience débiles comme tu le dit (à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers résultats, ce qui parait une évidence mais cette étude le démontre plus particulièrement
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du pipeau
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page lol, ton ratio est fortement abaissé et n'en veux pas aux gros sites sui se situent en meilleur place que toi, c'est juste une question de boulot et de pardon ;;SEO
Pour finir, essayer à ce que l'amabilité ne t'arrache pas la gueule °)
@+ Mick
mick
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Si tu prend la peine de comprendre cette étude, tu t'apercevras qu'il s'agit de ratio concernant "les premiers clics" autant sur le référencement naturel que sur le payant adwords
Le Eye tracking n'est pas une expérience débile comme tu le dit (à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers résultats, ce qui parait une bien sur évidence mais cette étude le démontre plus particulièrement d'ou son intérêt
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du pipeau
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page lol, c'est sur que tu obtiens des clis, mais combien en perd tu ??? des centaines voir des milliers sur l'année !! ton ratio en 2nd page est fortement diminué, c'est ton problème si ca te satisfait, mais n'en veux pas aux gros sites sui se situent en meilleur place que toi, c'est juste une question de boulot et de pardon ;;SEO, car tous n'ont pas la médiocrité de contenu que tu parles, cela vient peut etre d'un homme un peu aigris que ses concurrents soient meilleur que lui ???
Pour finir, essaye à ce que l'amabilité ne t'arrache pas la gueule °)
@+ Mick
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Si tu prend la peine de comprendre cette étude, tu t'apercevras qu'il
s'agit de ratio concernant "les premiers clics" autant sur le
référencement naturel que sur le payant adwords
Le Eye tracking n'est pas une expérience débile comme tu le dit (à
moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me
semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou l'interet
sur les premieres requetes d'être positionné en premiers résultats, ce
qui parait une bien sur évidence mais cette étude le démontre plus
particulièrement d'ou son intérêt
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du
pipeau
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page lol, c'est sur
que tu obtiens des clis, mais combien en perd tu ??? des centaines
voir des milliers sur l'année !! ton ratio en 2nd page est fortement
diminué, c'est ton problème si ca te satisfait, mais n'en veux pas aux
gros sites sui se situent en meilleur place que toi, c'est juste une
question de boulot et de pardon ;;SEO, car tous n'ont pas la
médiocrité de contenu que tu parles, cela vient peut etre d'un homme
un peu aigris que ses concurrents soient meilleur que lui ???
Pour finir, essaye à ce que l'amabilité ne t'arrache pas la gueule °)
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Si tu prend la peine de comprendre cette étude, tu t'apercevras qu'il s'agit de ratio concernant "les premiers clics" autant sur le référencement naturel que sur le payant adwords
Le Eye tracking n'est pas une expérience débile comme tu le dit (à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers résultats, ce qui parait une bien sur évidence mais cette étude le démontre plus particulièrement d'ou son intérêt
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du pipeau
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page lol, c'est sur que tu obtiens des clis, mais combien en perd tu ??? des centaines voir des milliers sur l'année !! ton ratio en 2nd page est fortement diminué, c'est ton problème si ca te satisfait, mais n'en veux pas aux gros sites sui se situent en meilleur place que toi, c'est juste une question de boulot et de pardon ;;SEO, car tous n'ont pas la médiocrité de contenu que tu parles, cela vient peut etre d'un homme un peu aigris que ses concurrents soient meilleur que lui ???
Pour finir, essaye à ce que l'amabilité ne t'arrache pas la gueule °)
@+ Mick
Paul Gaborit
À (at) Fri, 23 May 2008 03:21:49 -0700 (PDT), mick écrivait (wrote): [...]
(à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me semble etre le cas),
[...]
Personnellement, je ne connais personne qui se trouve moins intelligent que la moyenne. ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 23 May 2008 03:21:49 -0700 (PDT),
mick <xpmb.fr@gmail.com> écrivait (wrote):
[...]
(à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me
semble etre le cas),
[...]
Personnellement, je ne connais personne qui se trouve moins
intelligent que la moyenne. ;-)
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 23 May 2008 03:21:49 -0700 (PDT), mick écrivait (wrote): [...]
(à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me semble etre le cas),
[...]
Personnellement, je ne connais personne qui se trouve moins intelligent que la moyenne. ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Antoine
mick wrote :
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Il a été direct soit.
Le Eye tracking n'est pas une expérience débiles comme tu le dit (à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers résultats, ce qui parait une évidence mais cette étude le démontre plus particulièrement
Une étude qui démontre une évidence n'apporte, de mon point de vue, à peu près rien en termes d'enseignement pratique.
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du pipeau
MS a le droit de se planter et d'être moins bon que d'autres. Je crois que l'expérience peut en témoigner.
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page lol, ton ratio est fortement abaissé et n'en veux pas aux gros sites sui se situent en meilleur place que toi, c'est juste une question de boulot et de pardon ;;SEO
C'est clair qu'un type qui fait proprement son boulot et qui finit en 2nde page de google pour l'une des pages de l'un de ses sites me semble bien plus sympathique qu'un b***eur qui a réussi, fût-ce pendant un temps, à occuper la 1ère page de résultats avec un site à 2 balles. Bien sûr ne te sens pas visé.
-- Antoine
mick <xpmb.fr@gmail.com> wrote :
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Il a été direct soit.
Le Eye tracking n'est pas une expérience débiles comme tu le dit
(à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui
me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou
l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers
résultats, ce qui parait une évidence mais cette étude le démontre
plus particulièrement
Une étude qui démontre une évidence n'apporte, de mon point de vue,
à peu près rien en termes d'enseignement pratique.
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft
pour du pipeau
MS a le droit de se planter et d'être moins bon que d'autres.
Je crois que l'expérience peut en témoigner.
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page lol, ton
ratio est fortement abaissé et n'en veux pas aux gros sites sui se
situent en meilleur place que toi, c'est juste une question de
boulot et de pardon ;;SEO
C'est clair qu'un type qui fait proprement son boulot et qui
finit en 2nde page de google pour l'une des pages de l'un de ses
sites me semble bien plus sympathique qu'un b***eur qui a réussi,
fût-ce pendant un temps, à occuper la 1ère page de résultats avec un
site à 2 balles. Bien sûr ne te sens pas visé.
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Il a été direct soit.
Le Eye tracking n'est pas une expérience débiles comme tu le dit (à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers résultats, ce qui parait une évidence mais cette étude le démontre plus particulièrement
Une étude qui démontre une évidence n'apporte, de mon point de vue, à peu près rien en termes d'enseignement pratique.
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du pipeau
MS a le droit de se planter et d'être moins bon que d'autres. Je crois que l'expérience peut en témoigner.
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page lol, ton ratio est fortement abaissé et n'en veux pas aux gros sites sui se situent en meilleur place que toi, c'est juste une question de boulot et de pardon ;;SEO
C'est clair qu'un type qui fait proprement son boulot et qui finit en 2nde page de google pour l'une des pages de l'un de ses sites me semble bien plus sympathique qu'un b***eur qui a réussi, fût-ce pendant un temps, à occuper la 1ère page de résultats avec un site à 2 balles. Bien sûr ne te sens pas visé.
-- Antoine
Antoine
mick wrote :
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Il a été direct soit.
Le Eye tracking n'est pas une expérience débiles comme tu le dit (à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers résultats, ce qui parait une évidence mais cette étude le démontre plus particulièrement
Une étude qui démontre une évidence n'apporte, de mon point de vue, à peu près rien en termes d'enseignement pratique.
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du pipeau
MS a le droit de se planter et d'être moins bon que d'autres. Je crois que l'expérience peut en témoigner.
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page lol, ton ratio est fortement abaissé et n'en veux pas aux gros sites sui se situent en meilleur place que toi, c'est juste une question de boulot et de pardon ;;SEO
C'est clair qu'un type qui fait proprement son boulot et qui finit en 2nde page de google pour l'une des pages de l'un de ses sites me semble bien plus sympathique qu'un $#&! qui a réussi, fût-ce pendant un temps, à occuper la 1ère page de résultats avec un site à 2 balles. Bien sûr ne te sens pas visé.
-- Antoine
mick <xpmb.fr@gmail.com> wrote :
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Il a été direct soit.
Le Eye tracking n'est pas une expérience débiles comme tu le dit
(à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui
me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou
l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers
résultats, ce qui parait une évidence mais cette étude le démontre
plus particulièrement
Une étude qui démontre une évidence n'apporte, de mon point de vue,
à peu près rien en termes d'enseignement pratique.
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft
pour du pipeau
MS a le droit de se planter et d'être moins bon que d'autres.
Je crois que l'expérience peut en témoigner.
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page lol, ton
ratio est fortement abaissé et n'en veux pas aux gros sites sui se
situent en meilleur place que toi, c'est juste une question de
boulot et de pardon ;;SEO
C'est clair qu'un type qui fait proprement son boulot et qui
finit en 2nde page de google pour l'une des pages de l'un de ses
sites me semble bien plus sympathique qu'un $#&! qui a réussi,
fût-ce pendant un temps, à occuper la 1ère page de résultats avec un
site à 2 balles. Bien sûr ne te sens pas visé.
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Il a été direct soit.
Le Eye tracking n'est pas une expérience débiles comme tu le dit (à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers résultats, ce qui parait une évidence mais cette étude le démontre plus particulièrement
Une étude qui démontre une évidence n'apporte, de mon point de vue, à peu près rien en termes d'enseignement pratique.
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du pipeau
MS a le droit de se planter et d'être moins bon que d'autres. Je crois que l'expérience peut en témoigner.
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page lol, ton ratio est fortement abaissé et n'en veux pas aux gros sites sui se situent en meilleur place que toi, c'est juste une question de boulot et de pardon ;;SEO
C'est clair qu'un type qui fait proprement son boulot et qui finit en 2nde page de google pour l'une des pages de l'un de ses sites me semble bien plus sympathique qu'un $#&! qui a réussi, fût-ce pendant un temps, à occuper la 1ère page de résultats avec un site à 2 balles. Bien sûr ne te sens pas visé.
-- Antoine
Denis Beauregard
Le 23 May 2008 15:19:16 GMT, Antoine écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
mick wrote :
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Il a été direct soit.
Le Eye tracking n'est pas une expérience débiles comme tu le dit (à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers résultats, ce qui parait une évidence mais cette étude le démontre plus particulièrement
Une étude qui démontre une évidence n'apporte, de mon point de vue, à peu près rien en termes d'enseignement pratique.
Je ne suis pas d'avis que cette étude en soi soit indicative de quoi que ce soit. Il suffirait qu'on se limite au 1er choix de l'utilisateur (donc à la 1re page) et qu'on ignore le reste, souvent parce que trop ignare pour savoir qu'il existe un bouton sur le navigateur pour revenir à la page précédente. Cela ressemble plutôt à la propagande mercantile habituelle de Microsoft, ici pour qu'on utilise son site de recherches à moyen terme (et ceci parce qu'il pourrait placer des résultats en meilleure position si on identifie que le demandeur est aussi le propriétaire du site).
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du pipeau
MS a le droit de se planter et d'être moins bon que d'autres. Je crois que l'expérience peut en témoigner.
Il y a quelques années, Gates décrivait l'avenir de l'ordinateur comme un environnement Basic avec des commandes plus sophistiquées...
Denis
Le 23 May 2008 15:19:16 GMT, Antoine <noemail@noemail.invalid>
écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
mick <xpmb.fr@gmail.com> wrote :
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Il a été direct soit.
Le Eye tracking n'est pas une expérience débiles comme tu le dit
(à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui
me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou
l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers
résultats, ce qui parait une évidence mais cette étude le démontre
plus particulièrement
Une étude qui démontre une évidence n'apporte, de mon point de vue,
à peu près rien en termes d'enseignement pratique.
Je ne suis pas d'avis que cette étude en soi soit indicative
de quoi que ce soit. Il suffirait qu'on se limite au 1er choix
de l'utilisateur (donc à la 1re page) et qu'on ignore le reste,
souvent parce que trop ignare pour savoir qu'il existe un bouton
sur le navigateur pour revenir à la page précédente. Cela ressemble
plutôt à la propagande mercantile habituelle de Microsoft, ici pour
qu'on utilise son site de recherches à moyen terme (et ceci parce
qu'il pourrait placer des résultats en meilleure position si on
identifie que le demandeur est aussi le propriétaire du site).
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft
pour du pipeau
MS a le droit de se planter et d'être moins bon que d'autres.
Je crois que l'expérience peut en témoigner.
Il y a quelques années, Gates décrivait l'avenir de l'ordinateur
comme un environnement Basic avec des commandes plus sophistiquées...
Le 23 May 2008 15:19:16 GMT, Antoine écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
mick wrote :
La politesse ne semble pas être ton fort mon gars ..
Il a été direct soit.
Le Eye tracking n'est pas une expérience débiles comme tu le dit (à moins que tu ne trouver plus intelligent que la moyenne ce qui me semble etre le cas), il correspond aux reflex naturels d'ou l'interet sur les premieres requetes d'être positionné en premiers résultats, ce qui parait une évidence mais cette étude le démontre plus particulièrement
Une étude qui démontre une évidence n'apporte, de mon point de vue, à peu près rien en termes d'enseignement pratique.
Je ne suis pas d'avis que cette étude en soi soit indicative de quoi que ce soit. Il suffirait qu'on se limite au 1er choix de l'utilisateur (donc à la 1re page) et qu'on ignore le reste, souvent parce que trop ignare pour savoir qu'il existe un bouton sur le navigateur pour revenir à la page précédente. Cela ressemble plutôt à la propagande mercantile habituelle de Microsoft, ici pour qu'on utilise son site de recherches à moyen terme (et ceci parce qu'il pourrait placer des résultats en meilleure position si on identifie que le demandeur est aussi le propriétaire du site).
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du pipeau
MS a le droit de se planter et d'être moins bon que d'autres. Je crois que l'expérience peut en témoigner.
Il y a quelques années, Gates décrivait l'avenir de l'ordinateur comme un environnement Basic avec des commandes plus sophistiquées...
Denis
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
mick wrote:
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du pipeau
C'est de la merde, point.
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page
Il s'y sent tres bien: les visiteur qui cliquent sur son lien sont des visiteur qui voulaient vraiment aller sur son site. Pas des brebis égarées ni des pelerins perdus.
T'es merdique.
mick wrote:
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du
pipeau
C'est de la merde, point.
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page
Il s'y sent tres bien: les visiteur qui cliquent sur son lien sont des
visiteur qui voulaient vraiment aller sur son site. Pas des brebis
égarées ni des pelerins perdus.
Ca me fait rire les types qui prennent les études de Microsoft pour du pipeau
C'est de la merde, point.
Pas de chance pour toi si tu es placé en seconde page
Il s'y sent tres bien: les visiteur qui cliquent sur son lien sont des visiteur qui voulaient vraiment aller sur son site. Pas des brebis égarées ni des pelerins perdus.
T'es merdique.
Mick
Dans ton texte t'as deux fois le mot merde, tu dois puer de la gueule quand tu parles trou de balle
Va voir ta mère si elle à besoin d'une queue
Dans ton texte t'as deux fois le mot merde, tu dois puer de la gueule
quand tu parles trou de balle
