Faire aboutir une painte pour SPAM ?
Le
HAL9003
Bonjour,
Le SPAM est de plus en plus important et le filtrage de ces messages est de
plus en plus difficile.
J'ai noté par exemple des messages proposant du viagra qui utilisent les
termes : v1agra, ou v.iagra, etc
pour contourner le filtres.
Ce procédé me paraît être une entrave au fonctionnement d'un système au sens
de l'article 323-2 du code pénal (ci-dessous).
Ne serait-il pas possible de déposer une plainte officielle collective
contre tous ces émetteurs de messages et d'essayer de la faire aboutir
ensuite au niveau international, en particulier sur les messages provenant
des USA et qui tentent de contourner les filtres de SPAM avec toutes les
techniques possibles.
Merci d'avance de votre réponse.
HAL
*****************
Article 323-2
(Ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22
septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
Le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de
traitement automatisé de données est puni de trois ans d'emprisonnement et
de 45000 euros d'amende.
Article 323-4
La participation à un groupement formé ou à une entente établie en vue de la
préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'une ou de
plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est punie
des peines prévues pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus
sévèrement réprimée.
Le SPAM est de plus en plus important et le filtrage de ces messages est de
plus en plus difficile.
J'ai noté par exemple des messages proposant du viagra qui utilisent les
termes : v1agra, ou v.iagra, etc
pour contourner le filtres.
Ce procédé me paraît être une entrave au fonctionnement d'un système au sens
de l'article 323-2 du code pénal (ci-dessous).
Ne serait-il pas possible de déposer une plainte officielle collective
contre tous ces émetteurs de messages et d'essayer de la faire aboutir
ensuite au niveau international, en particulier sur les messages provenant
des USA et qui tentent de contourner les filtres de SPAM avec toutes les
techniques possibles.
Merci d'avance de votre réponse.
HAL
*****************
Article 323-2
(Ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22
septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
Le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de
traitement automatisé de données est puni de trois ans d'emprisonnement et
de 45000 euros d'amende.
Article 323-4
La participation à un groupement formé ou à une entente établie en vue de la
préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'une ou de
plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est punie
des peines prévues pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus
sévèrement réprimée.
Poser une question
Ça doit même être plus grave si des mineurs en sont directement les
destinataires.
Effectivement - il y a probablement de nombreux autres motifs de plainte.
Encore faut-il établir les faits, déposer une plainte recevable en droit,
attendre la fin de l'enquête (6 mois ?), et voir ensuite ...
Probablement la justice française ne pourra rien, s'agissant de messages
principalement en anglais et provenant des USA (qui tolère ces agissements
il me semble !) ...
Bref, une situation inextricable vu les délais et la complexité de la
procédure qu'il faudrait porter au niveau international ensuite ?
Certaines personnes (ceux qui ont eu l'imprudence de laisser trainer un jour
une adresse Email valide dans un forum, sur un site web, ...), dont des
jeunes, reçoivent des centaines de spam par jour.
Autant j'arrive à comprendre les messages "honnètes" de marketing par
Internet, autant je ne comprend pas pourquoi il n'est pas possible de
stopper la pollution massive des messages qui ne respectent aucun droit,
même celui de refuser ces messages (puisque la plupart des messages de spam
tentent de contourner toutes les protections)
HAL
Bonjour,
[CUT]
Malheureusement la grande majorité des spams ne viennent pas des USA mais
sont envoyé depuis l'asie :(
SebM
Dans son étude "opération boite anti-spam" de 2002 la cnil indiquait que
seulement 8% des Emails provenaient de l'Asie.
Mais ce n'était pas l'objet de ma question.
Je m'interrogeais seulement sur la façon de mener une action légal (voire
collective) contre les émetteurs (collectivement) et de faire aboutir cette
plainte (sinon ce n'est pas utile de commencer).
En particulier et surtout sur les messages venant de l'étranger - puisque
95% des spams viennent de l'étranger - qui sont difficilement inquiétés par
la légilation française et qui violent le droit en forcant toutes les
techniques de filtrage pour les usagers qui ne veulent pas recevoir ces
messages et qui tentent de s'en protéger.
Le spam est en constante augmentation, surtout depuis l'apparition de
nouvelles techniques utilisant les virus pour propager les annaires des
internautes.
De plus, les techniques de spam, les serveurs de spams changent en
permanence et ceci ne semble pas compatible avec la vitesse de toute
procédure juridique et l'action internationale.
Que faire ?
Faudrat-il abandonner la communication par email puisqu'il n'y a aucune
struture juridique pour lutter contre le spam ?
Ou bien seul les personnes aisées pourront se payer des systèmes de filtrage
performant ?
et laisser cette délincance planétaire continuer puisque personne ne peut
rien faire finalement !!!
Ou alors ...
HAL
"Sébastien Marouani" de news:407e540b$0$21158$
Les filtres sur le contenu, c'est has-been. Ca a marché pas mal pendant
un temps, mais les spammeurs se sont vraiment adaptés maintenant.
Le truc à la mode en ce moment c'est le filtrage comportemental.
Exemple: http://hcpnet.free.fr/milter-greylist
Tout le problème est déjà de supprimer les falsifications pour pouvoir
remonter aux coupables. Les spammeurs font des attaques distribuées en
utilisant des relais qui ne sont pas affiliés avec eux.
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informa...12443.php3