Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
cette taille justifie un AD, peut être plutôt un SBS pour avoir du
tout en un.
cette taille justifie un AD, peut être plutôt un SBS pour avoir du
tout en un.
cette taille justifie un AD, peut être plutôt un SBS pour avoir du
tout en un.
Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Bonjour,
est-ce que l'authentification AD sur SQL a un sens dans votre infrastructure
?
40 utilisateurs = 40 PC ?
A moins de ne pas prendre en compte certains éléments, un parc de cette
taille justifie un AD, peut être plutôt un SBS pour avoir du tout en un.
Quelle est votre motivation pour ne pas installer d'AD ? problème de
compétence sur site ?
--
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
English blog: http://lordoftheping.blogspot.com
French blog: http://www.lotp.fr
"U34" wrote in message
news:Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Bonjour,
est-ce que l'authentification AD sur SQL a un sens dans votre infrastructure
?
40 utilisateurs = 40 PC ?
A moins de ne pas prendre en compte certains éléments, un parc de cette
taille justifie un AD, peut être plutôt un SBS pour avoir du tout en un.
Quelle est votre motivation pour ne pas installer d'AD ? problème de
compétence sur site ?
--
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
English blog: http://lordoftheping.blogspot.com
French blog: http://www.lotp.fr
"U34" <rfo34NoSpam@Wanadoo.fr> wrote in message
news:471363D0.FF1833D8@Wanadoo.fr...
Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Bonjour,
est-ce que l'authentification AD sur SQL a un sens dans votre infrastructure
?
40 utilisateurs = 40 PC ?
A moins de ne pas prendre en compte certains éléments, un parc de cette
taille justifie un AD, peut être plutôt un SBS pour avoir du tout en un.
Quelle est votre motivation pour ne pas installer d'AD ? problème de
compétence sur site ?
--
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
English blog: http://lordoftheping.blogspot.com
French blog: http://www.lotp.fr
"U34" wrote in message
news:Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Bonjour et merci de vos réponses.
Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de SBS.
Pour ce qui concerne l'authentification SQL, elle se fait en mode
d'authentification mixte SQL et Windows. les utilisateurs ne sont pas
créés souq
SQL.
La principale motivation est effectivement le manque de compétence sur AD.
De
plus j'aurai l'impression de mettre en place une usine à gaz pour pas
grand
chose.
A vous lire.
CordialementBonjour,
est-ce que l'authentification AD sur SQL a un sens dans votre
infrastructure
?
40 utilisateurs = 40 PC ?
A moins de ne pas prendre en compte certains éléments, un parc de cette
taille justifie un AD, peut être plutôt un SBS pour avoir du tout en un.
Quelle est votre motivation pour ne pas installer d'AD ? problème de
compétence sur site ?
--
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
English blog: http://lordoftheping.blogspot.com" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://lordoftheping.blogspot.com
French blog: http://www.lotp.fr" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://www.lotp.fr
"U34" wrote in message
news:Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Bonjour et merci de vos réponses.
Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de SBS.
Pour ce qui concerne l'authentification SQL, elle se fait en mode
d'authentification mixte SQL et Windows. les utilisateurs ne sont pas
créés souq
SQL.
La principale motivation est effectivement le manque de compétence sur AD.
De
plus j'aurai l'impression de mettre en place une usine à gaz pour pas
grand
chose.
A vous lire.
Cordialement
Bonjour,
est-ce que l'authentification AD sur SQL a un sens dans votre
infrastructure
?
40 utilisateurs = 40 PC ?
A moins de ne pas prendre en compte certains éléments, un parc de cette
taille justifie un AD, peut être plutôt un SBS pour avoir du tout en un.
Quelle est votre motivation pour ne pas installer d'AD ? problème de
compétence sur site ?
--
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
English blog: http://lordoftheping.blogspot.com
French blog: http://www.lotp.fr
"U34" <rfo34NoSpam@Wanadoo.fr> wrote in message
news:471363D0.FF1833D8@Wanadoo.fr...
Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Bonjour et merci de vos réponses.
Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de SBS.
Pour ce qui concerne l'authentification SQL, elle se fait en mode
d'authentification mixte SQL et Windows. les utilisateurs ne sont pas
créés souq
SQL.
La principale motivation est effectivement le manque de compétence sur AD.
De
plus j'aurai l'impression de mettre en place une usine à gaz pour pas
grand
chose.
A vous lire.
CordialementBonjour,
est-ce que l'authentification AD sur SQL a un sens dans votre
infrastructure
?
40 utilisateurs = 40 PC ?
A moins de ne pas prendre en compte certains éléments, un parc de cette
taille justifie un AD, peut être plutôt un SBS pour avoir du tout en un.
Quelle est votre motivation pour ne pas installer d'AD ? problème de
compétence sur site ?
--
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
English blog: http://lordoftheping.blogspot.com" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://lordoftheping.blogspot.com
French blog: http://www.lotp.fr" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://www.lotp.fr
"U34" wrote in message
news:Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de
SBS.
Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de
SBS.
Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de
SBS.
Bonjour,Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de
SBS.
Ouf !!! On l'a echappé belle !!! :)
Thierry et Mathieu, il est strictement interdit de faire de la retape
pour SBS, c'est un produit qui n'existe chez MS que dans le plus
grand secret, surtout chez MS France, on en parle que sous le
manteau et avec discretion, s'il vous plait. :) :) :) :) :) :)
--
Cordialement.
GG
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs http://forums.mvps.org
Bonjour,
Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de
SBS.
Ouf !!! On l'a echappé belle !!! :)
Thierry et Mathieu, il est strictement interdit de faire de la retape
pour SBS, c'est un produit qui n'existe chez MS que dans le plus
grand secret, surtout chez MS France, on en parle que sous le
manteau et avec discretion, s'il vous plait. :) :) :) :) :) :)
--
Cordialement.
GG
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs http://forums.mvps.org
Bonjour,Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de
SBS.
Ouf !!! On l'a echappé belle !!! :)
Thierry et Mathieu, il est strictement interdit de faire de la retape
pour SBS, c'est un produit qui n'existe chez MS que dans le plus
grand secret, surtout chez MS France, on en parle que sous le
manteau et avec discretion, s'il vous plait. :) :) :) :) :) :)
--
Cordialement.
GG
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs http://forums.mvps.org
heureusement qu'il y a des évangélistes qui écrivent des livres pour en
parler!
--
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
English blog: http://lordoftheping.blogspot.com
French blog: http://www.lotp.fr
"GG [MVP]" wrote in message
news:uP0BF$%Bonjour,Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de
SBS.
Ouf !!! On l'a echappé belle !!! :)
Thierry et Mathieu, il est strictement interdit de faire de la retape
pour SBS, c'est un produit qui n'existe chez MS que dans le plus
grand secret, surtout chez MS France, on en parle que sous le
manteau et avec discretion, s'il vous plait. :) :) :) :) :) :)
--
Cordialement.
GG
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs http://forums.mvps.org
heureusement qu'il y a des évangélistes qui écrivent des livres pour en
parler!
--
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
English blog: http://lordoftheping.blogspot.com
French blog: http://www.lotp.fr
"GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> wrote in message
news:uP0BF$%23DIHA.4584@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Bonjour,
Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de
SBS.
Ouf !!! On l'a echappé belle !!! :)
Thierry et Mathieu, il est strictement interdit de faire de la retape
pour SBS, c'est un produit qui n'existe chez MS que dans le plus
grand secret, surtout chez MS France, on en parle que sous le
manteau et avec discretion, s'il vous plait. :) :) :) :) :) :)
--
Cordialement.
GG
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs http://forums.mvps.org
heureusement qu'il y a des évangélistes qui écrivent des livres pour en
parler!
--
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
English blog: http://lordoftheping.blogspot.com
French blog: http://www.lotp.fr
"GG [MVP]" wrote in message
news:uP0BF$%Bonjour,Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de
SBS.
Ouf !!! On l'a echappé belle !!! :)
Thierry et Mathieu, il est strictement interdit de faire de la retape
pour SBS, c'est un produit qui n'existe chez MS que dans le plus
grand secret, surtout chez MS France, on en parle que sous le
manteau et avec discretion, s'il vous plait. :) :) :) :) :) :)
--
Cordialement.
GG
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs http://forums.mvps.org
Bonjour et merci de vos réponses.
Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de SBS.
Pour ce qui concerne l'authentification SQL, elle se fait en mode
d'authentification mixte SQL et Windows. les utilisateurs ne sont pas
créés souq
SQL.
La principale motivation est effectivement le manque de compétence sur AD.
De
plus j'aurai l'impression de mettre en place une usine à gaz pour pas
grand
chose.
A vous lire.
CordialementBonjour,
est-ce que l'authentification AD sur SQL a un sens dans votre
infrastructure
?
40 utilisateurs = 40 PC ?
A moins de ne pas prendre en compte certains éléments, un parc de cette
taille justifie un AD, peut être plutôt un SBS pour avoir du tout en un.
Quelle est votre motivation pour ne pas installer d'AD ? problème de
compétence sur site ?
--
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
English blog: http://lordoftheping.blogspot.com" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://lordoftheping.blogspot.com
French blog: http://www.lotp.fr" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://www.lotp.fr
"U34" wrote in message
news:Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Bonjour et merci de vos réponses.
Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de SBS.
Pour ce qui concerne l'authentification SQL, elle se fait en mode
d'authentification mixte SQL et Windows. les utilisateurs ne sont pas
créés souq
SQL.
La principale motivation est effectivement le manque de compétence sur AD.
De
plus j'aurai l'impression de mettre en place une usine à gaz pour pas
grand
chose.
A vous lire.
Cordialement
Bonjour,
est-ce que l'authentification AD sur SQL a un sens dans votre
infrastructure
?
40 utilisateurs = 40 PC ?
A moins de ne pas prendre en compte certains éléments, un parc de cette
taille justifie un AD, peut être plutôt un SBS pour avoir du tout en un.
Quelle est votre motivation pour ne pas installer d'AD ? problème de
compétence sur site ?
--
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
English blog: http://lordoftheping.blogspot.com
French blog: http://www.lotp.fr
"U34" <rfo34NoSpam@Wanadoo.fr> wrote in message
news:471363D0.FF1833D8@Wanadoo.fr...
Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Bonjour et merci de vos réponses.
Pour info, j'ai déja un serveur sous Windows 2003 donc pas besoin de SBS.
Pour ce qui concerne l'authentification SQL, elle se fait en mode
d'authentification mixte SQL et Windows. les utilisateurs ne sont pas
créés souq
SQL.
La principale motivation est effectivement le manque de compétence sur AD.
De
plus j'aurai l'impression de mettre en place une usine à gaz pour pas
grand
chose.
A vous lire.
CordialementBonjour,
est-ce que l'authentification AD sur SQL a un sens dans votre
infrastructure
?
40 utilisateurs = 40 PC ?
A moins de ne pas prendre en compte certains éléments, un parc de cette
taille justifie un AD, peut être plutôt un SBS pour avoir du tout en un.
Quelle est votre motivation pour ne pas installer d'AD ? problème de
compétence sur site ?
--
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
English blog: http://lordoftheping.blogspot.com" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://lordoftheping.blogspot.com
French blog: http://www.lotp.fr" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://www.lotp.fr
"U34" wrote in message
news:Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement
Bonjour,
A votre avis dans la configuration suivante, est-il nécessaire
d'installer A.D ?
Windows 2003 Serveur Edition Standard + SQL Serveur 2005.
40 utilisateurs en 5 groupes
Partage de répertoire, partage d'une imprimante et c'est tout
En fait, je cherche des arguments pour justifier la non installation de
AD.
Cordialement