bonjour à tous,
Après m'être renseigné auprès de vous pour la vitesse idéale de prise de
fontaines, cours d'eau, cascades afin de ne pas figer la flotte (1/4 sec)
je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là
c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre les
photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des
rafales...
monter en iso ? j'ai le choix entre 4 possibilités : 50 - 100 - 200 - 400
iso ( canon G5) mais j'appréhende les 200 et 400 iso pour problème
possible de bruit. Mais bon je donnerais priorité à la vitesse je suppose et
c'est sur celle là que je dervais me baser.
Vos avis éclairés me seront utiles
mao
Après m'être renseigné auprès de vous pour la vitesse idéale de prise de fontaines, cours d'eau, cascades afin de ne pas figer la flotte (1/4 sec) je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre les photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des rafales...
Erreur... Les feux d'artifice se photographient sur pied, en pose longue !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-paul a écrit:
Après m'être renseigné auprès de vous pour la vitesse idéale de prise de
fontaines, cours d'eau, cascades afin de ne pas figer la flotte (1/4 sec)
je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là
c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre les
photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des
rafales...
Erreur... Les feux d'artifice se photographient sur pied, en
pose longue !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Après m'être renseigné auprès de vous pour la vitesse idéale de prise de fontaines, cours d'eau, cascades afin de ne pas figer la flotte (1/4 sec) je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre les photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des rafales...
Erreur... Les feux d'artifice se photographient sur pied, en pose longue !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
No Spam
je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre les photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des rafales...
Bonjour, l'année dernière j'ai fais des photos à plusieurs vitesses de à 1/320s à 1/15s toutes à 400iso. Figer l'instant comme tu le dis ne donne pas forcément le meilleur rendu. Ca fige l'image mais ne montre pas le mouvement de l'explosion qui peut être sympa. Après coup, je pense que cette année, je ferai les photos à 100 iso, en 1s ou plus. Le pied sera indispensable... Une astuce pour ce type de photo: passer en focus manuel et laisser sur infini, ca ira plus vite.
Salut.
je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là
c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre les
photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des
rafales...
Bonjour,
l'année dernière j'ai fais des photos à plusieurs vitesses de à 1/320s
à 1/15s toutes à 400iso.
Figer l'instant comme tu le dis ne donne pas forcément le meilleur
rendu.
Ca fige l'image mais ne montre pas le mouvement de l'explosion qui peut
être sympa.
Après coup, je pense que cette année, je ferai les photos à 100 iso, en
1s ou plus.
Le pied sera indispensable...
Une astuce pour ce type de photo: passer en focus manuel et laisser sur
infini, ca ira plus vite.
je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre les photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des rafales...
Bonjour, l'année dernière j'ai fais des photos à plusieurs vitesses de à 1/320s à 1/15s toutes à 400iso. Figer l'instant comme tu le dis ne donne pas forcément le meilleur rendu. Ca fige l'image mais ne montre pas le mouvement de l'explosion qui peut être sympa. Après coup, je pense que cette année, je ferai les photos à 100 iso, en 1s ou plus. Le pied sera indispensable... Une astuce pour ce type de photo: passer en focus manuel et laisser sur infini, ca ira plus vite.
Salut.
fred bleu11
photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des rafales...
Erreur... Les feux d'artifice se photographient sur pied, en pose longue !
le figé peut donner des effets différents. cela peut être interessant il me semble
-- "http://motments.free.fr/"
photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des
rafales...
Erreur... Les feux d'artifice se photographient sur pied, en pose longue !
le figé peut donner des effets différents. cela peut être interessant il
me semble
Erreur... Les feux d'artifice se photographient sur pied, en pose longue !
le figé peut donner des effets différents. cela peut être interessant il me semble
Tout est possible mais généralement non. L'effet feu d'artifice est largement basé sur la persistance lumineuse...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
- BOB -
Je fais les miennes en pose longue, en 100 ISO, je ferme à environ f/8 histoire que la couleur bleue passe mieux, j'ouvre quelques secondes, entre 15 et 30, je mets un cache noir devant l'objectif, je le retire à souhait pendant la prise de vue pour avoir plusieurs fusées sur le même cliché, c'est assez efficace en générale !
Allez voir ce site: http://christopheblanc.free.fr/
Christophe est très bon et donne très facilement de bons conseils...
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
Je fais les miennes en pose longue, en 100 ISO, je ferme à environ f/8
histoire que la couleur bleue passe mieux, j'ouvre quelques secondes, entre
15 et 30, je mets un cache noir devant l'objectif, je le retire à souhait
pendant la prise de vue pour avoir plusieurs fusées sur le même cliché,
c'est assez efficace en générale !
Allez voir ce site:
http://christopheblanc.free.fr/
Christophe est très bon et donne très facilement de bons conseils...
Je fais les miennes en pose longue, en 100 ISO, je ferme à environ f/8 histoire que la couleur bleue passe mieux, j'ouvre quelques secondes, entre 15 et 30, je mets un cache noir devant l'objectif, je le retire à souhait pendant la prise de vue pour avoir plusieurs fusées sur le même cliché, c'est assez efficace en générale !
Allez voir ce site: http://christopheblanc.free.fr/
Christophe est très bon et donne très facilement de bons conseils...
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
danielhphoto
"jean-paul" a écrit dans le message de news:I0Xtc.10014$
bonjour à tous, Après m'être renseigné auprès de vous pour la vitesse idéale de prise de fontaines, cours d'eau, cascades afin de ne pas figer la flotte (1/4 sec) je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre les
photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des rafales... monter en iso ? j'ai le choix entre 4 possibilités : 50 - 100 - 200 - 400 iso ( canon G5) mais j'appréhende les 200 et 400 iso pour problème possible de bruit. Mais bon je donnerais priorité à la vitesse je suppose et
c'est sur celle là que je dervais me baser. Vos avis éclairés me seront utiles mao
--------------------------
Un exemple de ce que ça peut-donner comme résultat. Dans l'index tu as également de bons conseils sur la prise de vue (en anglais)
"jean-paul" <Jean-Paul@chello.be> a écrit dans le message de
news:I0Xtc.10014$yh.6633@amsnews02.chello.com...
bonjour à tous,
Après m'être renseigné auprès de vous pour la vitesse idéale de prise de
fontaines, cours d'eau, cascades afin de ne pas figer la flotte (1/4 sec)
je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là
c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre
les
photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des
rafales...
monter en iso ? j'ai le choix entre 4 possibilités : 50 - 100 - 200 - 400
iso ( canon G5) mais j'appréhende les 200 et 400 iso pour problème
possible de bruit. Mais bon je donnerais priorité à la vitesse je suppose
et
c'est sur celle là que je dervais me baser.
Vos avis éclairés me seront utiles
mao
--------------------------
Un exemple de ce que ça peut-donner comme résultat. Dans l'index tu as
également de bons conseils sur la prise de vue (en anglais)
"jean-paul" a écrit dans le message de news:I0Xtc.10014$
bonjour à tous, Après m'être renseigné auprès de vous pour la vitesse idéale de prise de fontaines, cours d'eau, cascades afin de ne pas figer la flotte (1/4 sec) je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre les
photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des rafales... monter en iso ? j'ai le choix entre 4 possibilités : 50 - 100 - 200 - 400 iso ( canon G5) mais j'appréhende les 200 et 400 iso pour problème possible de bruit. Mais bon je donnerais priorité à la vitesse je suppose et
c'est sur celle là que je dervais me baser. Vos avis éclairés me seront utiles mao
--------------------------
Un exemple de ce que ça peut-donner comme résultat. Dans l'index tu as également de bons conseils sur la prise de vue (en anglais)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Erreur... Les feux d'artifice se photographient sur pied, en pose longue ! Jean-Pierre Roche ======================================== pose longue pour avoir le suivi des matières incandescentes, j'avais
compris. pour le pied aussi une fois sous le 30ème. le G5 possède même la commande à distance livrée d'origine pour déclencher, donc pas de vibrations. Ce que je demande, avec un APN, c'est l'ouverture et la vitese idéale pour figer l'explosion. L'effet de "fleur" est certe très joli mais je ne voudrais pas tomber dans un standart. - point de vue mise au point également je me questionne. Il faut un certain temps pour que l'appareil fasse sa mise au point, donc perte de temps. qu'en pensez-vous ? Avec mon réflex argentique je réglais la mise au point sur l'infini et le reste suivait. pas de flou.
mao
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 40B842B5.8070406@sanspub.invalid...
Erreur... Les feux d'artifice se photographient sur pied, en
pose longue !
Jean-Pierre Roche
======================================== pose longue pour avoir le suivi des matières incandescentes, j'avais
compris. pour le pied aussi une fois sous le 30ème. le G5 possède même la
commande à distance livrée d'origine pour déclencher, donc pas de
vibrations.
Ce que je demande, avec un APN, c'est l'ouverture et la vitese idéale pour
figer l'explosion. L'effet de "fleur" est certe très joli mais je ne
voudrais pas tomber dans un standart.
- point de vue mise au point également je me questionne. Il faut un certain
temps pour que l'appareil fasse sa mise au point, donc perte de temps.
qu'en pensez-vous ? Avec mon réflex argentique je réglais la mise au point
sur l'infini et le reste suivait. pas de flou.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Erreur... Les feux d'artifice se photographient sur pied, en pose longue ! Jean-Pierre Roche ======================================== pose longue pour avoir le suivi des matières incandescentes, j'avais
compris. pour le pied aussi une fois sous le 30ème. le G5 possède même la commande à distance livrée d'origine pour déclencher, donc pas de vibrations. Ce que je demande, avec un APN, c'est l'ouverture et la vitese idéale pour figer l'explosion. L'effet de "fleur" est certe très joli mais je ne voudrais pas tomber dans un standart. - point de vue mise au point également je me questionne. Il faut un certain temps pour que l'appareil fasse sa mise au point, donc perte de temps. qu'en pensez-vous ? Avec mon réflex argentique je réglais la mise au point sur l'infini et le reste suivait. pas de flou.
mao
AlGo
Les conseils de BOB sont judicieux. En argentique je travaillais en pose longue et en mode surimpression (pls vues sur le même cliché) En numérique soir tu travailles comme le dit BOB avec un cache noir devant l'objectif Soir en post production en superposant pls images avec des calques sous PS ou PSP.
"jean-paul" a écrit dans le message de news:I0Xtc.10014$
bonjour à tous, Après m'être renseigné auprès de vous pour la vitesse idéale de prise de fontaines, cours d'eau, cascades afin de ne pas figer la flotte (1/4 sec) je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre les
photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des rafales... monter en iso ? j'ai le choix entre 4 possibilités : 50 - 100 - 200 - 400 iso ( canon G5) mais j'appréhende les 200 et 400 iso pour problème possible de bruit. Mais bon je donnerais priorité à la vitesse je suppose et
c'est sur celle là que je dervais me baser. Vos avis éclairés me seront utiles mao
Les conseils de BOB sont judicieux.
En argentique je travaillais en pose longue et en mode surimpression (pls
vues sur le même cliché)
En numérique soir tu travailles comme le dit BOB avec un cache noir devant
l'objectif
Soir en post production en superposant pls images avec des calques sous PS
ou PSP.
"jean-paul" <Jean-Paul@chello.be> a écrit dans le message de
news:I0Xtc.10014$yh.6633@amsnews02.chello.com...
bonjour à tous,
Après m'être renseigné auprès de vous pour la vitesse idéale de prise de
fontaines, cours d'eau, cascades afin de ne pas figer la flotte (1/4 sec)
je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là
c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre
les
photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des
rafales...
monter en iso ? j'ai le choix entre 4 possibilités : 50 - 100 - 200 - 400
iso ( canon G5) mais j'appréhende les 200 et 400 iso pour problème
possible de bruit. Mais bon je donnerais priorité à la vitesse je suppose
et
c'est sur celle là que je dervais me baser.
Vos avis éclairés me seront utiles
mao
Les conseils de BOB sont judicieux. En argentique je travaillais en pose longue et en mode surimpression (pls vues sur le même cliché) En numérique soir tu travailles comme le dit BOB avec un cache noir devant l'objectif Soir en post production en superposant pls images avec des calques sous PS ou PSP.
"jean-paul" a écrit dans le message de news:I0Xtc.10014$
bonjour à tous, Après m'être renseigné auprès de vous pour la vitesse idéale de prise de fontaines, cours d'eau, cascades afin de ne pas figer la flotte (1/4 sec) je voudrais votre avis pour la prise de clichés de feux d'artifices. Là c'est évidemment le contraire. il faut figer l'instant, quitte à prendre les
photos en rafales, mais avec le peu de lumière donné, je doute des rafales... monter en iso ? j'ai le choix entre 4 possibilités : 50 - 100 - 200 - 400 iso ( canon G5) mais j'appréhende les 200 et 400 iso pour problème possible de bruit. Mais bon je donnerais priorité à la vitesse je suppose et
c'est sur celle là que je dervais me baser. Vos avis éclairés me seront utiles mao
Jean-Pierre Roche
jean-paul a écrit:
Ce que je demande, avec un APN, c'est l'ouverture et la vitese idéale pour figer l'explosion. L'effet de "fleur" est certe très joli mais je ne voudrais pas tomber dans un standart.
L'avantage du numérique c'est qu'on a un aperçu immédiat de l'image obtenue...
- point de vue mise au point également je me questionne. Il faut un certain temps pour que l'appareil fasse sa mise au point, donc perte de temps. qu'en pensez-vous ? Avec mon réflex argentique je réglais la mise au point sur l'infini et le reste suivait. pas de flou.
Avec un numérique on fait pareil : map manuelle sur l'infini... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-paul a écrit:
Ce que je demande, avec un APN, c'est l'ouverture et la vitese idéale pour
figer l'explosion. L'effet de "fleur" est certe très joli mais je ne
voudrais pas tomber dans un standart.
L'avantage du numérique c'est qu'on a un aperçu immédiat de
l'image obtenue...
- point de vue mise au point également je me questionne. Il faut un certain
temps pour que l'appareil fasse sa mise au point, donc perte de temps.
qu'en pensez-vous ? Avec mon réflex argentique je réglais la mise au point
sur l'infini et le reste suivait. pas de flou.
Avec un numérique on fait pareil : map manuelle sur l'infini...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce que je demande, avec un APN, c'est l'ouverture et la vitese idéale pour figer l'explosion. L'effet de "fleur" est certe très joli mais je ne voudrais pas tomber dans un standart.
L'avantage du numérique c'est qu'on a un aperçu immédiat de l'image obtenue...
- point de vue mise au point également je me questionne. Il faut un certain temps pour que l'appareil fasse sa mise au point, donc perte de temps. qu'en pensez-vous ? Avec mon réflex argentique je réglais la mise au point sur l'infini et le reste suivait. pas de flou.
Avec un numérique on fait pareil : map manuelle sur l'infini... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-paul
jean-paul a écrit:
- point de vue mise au point également je me questionne. Il faut un certain
temps pour que l'appareil fasse sa mise au point, donc perte de temps. qu'en pensez-vous ? Avec mon réflex argentique je réglais la mise au point
sur l'infini et le reste suivait. pas de flou. ---------------------------------------
Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Avec un numérique on fait pareil : map manuelle sur l'infini... Jean-Pierre Roche
--------------------------------------- " programmation manuelle sur infini " je veux bien, mais comment fait-on ? jean-paul
jean-paul a écrit:
- point de vue mise au point également je me questionne. Il faut un
certain
temps pour que l'appareil fasse sa mise au point, donc perte de temps.
qu'en pensez-vous ? Avec mon réflex argentique je réglais la mise au
point
sur l'infini et le reste suivait. pas de flou.
---------------------------------------
Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 40B875CC.3030405@sanspub.invalid...>
Avec un numérique on fait pareil : map manuelle sur l'infini...
Jean-Pierre Roche
---------------------------------------
" programmation manuelle sur infini " je veux bien, mais comment fait-on ?
jean-paul
