_QUAND_ Firefox saura-t-il ENFIN gérer correctement ma mémoire ?...
http://cjoint.com/?ALbpVPY1WQS
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Le Thu, 01 Dec 2011 15:49:03 +0100, MELMOTH a écrit :
_QUAND_ Firefox saura-t-il ENFIN gérer correctement ma mémoire ?...
http://cjoint.com/?ALbpVPY1WQS
Tu peux en dire un peu plus que ce dessin ? Avec les légendes peut-être ?
Perso mon Firefox occupe 240Mo avec 3 onglets ouverts, ce qui me semble raisonnable.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Sergio nous susurrait, le jeudi 01/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ed79ae9$0$2268$, les doux mélismes suivants :
Tu peux en dire un peu plus que ce dessin ? Avec les légendes peut-être ?
Perso mon Firefox occupe 240Mo avec 3 onglets ouverts, ce qui me semble raisonnable.
Ben tu regardes l'image jpeg !...Toujours #1 Go !... (Mes autres navigateurs oscillent aux alentours de #500 Mo)... J'ai toujours en moyenne une dizaine d'onglets ouverts... Mais les _extensions_ doivent très probablement y être pour beaucoup (J'en ai une quarantaine !)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Sergio nous susurrait, le jeudi 01/12/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4ed79ae9$0$2268$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Tu peux en dire un peu plus que ce dessin ? Avec les légendes
peut-être ?
Perso mon Firefox occupe 240Mo avec 3 onglets ouverts, ce qui me
semble raisonnable.
Ben tu regardes l'image jpeg !...Toujours #1 Go !... (Mes autres
navigateurs oscillent aux alentours de #500 Mo)...
J'ai toujours en moyenne une dizaine d'onglets ouverts...
Mais les _extensions_ doivent très probablement y être pour beaucoup
(J'en ai une quarantaine !)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Sergio nous susurrait, le jeudi 01/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ed79ae9$0$2268$, les doux mélismes suivants :
Tu peux en dire un peu plus que ce dessin ? Avec les légendes peut-être ?
Perso mon Firefox occupe 240Mo avec 3 onglets ouverts, ce qui me semble raisonnable.
Ben tu regardes l'image jpeg !...Toujours #1 Go !... (Mes autres navigateurs oscillent aux alentours de #500 Mo)... J'ai toujours en moyenne une dizaine d'onglets ouverts... Mais les _extensions_ doivent très probablement y être pour beaucoup (J'en ai une quarantaine !)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
yamo'
Salut,
MELMOTH a tapoté, le 01/12/2011 17:04:
J'ai toujours en moyenne une dizaine d'onglets ouverts... Mais les _extensions_ doivent très probablement y être pour beaucoup (J'en ai une quarantaine !)...
D'où l'utilité des profils, par exemple le profil général avec toutes tes extensions si tu les juges essentielles et puis des profils avec des extensions regroupées par thème ce qui permettrait d'avoir un firefox plus réactif dans certains cas, reste le problème des mots de passe pas facilement transportables d'un profil à l'autre.
Mais l'usage des profils depuis que Firefox a enlevé des menus* le passage facile d'un profil à un autre est peut-être en sursis, j'avais cru comprendre qu'à moyen terme mozilla allait peut-être abandonner** les profils. Si jamais ils font ça j'espère qu'ils proposeront une autre fonctionnalité qui remplacera ces profils.
Pour la gestion de la mémoire, à tester sur un profil de test afin de pas pourrir un profil utile :
* Heureusement Seamonkey l'a gardé! ** J'ai pas de référence, c'était en lisant les newsgroups de mozilla que j'avais eu l'info mais c'est peut-être une rumeur interne.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Pour un plaisir, mille douleurs. -+- François Villon (1431-1463?), Le Testament LXXI -+-
Salut,
MELMOTH a tapoté, le 01/12/2011 17:04:
J'ai toujours en moyenne une dizaine d'onglets ouverts...
Mais les _extensions_ doivent très probablement y être pour beaucoup
(J'en ai une quarantaine !)...
D'où l'utilité des profils, par exemple le profil général avec toutes
tes extensions si tu les juges essentielles et puis des profils avec des
extensions regroupées par thème ce qui permettrait d'avoir un firefox
plus réactif dans certains cas, reste le problème des mots de passe pas
facilement transportables d'un profil à l'autre.
Mais l'usage des profils depuis que Firefox a enlevé des menus* le
passage facile d'un profil à un autre est peut-être en sursis, j'avais
cru comprendre qu'à moyen terme mozilla allait peut-être abandonner**
les profils. Si jamais ils font ça j'espère qu'ils proposeront une autre
fonctionnalité qui remplacera ces profils.
Pour la gestion de la mémoire, à tester sur un profil de test afin de
pas pourrir un profil utile :
* Heureusement Seamonkey l'a gardé!
** J'ai pas de référence, c'était en lisant les newsgroups de mozilla
que j'avais eu l'info mais c'est peut-être une rumeur interne.
--
Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Pour un plaisir, mille douleurs.
-+- François Villon (1431-1463?), Le Testament LXXI -+-
J'ai toujours en moyenne une dizaine d'onglets ouverts... Mais les _extensions_ doivent très probablement y être pour beaucoup (J'en ai une quarantaine !)...
D'où l'utilité des profils, par exemple le profil général avec toutes tes extensions si tu les juges essentielles et puis des profils avec des extensions regroupées par thème ce qui permettrait d'avoir un firefox plus réactif dans certains cas, reste le problème des mots de passe pas facilement transportables d'un profil à l'autre.
Mais l'usage des profils depuis que Firefox a enlevé des menus* le passage facile d'un profil à un autre est peut-être en sursis, j'avais cru comprendre qu'à moyen terme mozilla allait peut-être abandonner** les profils. Si jamais ils font ça j'espère qu'ils proposeront une autre fonctionnalité qui remplacera ces profils.
Pour la gestion de la mémoire, à tester sur un profil de test afin de pas pourrir un profil utile :
* Heureusement Seamonkey l'a gardé! ** J'ai pas de référence, c'était en lisant les newsgroups de mozilla que j'avais eu l'info mais c'est peut-être une rumeur interne.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Pour un plaisir, mille douleurs. -+- François Villon (1431-1463?), Le Testament LXXI -+-
Ludo
Le Thu, 01 Dec 2011 15:49:03 +0100, MELMOTH a écrit :
_QUAND_ Firefox saura-t-il ENFIN gérer correctement ma mémoire ?...
QUAND MELMOTH sera-t-il utiliser l'informatique ..? LoL ...
Le Thu, 01 Dec 2011 15:49:03 +0100, MELMOTH <theo@free.fr> a écrit :
_QUAND_ Firefox saura-t-il ENFIN gérer correctement ma mémoire ?...
QUAND MELMOTH sera-t-il utiliser l'informatique ..?
LoL ...
Le Thu, 01 Dec 2011 15:49:03 +0100, MELMOTH a écrit :
_QUAND_ Firefox saura-t-il ENFIN gérer correctement ma mémoire ?...
QUAND MELMOTH sera-t-il utiliser l'informatique ..? LoL ...
François
Le 01/12/2011 15:49, MELMOTH a écrit :
_QUAND_ Firefox saura-t-il ENFIN gérer correctement ma mémoire ?...
Tu peux diminuer la taille du cache en mémoire. about:config browser.cache.memory.capacity Essaie avec 4000, voire moins, tant que le ralentissement reste acceptable.
Plus radical, mais je n'ai pas essayé : browser.cache.memory.enable : false
-- François
Le 01/12/2011 15:49, MELMOTH a écrit :
_QUAND_ Firefox saura-t-il ENFIN gérer correctement ma mémoire ?...
Tu peux diminuer la taille du cache en mémoire.
about:config
browser.cache.memory.capacity
Essaie avec 4000, voire moins, tant que le ralentissement reste acceptable.
Plus radical, mais je n'ai pas essayé :
browser.cache.memory.enable : false
_QUAND_ Firefox saura-t-il ENFIN gérer correctement ma mémoire ?...
Tu peux diminuer la taille du cache en mémoire. about:config browser.cache.memory.capacity Essaie avec 4000, voire moins, tant que le ralentissement reste acceptable.
Plus radical, mais je n'ai pas essayé : browser.cache.memory.enable : false
