Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd
se conservent quelques années, que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont
conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup
de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver
sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux,
illisibles par des logiciels de retouche.
Merci de vos expériences et conseils.
--
Claude
ça dépend des, y en as qui sont KO en moins d'1 an, d'autres durent un peu plus.
> que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg,
Hein ? c'est quoi ce délire ? elle était bonne ta moquette ?
> sauf peut être si elles sont
conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
Ah ouaip .. ça c'est d'la bonne ....
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
P'tet ben qu'oui ..p'tet ben qu'non Je connais des argentiques de 50 ans et + en bon état ... et des séries de +/- 25 ans horribles, toutes virées en couleur. Par contre, les papyrus et pierre ..il en reste qqune de qq millénaires.
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux,
Toujours avoir 2 copies mini ..3 recommandés, + mieux
illisibles par des logiciels de retouche.
Si tes pbs ressembles à ça: http://www.ascadix.free.fr/exemples/
Tu peut essayer de rafistoler avec ça: http://www.hketech.com/JPEG-recovery/index.php
C'est le seul que j'ai trouvé pour récupérer +/- des JPEG endommagés (dans mon cas ..pas de copies ..because pet directement sur la SD dans l'APN.
Merci de vos expériences et conseils.
Backups, Backups ..et Backups. -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le 12/08/2008 22:37, Claude a écrit :
Quelle est la fiabilité du numérique,
ça dépend du/des supports
sachant que les cd
se conservent quelques années,
ça dépend des, y en as qui sont KO en moins d'1 an, d'autres durent un
peu plus.
> que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg,
Hein ? c'est quoi ce délire ? elle était bonne ta moquette ?
> sauf peut être si elles sont
conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
Ah ouaip .. ça c'est d'la bonne ....
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
P'tet ben qu'oui ..p'tet ben qu'non
Je connais des argentiques de 50 ans et + en bon état ...
et des séries de +/- 25 ans horribles, toutes virées en couleur.
Par contre, les papyrus et pierre ..il en reste qqune de qq millénaires.
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup
de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver
sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux,
Toujours avoir 2 copies mini ..3 recommandés, + mieux
illisibles par des logiciels de retouche.
Si tes pbs ressembles à ça: http://www.ascadix.free.fr/exemples/
Tu peut essayer de rafistoler avec ça:
http://www.hketech.com/JPEG-recovery/index.php
C'est le seul que j'ai trouvé pour récupérer +/- des JPEG endommagés
(dans mon cas ..pas de copies ..because pet directement sur la SD dans
l'APN.
Merci de vos expériences et conseils.
Backups, Backups ..et Backups.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
ça dépend des, y en as qui sont KO en moins d'1 an, d'autres durent un peu plus.
> que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg,
Hein ? c'est quoi ce délire ? elle était bonne ta moquette ?
> sauf peut être si elles sont
conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
Ah ouaip .. ça c'est d'la bonne ....
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
P'tet ben qu'oui ..p'tet ben qu'non Je connais des argentiques de 50 ans et + en bon état ... et des séries de +/- 25 ans horribles, toutes virées en couleur. Par contre, les papyrus et pierre ..il en reste qqune de qq millénaires.
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux,
Toujours avoir 2 copies mini ..3 recommandés, + mieux
illisibles par des logiciels de retouche.
Si tes pbs ressembles à ça: http://www.ascadix.free.fr/exemples/
Tu peut essayer de rafistoler avec ça: http://www.hketech.com/JPEG-recovery/index.php
C'est le seul que j'ai trouvé pour récupérer +/- des JPEG endommagés (dans mon cas ..pas de copies ..because pet directement sur la SD dans l'APN.
Merci de vos expériences et conseils.
Backups, Backups ..et Backups. -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Dede
>que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont conservées dans un format genre TIFF
Trop gros, passera pas.
>que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont
conservées dans un format genre TIFF
>que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont conservées dans un format genre TIFF
Trop gros, passera pas.
Pierre Pallier
Hello, Claude a écrit dans <news:48a1f41f$0$850$
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd se conservent quelques années, que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
Primo, la notion de "dégradation" en jpg est une chose qui se discute puissamment. Surtout si lesdits fichiers sont sur un support non réinscriptible...
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Personnellement, ça m'étonnerait que je puisse regarder mes photos dans cent ans. Néanmoins, la question est hélas tout à fait pertinente.
Pour faire simple, la survie numérique des photos passera par un suivi technique scrupuleux des nouveaux supports de stockage (du moins, de ceux qui s'imposeront comme de véritables standards), et donc par une migration successive des archives d'un support à l'autre.
D'un autre côté, il n'est pas interdit de faire tirer ses images, la survie d'un papier photo n'est pas de l'ordre du siècle, mais on assure une lisibilité immédiate et relativement durable des images les plus précieuses...
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux, illisibles par des logiciels de retouche.
C'est pas de bol. La leçon est dure, mais elle portera sans nul doute ses fruits. Sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde. Et en plusieurs exemplaires sur des supports différents. Si possible stockés ensuite en plusieurs endroits différents. À ce tarif, la conservation des archives numériques bat celle des négatifs à plate couture. Mais c'est du boulot. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Claude a écrit dans <news:48a1f41f$0$850$ba4acef3@news.orange.fr>
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd
se conservent quelques années, que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont
conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
Primo, la notion de "dégradation" en jpg est une chose qui se discute
puissamment. Surtout si lesdits fichiers sont sur un support non
réinscriptible...
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Personnellement, ça m'étonnerait que je puisse regarder mes photos dans cent
ans. Néanmoins, la question est hélas tout à fait pertinente.
Pour faire simple, la survie numérique des photos passera par un suivi
technique scrupuleux des nouveaux supports de stockage (du moins, de ceux
qui s'imposeront comme de véritables standards), et donc par une migration
successive des archives d'un support à l'autre.
D'un autre côté, il n'est pas interdit de faire tirer ses images, la survie
d'un papier photo n'est pas de l'ordre du siècle, mais on assure une
lisibilité immédiate et relativement durable des images les plus
précieuses...
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup
de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver
sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux,
illisibles par des logiciels de retouche.
C'est pas de bol. La leçon est dure, mais elle portera sans nul doute ses
fruits. Sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde. Et en plusieurs exemplaires sur
des supports différents. Si possible stockés ensuite en plusieurs endroits
différents. À ce tarif, la conservation des archives numériques bat celle
des négatifs à plate couture.
Mais c'est du boulot.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd se conservent quelques années, que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
Primo, la notion de "dégradation" en jpg est une chose qui se discute puissamment. Surtout si lesdits fichiers sont sur un support non réinscriptible...
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Personnellement, ça m'étonnerait que je puisse regarder mes photos dans cent ans. Néanmoins, la question est hélas tout à fait pertinente.
Pour faire simple, la survie numérique des photos passera par un suivi technique scrupuleux des nouveaux supports de stockage (du moins, de ceux qui s'imposeront comme de véritables standards), et donc par une migration successive des archives d'un support à l'autre.
D'un autre côté, il n'est pas interdit de faire tirer ses images, la survie d'un papier photo n'est pas de l'ordre du siècle, mais on assure une lisibilité immédiate et relativement durable des images les plus précieuses...
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux, illisibles par des logiciels de retouche.
C'est pas de bol. La leçon est dure, mais elle portera sans nul doute ses fruits. Sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde. Et en plusieurs exemplaires sur des supports différents. Si possible stockés ensuite en plusieurs endroits différents. À ce tarif, la conservation des archives numériques bat celle des négatifs à plate couture. Mais c'est du boulot. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
JeanPasse
"Claude" a écrit dans le message de news: 48a1f41f$0$850$
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd se conservent quelques années, que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont conservées dans un format genre TIFF, raw, eps? L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans? Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux, illisibles par des logiciels de retouche. Merci de vos expériences et conseils. -- Claude
Bonjour
On parle de photo amateure ou de photo professionnelle?
Même au temps "bénis" de l'argentique une grande proportions de négatifs se sont détériorés et perdus pour diverses causes de mauvais traitements chimiques et de mauvaises méthodes de conservations. Aujourd'hui on produit beaucoup plus d'images qu'avant si bien que nous aurons un surplus si immenses que ces images n'auront guère de valeurs. Nous pouvons paniquer devant la perte potentielle de nos chef-d'oeuvres personnels mais globalement les pertes seront bien moindres qu'avec l'argentique si les conditions de conservations sont réalisés, ce qui sera le cas des organisations de conservation, musées et autres. Ceci particulièrement pour les photos couleurs.
En ce qui concerne la perte d'une clef USB versus la perte d'un CD il faut remarquer que la clef CD (ou la mémoire flash) est beaucoup plus fragile à différentes attaques. Le CD est enregistrement physique dans la matière. Même s'il y a déformation du support et actuellement difficulté ou impossibilité à le lire je croirais que dans l'avenir certaines machines pourront en récupérer les données beaucoup plus complètement et identiquement à l'image d'origine qu'il n'est maintenant possible de récupérer un négatif dégradé. Question de nécessité et de coût.
Et détail, une image JPG coupée en deux n'est pas cause d'une dégradation de l'enregistrement mais résulte d'un enregistrement sur un mauvais support ou par une perte de données lors du transfert.
René
"Claude" <claude.vazzolaire5@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48a1f41f$0$850$ba4acef3@news.orange.fr...
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd
se conservent quelques années, que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont
conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup
de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver
sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux,
illisibles par des logiciels de retouche.
Merci de vos expériences et conseils.
--
Claude
Bonjour
On parle de photo amateure ou de photo professionnelle?
Même au temps "bénis" de l'argentique une grande proportions de négatifs se
sont détériorés et perdus pour diverses causes de mauvais traitements
chimiques et de mauvaises méthodes de conservations. Aujourd'hui on produit
beaucoup plus d'images qu'avant si bien que nous aurons un surplus si
immenses que ces images n'auront guère de valeurs. Nous pouvons paniquer
devant la perte potentielle de nos chef-d'oeuvres personnels mais
globalement les pertes seront bien moindres qu'avec l'argentique si les
conditions de conservations sont réalisés, ce qui sera le cas des
organisations de conservation, musées et autres. Ceci particulièrement pour
les photos couleurs.
En ce qui concerne la perte d'une clef USB versus la perte d'un CD il faut
remarquer que la clef CD (ou la mémoire flash) est beaucoup plus fragile à
différentes attaques. Le CD est enregistrement physique dans la matière.
Même s'il y a déformation du support et actuellement difficulté ou
impossibilité à le lire je croirais que dans l'avenir certaines machines
pourront en récupérer les données beaucoup plus complètement et
identiquement à l'image d'origine qu'il n'est maintenant possible de
récupérer un négatif dégradé. Question de nécessité et de coût.
Et détail, une image JPG coupée en deux n'est pas cause d'une dégradation de
l'enregistrement mais résulte d'un enregistrement sur un mauvais support ou
par une perte de données lors du transfert.
"Claude" a écrit dans le message de news: 48a1f41f$0$850$
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd se conservent quelques années, que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont conservées dans un format genre TIFF, raw, eps? L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans? Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux, illisibles par des logiciels de retouche. Merci de vos expériences et conseils. -- Claude
Bonjour
On parle de photo amateure ou de photo professionnelle?
Même au temps "bénis" de l'argentique une grande proportions de négatifs se sont détériorés et perdus pour diverses causes de mauvais traitements chimiques et de mauvaises méthodes de conservations. Aujourd'hui on produit beaucoup plus d'images qu'avant si bien que nous aurons un surplus si immenses que ces images n'auront guère de valeurs. Nous pouvons paniquer devant la perte potentielle de nos chef-d'oeuvres personnels mais globalement les pertes seront bien moindres qu'avec l'argentique si les conditions de conservations sont réalisés, ce qui sera le cas des organisations de conservation, musées et autres. Ceci particulièrement pour les photos couleurs.
En ce qui concerne la perte d'une clef USB versus la perte d'un CD il faut remarquer que la clef CD (ou la mémoire flash) est beaucoup plus fragile à différentes attaques. Le CD est enregistrement physique dans la matière. Même s'il y a déformation du support et actuellement difficulté ou impossibilité à le lire je croirais que dans l'avenir certaines machines pourront en récupérer les données beaucoup plus complètement et identiquement à l'image d'origine qu'il n'est maintenant possible de récupérer un négatif dégradé. Question de nécessité et de coût.
Et détail, une image JPG coupée en deux n'est pas cause d'une dégradation de l'enregistrement mais résulte d'un enregistrement sur un mauvais support ou par une perte de données lors du transfert.
René
Emma
Pierre Pallier a écrit :
Hello, Claude a écrit dans <news:48a1f41f$0$850$
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux, illisibles par des logiciels de retouche.
C'est pas de bol. La leçon est dure, mais elle portera sans nul doute ses fruits. Sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde. Et en plusieurs exemplaires sur des supports différents. Si possible stockés ensuite en plusieurs endroits différents. À ce tarif, la conservation des archives numériques bat celle des négatifs à plate couture. Mais c'est du boulot.
ce n'est pas récupérable avec un logiciel ad'hoc ?
Emma
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Pierre Pallier a écrit :
Hello, Claude a écrit dans <news:48a1f41f$0$850$ba4acef3@news.orange.fr>
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup
de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver
sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux,
illisibles par des logiciels de retouche.
C'est pas de bol. La leçon est dure, mais elle portera sans nul doute ses
fruits. Sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde. Et en plusieurs exemplaires sur
des supports différents. Si possible stockés ensuite en plusieurs endroits
différents. À ce tarif, la conservation des archives numériques bat celle
des négatifs à plate couture.
Mais c'est du boulot.
ce n'est pas récupérable avec un logiciel ad'hoc ?
Emma
--
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux, illisibles par des logiciels de retouche.
C'est pas de bol. La leçon est dure, mais elle portera sans nul doute ses fruits. Sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde. Et en plusieurs exemplaires sur des supports différents. Si possible stockés ensuite en plusieurs endroits différents. À ce tarif, la conservation des archives numériques bat celle des négatifs à plate couture. Mais c'est du boulot.
ce n'est pas récupérable avec un logiciel ad'hoc ?
Emma
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
philippe briot
Avec Studio René, ces questions ne se posent pas: http://www.cijoint.fr/cj200808/cijPpLZtbz.jpg on ne connait pas encore la photo en couleur
Sorry pour la qualité de la photo, mais un brumisateur malveillant avait semé des gouttelettes sur l'objectif.
Philippe
Avec Studio René, ces questions ne se posent pas:
http://www.cijoint.fr/cj200808/cijPpLZtbz.jpg
on ne connait pas encore la photo en couleur
Sorry pour la qualité de la photo, mais un brumisateur malveillant avait
semé des gouttelettes sur l'objectif.
Avec Studio René, ces questions ne se posent pas: http://www.cijoint.fr/cj200808/cijPpLZtbz.jpg on ne connait pas encore la photo en couleur
Sorry pour la qualité de la photo, mais un brumisateur malveillant avait semé des gouttelettes sur l'objectif.
Philippe
Jide
Le CD est enregistrement physique dans
la matière. Même s'il y a déformation du support et actuellement difficulté ou impossibilité à le lire je croirais que dans l'avenir certaines machines pourront en récupérer les données beaucoup plus complètement et identiquement à l'image d'origine qu'il n'est maintenant possible de récupérer un négatif dégradé.
Hum! On peut sans pb regarder des fresques egyptiennes de plusieurs milliers d'annees, alors que les technologies informatiques changent tous les ans. Une autre civilisation pourra t elle relire un CD? Par ailleurs le vulgus CD ne dure pas tres longtemps ( decollement du vernis ) et est irrecuperable. J.D.
Le CD est enregistrement physique dans
la matière. Même s'il y a déformation du support et actuellement
difficulté ou impossibilité à le lire je croirais que dans l'avenir
certaines machines pourront en récupérer les données beaucoup plus
complètement et identiquement à l'image d'origine qu'il n'est maintenant
possible de récupérer un négatif dégradé.
Hum! On peut sans pb regarder des fresques egyptiennes de plusieurs
milliers d'annees, alors que les technologies informatiques changent tous
les ans. Une autre civilisation pourra t elle relire un CD?
Par ailleurs le vulgus CD ne dure pas tres longtemps ( decollement du
vernis ) et est irrecuperable.
J.D.
la matière. Même s'il y a déformation du support et actuellement difficulté ou impossibilité à le lire je croirais que dans l'avenir certaines machines pourront en récupérer les données beaucoup plus complètement et identiquement à l'image d'origine qu'il n'est maintenant possible de récupérer un négatif dégradé.
Hum! On peut sans pb regarder des fresques egyptiennes de plusieurs milliers d'annees, alors que les technologies informatiques changent tous les ans. Une autre civilisation pourra t elle relire un CD? Par ailleurs le vulgus CD ne dure pas tres longtemps ( decollement du vernis ) et est irrecuperable. J.D.
D Gadenne
Il m'arrive souvent pour des raisons de publications de chercher des images à gauche ou à droite dans plus de 90% des cas nous trouvons des tirages papier plus ou moins bons mais très rarement les négatifs. Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même problème !
-- Denis Gadenne Site http://denis.gadenne.free.fr
"Claude" a écrit dans le message de news: 48a1f41f$0$850$
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd se conservent quelques années, que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont conservées dans un format genre TIFF, raw, eps? L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans? Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux, illisibles par des logiciels de retouche. Merci de vos expériences et conseils. -- Claude
Il m'arrive souvent pour des raisons de publications de chercher des images
à gauche ou à droite dans plus de 90% des cas nous trouvons des tirages
papier plus ou moins bons mais très rarement les négatifs.
Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même problème !
--
Denis Gadenne
Site http://denis.gadenne.free.fr
"Claude" <claude.vazzolaire5@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48a1f41f$0$850$ba4acef3@news.orange.fr...
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd
se conservent quelques années, que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont
conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup
de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver
sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux,
illisibles par des logiciels de retouche.
Merci de vos expériences et conseils.
--
Claude
Il m'arrive souvent pour des raisons de publications de chercher des images à gauche ou à droite dans plus de 90% des cas nous trouvons des tirages papier plus ou moins bons mais très rarement les négatifs. Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même problème !
-- Denis Gadenne Site http://denis.gadenne.free.fr
"Claude" a écrit dans le message de news: 48a1f41f$0$850$
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd se conservent quelques années, que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont conservées dans un format genre TIFF, raw, eps? L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans? Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux, illisibles par des logiciels de retouche. Merci de vos expériences et conseils. -- Claude
Max
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Claude a écrit dans <news:48a1f41f$0$850$
> Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd > se conservent quelques années, que les photos se dégradent > au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont > conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
Primo, la notion de "dégradation" en jpg est une chose qui se discute puissamment. Surtout si lesdits fichiers sont sur un support non réinscriptible...
??? Je ne comprends pas... Pourquoi un fichier JPEG se dégraderait plus vite qu'un TIFF ?
> L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? > Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Personnellement, ça m'étonnerait que je puisse regarder mes photos dans cent ans. Néanmoins, la question est hélas tout à fait pertinente.
Bonjour, Certes, mais je dois avouer avoir un bien réel plaisir à retrouver les plaques 9x12 de mon grand-père où je peux voir ma grand-mère enceinte de mon père..., né le 10/10/1910 ! Ou celles de son voyage de noces en 1908 ! Tiens, ça fait justement un siècle tout rond :-) Sans parler de ses Autochromes Lumière de la même époque... Mes enfants et petits-enfants n'y sont pas insensibles ! Vrai que la conservation des photos numériques semble être un véritable un casse-tête. Bien cordialement, Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message
de news:q84drsmc6ac4.dlg@birota.fr...
Hello, Claude a écrit dans <news:48a1f41f$0$850$ba4acef3@news.orange.fr>
> Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd
> se conservent quelques années, que les photos se dégradent
> au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont
> conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
Primo, la notion de "dégradation" en jpg est une chose qui se discute
puissamment. Surtout si lesdits fichiers sont sur un support non
réinscriptible...
??? Je ne comprends pas... Pourquoi un fichier JPEG se dégraderait plus
vite qu'un TIFF ?
> L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
> Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Personnellement, ça m'étonnerait que je puisse regarder mes photos dans
cent ans. Néanmoins, la question est hélas tout à fait pertinente.
Bonjour,
Certes, mais je dois avouer avoir un bien réel plaisir à retrouver les
plaques 9x12 de mon grand-père où je peux voir ma grand-mère enceinte de
mon père..., né le 10/10/1910 ! Ou celles de son voyage de noces en 1908 !
Tiens, ça fait justement un siècle tout rond :-)
Sans parler de ses Autochromes Lumière de la même époque...
Mes enfants et petits-enfants n'y sont pas insensibles !
Vrai que la conservation des photos numériques semble être un véritable un
casse-tête.
Bien cordialement,
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
> Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd > se conservent quelques années, que les photos se dégradent > au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont > conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
Primo, la notion de "dégradation" en jpg est une chose qui se discute puissamment. Surtout si lesdits fichiers sont sur un support non réinscriptible...
??? Je ne comprends pas... Pourquoi un fichier JPEG se dégraderait plus vite qu'un TIFF ?
> L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? > Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Personnellement, ça m'étonnerait que je puisse regarder mes photos dans cent ans. Néanmoins, la question est hélas tout à fait pertinente.
Bonjour, Certes, mais je dois avouer avoir un bien réel plaisir à retrouver les plaques 9x12 de mon grand-père où je peux voir ma grand-mère enceinte de mon père..., né le 10/10/1910 ! Ou celles de son voyage de noces en 1908 ! Tiens, ça fait justement un siècle tout rond :-) Sans parler de ses Autochromes Lumière de la même époque... Mes enfants et petits-enfants n'y sont pas insensibles ! Vrai que la conservation des photos numériques semble être un véritable un casse-tête. Bien cordialement, Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Claude
"Claude" a écrit dans le message de news: 48a1f41f$0$850$
Quelle est la fiabilité du numérique, ............
Merci à tous pour vos réponses; je vais essayer de voir ce coté technique d'un peu plus près, car je débute en numérique avec un coolpix 8Mpixels et je continue en parallèle avec mon vieil OM2 dont je suis sûr depuis 25 ans, mes négatifs étant bien au chaud dans les classeurs et toujours valides; j'ai quand même eu quelques diapos de chez agfachrome qui ont lâchés de la couleur, mais pas le kodachrome dont certains datent des années 70. Encore merci pour vos réponses. Cordialement -- Claude
"Claude" <claude.vazzolaire5@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48a1f41f$0$850$ba4acef3@news.orange.fr...
Quelle est la fiabilité du numérique, ............
Merci à tous pour vos réponses; je vais essayer de voir
ce coté technique d'un peu plus près, car je débute en
numérique avec un coolpix 8Mpixels et je continue en
parallèle avec mon vieil OM2 dont je suis sûr depuis
25 ans, mes négatifs étant bien au chaud dans les classeurs
et toujours valides; j'ai quand même eu quelques diapos
de chez agfachrome qui ont lâchés de la couleur, mais pas le
kodachrome dont certains datent des années 70.
Encore merci pour vos réponses.
Cordialement
--
Claude
"Claude" a écrit dans le message de news: 48a1f41f$0$850$
Quelle est la fiabilité du numérique, ............
Merci à tous pour vos réponses; je vais essayer de voir ce coté technique d'un peu plus près, car je débute en numérique avec un coolpix 8Mpixels et je continue en parallèle avec mon vieil OM2 dont je suis sûr depuis 25 ans, mes négatifs étant bien au chaud dans les classeurs et toujours valides; j'ai quand même eu quelques diapos de chez agfachrome qui ont lâchés de la couleur, mais pas le kodachrome dont certains datent des années 70. Encore merci pour vos réponses. Cordialement -- Claude
