J'ai récupéré des fichiers avec extensions .sea sur le site d'Espon US
(des profils pour imprimante R1800).
Autant que je me souvienne, c'est bien des archives auto-décompactantes
?
Quand je double-clic dessus, ça m'ouvre l'editeur de script. Expander ne
les reconnais.
Pomme-I me dit que c'est une application PowerPC. J'en fais quoi sur mon
MBP ?
J'ai récupéré des fichiers avec extensions .sea sur le site d'Espon US (des profils pour imprimante R1800).
Autant que je me souvienne, c'est bien des archives auto-décompactantes ?
Quand je double-clic dessus, ça m'ouvre l'editeur de script. Expander ne les reconnais. Pomme-I me dit que c'est une application PowerPC. J'en fais quoi sur mon MBP ?
ben si stuffit ne les reconnais pas, ça va etre duraille. sauf peut etre
avec file Juicer, mais sans garantie. et comme c'est du powerPC, ça ne servira peut etre pas à grand chose. epson est encore à la pointe, on dirait.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Bruno wrote:
Bonjour,
J'ai récupéré des fichiers avec extensions .sea sur le site d'Espon US
(des profils pour imprimante R1800).
Autant que je me souvienne, c'est bien des archives auto-décompactantes
?
Quand je double-clic dessus, ça m'ouvre l'editeur de script. Expander ne
les reconnais.
Pomme-I me dit que c'est une application PowerPC. J'en fais quoi sur mon
MBP ?
ben si stuffit ne les reconnais pas, ça va etre duraille. sauf peut etre
avec file Juicer, mais sans garantie. et comme c'est du powerPC, ça ne
servira peut etre pas à grand chose. epson est encore à la pointe, on
dirait.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
J'ai récupéré des fichiers avec extensions .sea sur le site d'Espon US (des profils pour imprimante R1800).
Autant que je me souvienne, c'est bien des archives auto-décompactantes ?
Quand je double-clic dessus, ça m'ouvre l'editeur de script. Expander ne les reconnais. Pomme-I me dit que c'est une application PowerPC. J'en fais quoi sur mon MBP ?
ben si stuffit ne les reconnais pas, ça va etre duraille. sauf peut etre
avec file Juicer, mais sans garantie. et comme c'est du powerPC, ça ne servira peut etre pas à grand chose. epson est encore à la pointe, on dirait.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
bpesenti_pala
daniel patin wrote:
ben si stuffit ne les reconnais pas, ça va etre duraille. sauf peut etre avec file Juicer, mais sans garantie. et comme c'est du powerPC, ça ne servira peut etre pas à grand chose. epson est encore à la pointe, on dirait.
Filejuicer ne les reconnait pas non plus.
Les archives sont là si qq'un à 5 mn à perdre ;) http://www.epson.com/cgi-bin/Store/EditorialAnnouncement.jsp?BV_UseBVCoo kie=yes&oidY082650
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
ben si stuffit ne les reconnais pas, ça va etre duraille. sauf peut etre
avec file Juicer, mais sans garantie. et comme c'est du powerPC, ça ne
servira peut etre pas à grand chose. epson est encore à la pointe, on
dirait.
Filejuicer ne les reconnait pas non plus.
Les archives sont là si qq'un à 5 mn à perdre ;)
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/EditorialAnnouncement.jsp?BV_UseBVCoo
kie=yes&oidY082650
ben si stuffit ne les reconnais pas, ça va etre duraille. sauf peut etre avec file Juicer, mais sans garantie. et comme c'est du powerPC, ça ne servira peut etre pas à grand chose. epson est encore à la pointe, on dirait.
Filejuicer ne les reconnait pas non plus.
Les archives sont là si qq'un à 5 mn à perdre ;) http://www.epson.com/cgi-bin/Store/EditorialAnnouncement.jsp?BV_UseBVCoo kie=yes&oidY082650
bpesenti_pala
Stephane Madrau wrote:
Ajouter ".app" derrière le ".sea" résoud le problème et rend l'appli double-clickable.
Ca marche! Un grand merci, Stéphane :)
Stephane Madrau <stephane@madrau.com> wrote:
Ajouter ".app" derrière le ".sea" résoud le problème et rend l'appli
double-clickable.
Ajouter ".app" derrière le ".sea" résoud le problème et rend l'appli double-clickable.
Ca marche! Un grand merci, Stéphane :)
pas.de.spam
Stephane Madrau wrote:
Bruno wrote:
daniel patin wrote:
ben si stuffit ne les reconnais pas, ça va etre duraille. sauf peut etre avec file Juicer, mais sans garantie. et comme c'est du powerPC, ça ne servira peut etre pas à grand chose. epson est encore à la pointe, on dirait.
Filejuicer ne les reconnait pas non plus.
Les archives sont là si qq'un à 5 mn à perdre ;) http://www.epson.com/cgi-bin/Store/EditorialAnnouncement.jsp?BV_UseBVCoo kie=yes&oidY082650
Ajouter ".app" derrière le ".sea" résoud le problème et rend l'appli double-clickable.
De manière suprenante l'extension ".sea" fait comprendre à MacOS que le fichier doit être ouvert par "Éditeur de Scripts", malgré le fait qu'il sache pertinemment que c'est une application. Il devrait pourtant faire passer l'information "Application" avant l'information issue de l'extension du fichier.
bonne astuce !
si ma mémoire est bonne, les .sea étaient fait par compact pro : .cpt en archive standard et .sea en autodécompactable. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Stephane Madrau <stephane@madrau.com> wrote:
Bruno wrote:
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
ben si stuffit ne les reconnais pas, ça va etre duraille. sauf peut etre
avec file Juicer, mais sans garantie. et comme c'est du powerPC, ça ne
servira peut etre pas à grand chose. epson est encore à la pointe, on
dirait.
Filejuicer ne les reconnait pas non plus.
Les archives sont là si qq'un à 5 mn à perdre ;)
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/EditorialAnnouncement.jsp?BV_UseBVCoo
kie=yes&oidY082650
Ajouter ".app" derrière le ".sea" résoud le problème et rend l'appli
double-clickable.
De manière suprenante l'extension ".sea" fait comprendre à MacOS que le
fichier doit être ouvert par "Éditeur de Scripts", malgré le fait qu'il
sache pertinemment que c'est une application.
Il devrait pourtant faire passer l'information "Application" avant
l'information issue de l'extension du fichier.
bonne astuce !
si ma mémoire est bonne, les .sea étaient fait par compact pro : .cpt en
archive standard et .sea en autodécompactable.
--
PO.
ben si stuffit ne les reconnais pas, ça va etre duraille. sauf peut etre avec file Juicer, mais sans garantie. et comme c'est du powerPC, ça ne servira peut etre pas à grand chose. epson est encore à la pointe, on dirait.
Filejuicer ne les reconnait pas non plus.
Les archives sont là si qq'un à 5 mn à perdre ;) http://www.epson.com/cgi-bin/Store/EditorialAnnouncement.jsp?BV_UseBVCoo kie=yes&oidY082650
Ajouter ".app" derrière le ".sea" résoud le problème et rend l'appli double-clickable.
De manière suprenante l'extension ".sea" fait comprendre à MacOS que le fichier doit être ouvert par "Éditeur de Scripts", malgré le fait qu'il sache pertinemment que c'est une application. Il devrait pourtant faire passer l'information "Application" avant l'information issue de l'extension du fichier.
bonne astuce !
si ma mémoire est bonne, les .sea étaient fait par compact pro : .cpt en archive standard et .sea en autodécompactable. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
si ma mémoire est bonne, les .sea étaient fait par compact pro : .cpt en archive standard et .sea en autodécompactable.
Stuffit faisait des .sea aussi en autodécompactable.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
si ma mémoire est bonne, les .sea étaient fait par compact pro : .cpt en
archive standard et .sea en autodécompactable.
Stuffit faisait des .sea aussi en autodécompactable.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
si ma mémoire est bonne, les .sea étaient fait par compact pro : .cpt en archive standard et .sea en autodécompactable.
Stuffit faisait des .sea aussi en autodécompactable.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
anneleguennec
Laurent Pertois wrote:
si ma mémoire est bonne, les .sea étaient fait par compact pro : .cpt en archive standard et .sea en autodécompactable.
Stuffit faisait des .sea aussi en autodécompactable.
IL semble toujours savoir faire selon la pub reçue aujourd'hui.
si ma mémoire est bonne, les .sea étaient fait par compact pro : .cpt en archive standard et .sea en autodécompactable.
Stuffit faisait des .sea aussi en autodécompactable.
j'ignorais.
faut dire qu'à l'époque, je préférais très largement utiliser compact pro plutôt que stuffit. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
laurent.pertois
Anne wrote:
IL semble toujours savoir faire selon la pub reçue aujourd'hui.
Je pense, oui, mais il doit dorénavant faire des .app, directement, je pense.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
IL semble toujours savoir faire selon la pub reçue aujourd'hui.
Je pense, oui, mais il doit dorénavant faire des .app, directement, je
pense.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
IL semble toujours savoir faire selon la pub reçue aujourd'hui.
Je pense, oui, mais il doit dorénavant faire des .app, directement, je pense.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
anneleguennec
Laurent Pertois wrote:
IL semble toujours savoir faire selon la pub reçue aujourd'hui.
Je pense, oui, mais il doit dorénavant faire des .app, directement, je pense.
Pas trop envie de tester :=)) Par contre, l'expander devrait encore savoir ouvrir, à défaut d'une machine sous Mac OS 9 sous la main.
IL semble toujours savoir faire selon la pub reçue aujourd'hui.
Je pense, oui, mais il doit dorénavant faire des .app, directement, je pense.
Pas trop envie de tester :=)) Par contre, l'expander devrait encore savoir ouvrir, à défaut d'une machine sous Mac OS 9 sous la main.
laurent.pertois
Anne wrote:
Pas trop envie de tester :=)) Par contre, l'expander devrait encore savoir ouvrir, à défaut d'une machine sous Mac OS 9 sous la main.
Je pense aussi, oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
Pas trop envie de tester :=)) Par contre, l'expander devrait encore
savoir ouvrir, à défaut d'une machine sous Mac OS 9 sous la main.
Je pense aussi, oui.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pas trop envie de tester :=)) Par contre, l'expander devrait encore savoir ouvrir, à défaut d'une machine sous Mac OS 9 sous la main.
Je pense aussi, oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
