quel filesystem multiplatteforme ?

Le
NicolasAlex.Michel.remove
Bonjour

Devant le peu de réponses que j'ai eu sur fcoum,
je me permet de reposter cette question ici.

Soir un ordinateur de bureau avec en triple boot
windows, linux et mac os x.

Quel file système commun utiliseriez-vous pour une partition commune ?

J'aimerais éviter le FAT32 parce que c'est un peu limitant, pas
journalisé, tout ça.

Il y a des drivers NTFS sur mac et linux
Il y a des drivers HFS pour linux et windows
Il y a aussi des drivers EXT3 pour windows et mac.

Bref, j'hésite, si vous avez des avis ou des conseils je suis prenneur.

Et aussi, quel driver/soft utiliseriez-vous ?

Merci d'avance !!

--
Nicolas Michel
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
JKB
Le #19889651
Le 06-08-2009, ? propos de
quel filesystem multiplatteforme ?,
Nicolas Michel ?crivait dans fr.comp.os.unix :
Bonjour



Bonjour,

Devant le peu de réponses que j'ai eu sur fcoum,
je me permet de reposter cette question ici.

Soir un ordinateur de bureau avec en triple boot
windows, linux et mac os x.

Quel file système commun utiliseriez-vous pour une partition commune ?

J'aimerais éviter le FAT32 parce que c'est un peu limitant, pas
journalisé, tout ça.

Il y a des drivers NTFS sur mac et linux



Support aléatoire selon les versions de la Ouïndowzerie. À oublier à
mon avis.

Il y a des drivers HFS pour linux et windows



HFS pour Linux fonctionne bien, mais attention aux informations
supplémentaires stockées dans des répertoires et des fichiers masqués
par MacOS et visibles sous Linux.

Il y a aussi des drivers EXT3 pour windows et mac.



Si ext3 est accessible depuis Windows. Sans aucune hésitation, ext3 !

Bref, j'hésite, si vous avez des avis ou des conseils je suis prenneur.



Pourquoi pas un UFS des familles ? Le support existe depuis à peu
près tout.

Cordialement,

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
NicolasAlex.Michel.remove
Le #19891441
JKB
Si ext3 est accessible depuis Windows. Sans aucune hésitation, ext3 !



Oui, ça existe.
Après, pour ce qui est de la stabilité je ne sais pas.

http://www.fs-driver.org/


> Bref, j'hésite, si vous avez des avis ou des conseils je suis prenneur.

Pourquoi pas un UFS des familles ? Le support existe depuis à peu
près tout.



Merci pour cette idée, je vais reagrder ça.



--
Nicolas Michel
JKB
Le #19891541
Le 06-08-2009, ? propos de
Re: quel filesystem multiplatteforme ?,
Nicolas Michel ?crivait dans fr.comp.os.unix :
JKB
Si ext3 est accessible depuis Windows. Sans aucune hésitation, ext3 !



Oui, ça existe.
Après, pour ce qui est de la stabilité je ne sais pas.

http://www.fs-driver.org/



C'est du ext2 (donc pas journalisé) même si ça peut monter du ext3.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
NicolasAlex.Michel.remove
Le #19894881
JKB
Le 06-08-2009, ? propos de
Re: quel filesystem multiplatteforme ?,
Nicolas Michel ?crivait dans fr.comp.os.unix :
> JKB >
>> Si ext3 est accessible depuis Windows. Sans aucune hésitation, ext3 !
>
> Oui, ça existe.
> Après, pour ce qui est de la stabilité je ne sais pas.
>
> http://www.fs-driver.org/

C'est du ext2 (donc pas journalisé) même si ça peut monter du ext3.

JKB



Oui, c'est clair.
Mais ça me semble préférable à du FAT :)

Pour le UFS, tu utilises quels drivers sous XP ?
J'ai trouvé un truc nomé ufs2tools mais apparement ça fait que de la
lecture.

Merci !

--
Nicolas Michel
JKB
Le #19894911
Le 07-08-2009, ? propos de
Re: quel filesystem multiplatteforme ?,
Nicolas Michel ?crivait dans fr.comp.os.unix :
JKB
Le 06-08-2009, ? propos de
Re: quel filesystem multiplatteforme ?,
Nicolas Michel ?crivait dans fr.comp.os.unix :
> JKB >
>> Si ext3 est accessible depuis Windows. Sans aucune hésitation, ext3 !
>
> Oui, ça existe.
> Après, pour ce qui est de la stabilité je ne sais pas.
>
> http://www.fs-driver.org/

C'est du ext2 (donc pas journalisé) même si ça peut monter du ext3.

JKB



Oui, c'est clair.
Mais ça me semble préférable à du FAT :)

Pour le UFS, tu utilises quels drivers sous XP ?



Je n'utilise pas Windows, ma santé mentale fragile me l'interdit
(enfin, c'est mon psychiatre qui me le dit et je lui fait confiance).
Je pense néanmoins qu'au vu du nombre d'OS utilisant UFS, ça doit se
trouver (Solaris i386 utilise UFS, il y a fort à parier que quelqu'un
quelque part a écrit un pilote pour attaquer UFS depuis Windows).

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Marc
Le #19900111
Nicolas Michel wrote:

Soir un ordinateur de bureau avec en triple boot
windows, linux et mac os x.

Quel file système commun utiliseriez-vous pour une partition commune ?



Y a-t-il une contrainte forte pour ne booter qu'un OS à la fois ? Sinon,
avec un peu de virtualisation, on laisse par exemple tourner linux avec
son FS favori, on exporte en cifs (samba), et on monte ça sous mac ou
windows.
Cyrille Lefevre
Le #19904791
JKB a écrit :

Pour le UFS, tu utilises quels drivers sous XP ?



Je n'utilise pas Windows, ma santé mentale fragile me l'interdit
(enfin, c'est mon psychiatre qui me le dit et je lui fait confiance).
Je pense néanmoins qu'au vu du nombre d'OS utilisant UFS, ça doit se
trouver (Solaris i386 utilise UFS, il y a fort à parier que quelqu 'un
quelque part a écrit un pilote pour attaquer UFS depuis Windows).



http://sourceforge.net/projects/ffsdrv/ (n'a pas bouger depuis 2007)
http://www.gtdownload.com/fr/compagnie/SysDevSoftware-Ltd.html (payant)

Cordialement,

Cyrille Lefevre.
--
mailto:Cyrille.Lefevre-news%
supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre.
Cyrille Lefevre
Le #19907461
JKB a écrit :
Le 06-08-2009, ? propos de
Re: quel filesystem multiplatteforme ?,
Nicolas Michel ?crivait dans fr.comp.os.unix :
JKB
Si ext3 est accessible depuis Windows. Sans aucune hésitat ion, ext3 !


Oui, ça existe.
Après, pour ce qui est de la stabilité je ne sais pas.

http://www.fs-driver.org/



C'est du ext2 (donc pas journalisé) même si ça peut mon ter du ext3.



une alternative en vie :-)
lit et écrit également l'ext3, mais sans
passer par le journal en écriture !

http://www.ext2fsd.com/

en ro...

http://www.chrysocome.net/explore2fs

Cordialement,

Cyrille Lefevre.
--
mailto:Cyrille.Lefevre-news%
supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme