Final Cut Pro sur disque Fat 32 ?

Le
paul
Bonjour,

je dois travailler avec FCP sur un disque dur externe qui doit aussi
pouvoir être lu sur un PC pour un échange de données.

J'ai pensé au Fat 32 mais je crois qu'il y a une histoire de
limitation de 4Go dans la taille des fichiers.

Qu'en est-il exactement ?

Si ce n'est pas possible, quelle solution envisager ?
;-)


Paul
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
tino
Le #18122711
paul
Bonjour,

je dois travailler avec FCP sur un disque dur externe qui doit aussi
pouvoir être lu sur un PC pour un échange de données.

J'ai pensé au Fat 32... mais je crois qu'il y a une histoire de
limitation de 4Go dans la taille des fichiers.

Qu'en est-il exactement ?



c'est exactement cela, pas de fichiers plus gros que 4GO (donc en
dessous d'une galette ordinaire), assez lent en plus


Si ce n'est pas possible, quelle solution envisager ?
;-)



NTFS et Macfuse peut-être, qui arrive a maturité (mais jamais essayé
comment ça marche avec finalcut)




--
MR <°))))><
So have I heard and do in part believe it.
Paul Gaborit
Le #18123001
À (at) Fri, 12 Dec 2008 18:03:57 +0100,
(Martin Rass) écrivait (wrote):
paul
Bonjour,

je dois travailler avec FCP sur un disque dur externe qui doit aussi
pouvoir être lu sur un PC pour un échange de données.

J'ai pensé au Fat 32... mais je crois qu'il y a une histoire de
limitation de 4Go dans la taille des fichiers.

Qu'en est-il exactement ?



c'est exactement cela, pas de fichiers plus gros que 4GO (donc en
dessous d'une galette ordinaire), assez lent en plus


Si ce n'est pas possible, quelle solution envisager ?
;-)



NTFS et Macfuse peut-être, qui arrive a maturité (mais jamais essayé
comment ça marche avec finalcut)




Ça marche : lecture/écriture sur partition NTFS sans limite de taille
à 4Go mais avec la limitation de la gestion des accents différente
entre Mac OS X et Windows/Linux (sujet d'un fil récent et d'un rapport
de bug chez Apple).

En revanche, c'est malheureusement assez lent...

--
Paul Gaborit -
laurent.pertois
Le #18124711
Paul Gaborit
Ça marche : lecture/écriture sur partition NTFS sans limite de taille
à 4Go mais avec la limitation de la gestion des accents différente
entre Mac OS X et Windows/Linux (sujet d'un fil récent et d'un rapport
de bug chez Apple).

En revanche, c'est malheureusement assez lent...



Tiens, est-ce que quelqu'un a déjà testé le driver de Paragon, si j'ai
bien vu ce dernier n'est pas user-land comme MacFUSE et devrait fournir
de meilleures performances.

Malheureusement ce n'est pas gratuit et encore moins open source.


--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
tino
Le #18124881
Laurent Pertois
Paul Gaborit
> Ça marche : lecture/écriture sur partition NTFS sans limite de taille
> à 4Go mais avec la limitation de la gestion des accents différente
> entre Mac OS X et Windows/Linux (sujet d'un fil récent et d'un rapport
> de bug chez Apple).
>
> En revanche, c'est malheureusement assez lent...

Tiens, est-ce que quelqu'un a déjà testé le driver de Paragon, si j'ai
bien vu ce dernier n'est pas user-land comme MacFUSE et devrait fournir
de meilleures performances.

Malheureusement ce n'est pas gratuit et encore moins open source.




pas testé, mais à en croire les gens sur macupdate


mis à part l'incomptibilité avec vmware fusion , c'est plus rapide que
les autres


--
MR <°))))><
So have I heard and do in part believe it.
Paul Gaborit
Le #18125141
À (at) Fri, 12 Dec 2008 22:51:05 +0100,
(Martin Rass) écrivait (wrote):
Laurent Pertois
Paul Gaborit
> Ça marche : lecture/écriture sur partition NTFS sans limite de tai lle
> à 4Go mais avec la limitation de la gestion des accents différente
> entre Mac OS X et Windows/Linux (sujet d'un fil récent et d'un rappo rt
> de bug chez Apple).
>
> En revanche, c'est malheureusement assez lent...

Tiens, est-ce que quelqu'un a déjà testé le driver de Paragon, si j'ai
bien vu ce dernier n'est pas user-land comme MacFUSE et devrait fournir
de meilleures performances.

Malheureusement ce n'est pas gratuit et encore moins open source.




pas testé, mais à en croire les gens sur macupdate


mis à part l'incomptibilité avec vmware fusion , c'est plus rapide que
les autres



Pour les performances, cela ne m'étonne pas. Outre l'intégration
direct dans le noyau que n'a pas ntfs-3g puisqu'il passe MacFuse, ils
ont certainement eu accès à quelques informations "secrètes" de
Microsoft alors que ntfs-3g est le résultat d'un long et délicat
reverse ingeniering de NTFS. La preuve la plus flagrante est la
gestion des fichiers compressés de NTFS que ntfs-3g ne gère qu'en
lecture (il en sait pas les modifier). Ils annoncent aussi le support
des caractères accentués...

Pour certains, l'investissement de 30¤ peut valoir le coup...

--
Paul Gaborit -
Publicité
Poster une réponse
Anonyme