Firefox 1.5, fonctionnement du cache
Le
Jean-Pierre Coulon
This message is in MIME format. The first part should be readable text,
while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.
--614406-2074-1157092865=:1352
Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE
Content-ID: <Pine.WNT.4.64.0609010841181.1352@pccoulon>
Dans l'aide du navigateur Mozilla Firefox, il est dit : "quand vous allez
sur une page Web qui est déjà dans le cache, Firefox compare la copie d=
u
cache avec l'original. Si rien n'a changé, Firefox utilise la copie du
cache "
Or pour faire cette comparaison, il faut forcément télécharger cet or=
iginal !
Donc je ne comprends pas l'intérêt du cache avec Firefox.
Ou alors, Firefox pourrait-il connaître la date de dernière mise à jo=
ur de
l'orignal ? A ma connaissance, très peu de pages html contiennent leur da=
te
de dernière mise à jour dans leurs premières lignes, ce qui permettra=
it de
comparer avec la date de la page du cache.
Au moins, dans le menu "vérifier s'il existe une version plus récente d=
es
pages " de Internet Explorer, il y a l'option "Jamais". Pourquoi Firefox=
n'a-t-il pas jugé utile de proposer la même option ?
Cordialement,
Jean-Pierre Coulon ("cacas.pam" équivaut au "nospam" habituel)
--614406-2074-1157092865=:1352--
while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.
--614406-2074-1157092865=:1352
Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE
Content-ID: <Pine.WNT.4.64.0609010841181.1352@pccoulon>
Dans l'aide du navigateur Mozilla Firefox, il est dit : "quand vous allez
sur une page Web qui est déjà dans le cache, Firefox compare la copie d=
u
cache avec l'original. Si rien n'a changé, Firefox utilise la copie du
cache "
Or pour faire cette comparaison, il faut forcément télécharger cet or=
iginal !
Donc je ne comprends pas l'intérêt du cache avec Firefox.
Ou alors, Firefox pourrait-il connaître la date de dernière mise à jo=
ur de
l'orignal ? A ma connaissance, très peu de pages html contiennent leur da=
te
de dernière mise à jour dans leurs premières lignes, ce qui permettra=
it de
comparer avec la date de la page du cache.
Au moins, dans le menu "vérifier s'il existe une version plus récente d=
es
pages " de Internet Explorer, il y a l'option "Jamais". Pourquoi Firefox=
n'a-t-il pas jugé utile de proposer la même option ?
Cordialement,
Jean-Pierre Coulon ("cacas.pam" équivaut au "nospam" habituel)
--614406-2074-1157092865=:1352--
Poser une question
C'est un mécanisme standard HTTP, implémenté par à peu près tous les
navigateurs. Pour effectuer la vérification avec l'original, on envoit
une requète HEAD.
Plus de détails sur le cache dans cet excellent document :
http://www.mnot.net/cache_docs/
Et sinon, la référence est dans la RFC2616 chapitre 13
http://www.ietf.org/rfc/rfc2616.txt?number&16
while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.
--1462656-24762-1157109847=:484
Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-1; FORMAT=flowed
Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE
Content-ID:
On Fri, 1 Sep 2006, Pierre Goiffon wrote:
Merci, vous m'apprenez quelque chose.
Du coup, si on veut obliger Firefox à se servir du cache parce qu'on ne
peut pas, ou on ne veut pas se relier au réseau, il faut cocher
Travailler hors connexion.
Jean-Pierre Coulon
--1462656-24762-1157109847=:484--
[cache http]
Il y a aussi cette page :
--
Olivier
- Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation.
- Pourquoi répond on après la question ?
Non, pas nécessairement. Un GET conditionnel est souvent préférable.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)