Ca recommence ! Ffx (4.0) est en principe fermé : rien dans le
gestionnaire des tâches pas d'appli, pas de processus identifiable comme
Ffx... mais je ne peux pas le lancer, j'ai le message :
"Firefox est déjà en cours d'exécution mais ne répond pas. Pour ouvrir
une nouvelle fenêtre, vous devez d'abord arrêter le processus Firefox
existant ou redémarrer votre système."
L'est où le processus ??? comment y s'appelle ?
Merci
Ctrl-Alt-Suppr, Gestionnaire des tâches, Onglet Processus
Maj-Ctrl-Échap, c'est direct le gestionnaire de tâche...
comment y s'appelle ?
Firefox
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
rm
Salut, Le lundi 9 mai 2011 à 17:46, alainL a écrit :
Ca recommence ! Ffx (4.0) est en principe fermé : rien dans le gestionnaire des tâches pas d'appli, pas de processus identifiable comme Ffx... mais je ne peux pas le lancer, j'ai le message : "Firefox est déjà en cours d'exécution mais ne répond pas. Pour ouvrir une nouvelle fenêtre, vous devez d'abord arrêter le processus Firefox existant ou redémarrer votre système." L'est où le processus ??? comment y s'appelle ?
Surement pas un problème de processus mais de profil verrouillé ou pas accessible : http://kb.mozillazine.org/Profile_in_use
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Salut,
Le lundi 9 mai 2011 à 17:46, alainL a écrit :
Ca recommence ! Ffx (4.0) est en principe fermé : rien dans le
gestionnaire des tâches pas d'appli, pas de processus identifiable comme
Ffx... mais je ne peux pas le lancer, j'ai le message :
"Firefox est déjà en cours d'exécution mais ne répond pas. Pour ouvrir
une nouvelle fenêtre, vous devez d'abord arrêter le processus Firefox
existant ou redémarrer votre système."
L'est où le processus ??? comment y s'appelle ?
Surement pas un problème de processus mais de profil verrouillé ou pas
accessible : http://kb.mozillazine.org/Profile_in_use
Salut, Le lundi 9 mai 2011 à 17:46, alainL a écrit :
Ca recommence ! Ffx (4.0) est en principe fermé : rien dans le gestionnaire des tâches pas d'appli, pas de processus identifiable comme Ffx... mais je ne peux pas le lancer, j'ai le message : "Firefox est déjà en cours d'exécution mais ne répond pas. Pour ouvrir une nouvelle fenêtre, vous devez d'abord arrêter le processus Firefox existant ou redémarrer votre système." L'est où le processus ??? comment y s'appelle ?
Surement pas un problème de processus mais de profil verrouillé ou pas accessible : http://kb.mozillazine.org/Profile_in_use
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Dominique Ottello
Sergio écrivait :
Maj-Ctrl-Échap, c'est direct le gestionnaire de tâche...
Ça dépend... Pas pour W7 -- Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison. Coluche
Maj-Ctrl-Échap, c'est direct le gestionnaire de tâche...
Ça dépend... Pas pour W7
Ah bon ??
LeLapin
Sergio a tapoté du bout de ses petites papattes :
Maj-Ctrl-Échap, c'est direct le gestionnaire de tâche...
Wow ! Putain ! Je viens d'apprendre un truc utile !!! Merci.
En fait, j'ai le gestionnaire de tâches (plutôt Tuneup Process Manager, mais si vous connaissez mieux je prends) toujours ouvert (enfin en bas à droite en icône qui donne la charge proc) pour un accès plus rapide, mais j'oublie souvent de l'ouvrir lors de mes rares reboots alors pour le coup, quand j'en ai besoin, (donc machine plus ou moins plantée par une appli à la con à fermer) c'est long à ouvrir. Pour le coup ça accélère.
-- LeLapin
Sergio a tapoté du bout de ses petites papattes :
Maj-Ctrl-Échap, c'est direct le gestionnaire de tâche...
Wow ! Putain ! Je viens d'apprendre un truc utile !!! Merci.
En fait, j'ai le gestionnaire de tâches (plutôt Tuneup Process Manager,
mais si vous connaissez mieux je prends) toujours ouvert (enfin en bas
à droite en icône qui donne la charge proc) pour un accès plus rapide,
mais j'oublie souvent de l'ouvrir lors de mes rares reboots alors pour
le coup, quand j'en ai besoin, (donc machine plus ou moins plantée par
une appli à la con à fermer) c'est long à ouvrir. Pour le coup ça
accélère.
Maj-Ctrl-Échap, c'est direct le gestionnaire de tâche...
Wow ! Putain ! Je viens d'apprendre un truc utile !!! Merci.
En fait, j'ai le gestionnaire de tâches (plutôt Tuneup Process Manager, mais si vous connaissez mieux je prends) toujours ouvert (enfin en bas à droite en icône qui donne la charge proc) pour un accès plus rapide, mais j'oublie souvent de l'ouvrir lors de mes rares reboots alors pour le coup, quand j'en ai besoin, (donc machine plus ou moins plantée par une appli à la con à fermer) c'est long à ouvrir. Pour le coup ça accélère.
-- LeLapin
LeLapin
rm a tapoté du bout de ses petites papattes :
Salut, Le lundi 9 mai 2011 à 17:46, alainL a écrit :
Ca recommence ! Ffx (4.0) est en principe fermé : rien dans le gestionnaire des tâches pas d'appli, pas de processus identifiable comme Ffx... mais je ne peux pas le lancer, j'ai le message : "Firefox est déjà en cours d'exécution mais ne répond pas. Pour ouvrir une nouvelle fenêtre, vous devez d'abord arrêter le processus Firefox existant ou redémarrer votre système." L'est où le processus ??? comment y s'appelle ?
Surement pas un problème de processus mais de profil verrouillé ou pas accessible : http://kb.mozillazine.org/Profile_in_use
Je ne pense pas. J'ai souvent le même pb, mais comme j'ai 100 onglets à fermer soit je suis patient soit je ferme avec le process manager. Dans mon cas (vu le nombre d'onglets et leur riche contenu) je ne pense pas à un bug mais à un travail soigneux de fermeture et de libération de la ram, sans parler du swap. C'était gênant quand FF était instable avec autant d'onglets (il y a eu une période, j'en ai parlé ici-même), mais maintenant il a un uptime aussi bon que mon XP, soit supérieur à la semaine. Le coupable semblait d'ailleurs un truc Adobe.
-- LeLapin
rm a tapoté du bout de ses petites papattes :
Salut,
Le lundi 9 mai 2011 à 17:46, alainL a écrit :
Ca recommence ! Ffx (4.0) est en principe fermé : rien dans le
gestionnaire des tâches pas d'appli, pas de processus identifiable comme
Ffx... mais je ne peux pas le lancer, j'ai le message :
"Firefox est déjà en cours d'exécution mais ne répond pas. Pour ouvrir
une nouvelle fenêtre, vous devez d'abord arrêter le processus Firefox
existant ou redémarrer votre système."
L'est où le processus ??? comment y s'appelle ?
Surement pas un problème de processus mais de profil verrouillé ou pas
accessible : http://kb.mozillazine.org/Profile_in_use
Je ne pense pas. J'ai souvent le même pb, mais comme j'ai 100 onglets à
fermer soit je suis patient soit je ferme avec le process manager. Dans
mon cas (vu le nombre d'onglets et leur riche contenu) je ne pense pas
à un bug mais à un travail soigneux de fermeture et de libération de la
ram, sans parler du swap.
C'était gênant quand FF était instable avec autant d'onglets (il y a eu
une période, j'en ai parlé ici-même), mais maintenant il a un uptime
aussi bon que mon XP, soit supérieur à la semaine. Le coupable semblait
d'ailleurs un truc Adobe.
Salut, Le lundi 9 mai 2011 à 17:46, alainL a écrit :
Ca recommence ! Ffx (4.0) est en principe fermé : rien dans le gestionnaire des tâches pas d'appli, pas de processus identifiable comme Ffx... mais je ne peux pas le lancer, j'ai le message : "Firefox est déjà en cours d'exécution mais ne répond pas. Pour ouvrir une nouvelle fenêtre, vous devez d'abord arrêter le processus Firefox existant ou redémarrer votre système." L'est où le processus ??? comment y s'appelle ?
Surement pas un problème de processus mais de profil verrouillé ou pas accessible : http://kb.mozillazine.org/Profile_in_use
Je ne pense pas. J'ai souvent le même pb, mais comme j'ai 100 onglets à fermer soit je suis patient soit je ferme avec le process manager. Dans mon cas (vu le nombre d'onglets et leur riche contenu) je ne pense pas à un bug mais à un travail soigneux de fermeture et de libération de la ram, sans parler du swap. C'était gênant quand FF était instable avec autant d'onglets (il y a eu une période, j'en ai parlé ici-même), mais maintenant il a un uptime aussi bon que mon XP, soit supérieur à la semaine. Le coupable semblait d'ailleurs un truc Adobe.
-- LeLapin
Gump
Je ne pense pas. J'ai souvent le même pb, mais comme j'ai 100 onglets à fermer...
Est-ce bien raisonnable ?
Je ne pense pas. J'ai souvent le même pb, mais comme j'ai 100 onglets à
fermer...
Je ne pense pas. J'ai souvent le même pb, mais comme j'ai 100 onglets à fermer...
Est-ce bien raisonnable ?
LeLapin
Gump a tapoté du bout de ses petites papattes :
Je ne pense pas. J'ai souvent le même pb, mais comme j'ai 100 onglets à fermer...
Est-ce bien raisonnable ?
Je ne me suis pas posé la question. C'est utile pour moi, et ça marche très bien. C'est même étonnamment rapide étant donné tout ce qui tourne en plus et l'antiquité de ma babasse.
En plus j'ai fait des efforts, j'ai réduit d'environ 150 à un peu moins de 100... 30% de réduction, c'est notable (mais j'ai plus gagné en vitesse en passant de FF3.X à FF4 qu'en diminuant de 50 onglets).
-- LeLapin
Gump a tapoté du bout de ses petites papattes :
Je ne pense pas. J'ai souvent le même pb, mais comme j'ai 100 onglets à
fermer...
Est-ce bien raisonnable ?
Je ne me suis pas posé la question. C'est utile pour moi, et ça marche
très bien. C'est même étonnamment rapide étant donné tout ce qui tourne
en plus et l'antiquité de ma babasse.
En plus j'ai fait des efforts, j'ai réduit d'environ 150 à un peu moins
de 100... 30% de réduction, c'est notable (mais j'ai plus gagné en
vitesse en passant de FF3.X à FF4 qu'en diminuant de 50 onglets).
Je ne pense pas. J'ai souvent le même pb, mais comme j'ai 100 onglets à fermer...
Est-ce bien raisonnable ?
Je ne me suis pas posé la question. C'est utile pour moi, et ça marche très bien. C'est même étonnamment rapide étant donné tout ce qui tourne en plus et l'antiquité de ma babasse.
En plus j'ai fait des efforts, j'ai réduit d'environ 150 à un peu moins de 100... 30% de réduction, c'est notable (mais j'ai plus gagné en vitesse en passant de FF3.X à FF4 qu'en diminuant de 50 onglets).
