Google fait vivre Firefox en mettant dans ce projet des dizaines de millions de US $ chaque année
Gageons qu'avec Chrome, le robinet va se fermer
Ce qui n'est pas tres grave puisqu'est Libre. Perso, j'utilise surtout Seamonkey qui est un fork plus rapide et leger que Firefox.
Stephan Peccini
Le Tue, 23 Dec 2008 23:55:09 +0100, Olivier F a écrit :
Google fait vivre Firefox en mettant dans ce projet des dizaines de millions de US $ chaque année
Heu, non, Google ne met pas des millions dans ce projet. Google paye un service pour lequel ils ont un contrat renouvelé jusqu'en 2011 avec la fondation Mozilla. Tiens, d'ailleurs au lieu de renouveler comme d'habitude par 2 ans, ils ont renouvelé pour 3 ans.
Gageons qu'avec Chrome, le robinet va se fermer
On verra après 2011, lorsque ce nouveau navigateur propriétaire aura pris quelques années, navigateur dont on a aucune idée de ce qu'il fait réellement de nos données. De toute manière, il est clair que Google continuera de rémunérer la fondation puisque cela continue à accentuer leur domination sur le marché des moteurs. Par contre, ce que tu n'as pas l'air de savoir, c'est depuis l'arrivée de Chrome, Google ne rémunère plus les téléchargements de firefox pour les internautes qui en faisaient la promotion au travers d'adsense.
Comme d'habitude, tu parles sans connaître le sujet.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 23 Dec 2008 23:55:09 +0100, Olivier F a écrit :
Google fait vivre Firefox en mettant dans ce projet des dizaines de
millions de US $ chaque année
Heu, non, Google ne met pas des millions dans ce projet. Google paye un
service pour lequel ils ont un contrat renouvelé jusqu'en 2011 avec la
fondation Mozilla. Tiens, d'ailleurs au lieu de renouveler comme
d'habitude par 2 ans, ils ont renouvelé pour 3 ans.
Gageons qu'avec Chrome, le robinet va se fermer
On verra après 2011, lorsque ce nouveau navigateur propriétaire aura pris
quelques années, navigateur dont on a aucune idée de ce qu'il fait
réellement de nos données.
De toute manière, il est clair que Google continuera de rémunérer la
fondation puisque cela continue à accentuer leur domination sur le marché
des moteurs. Par contre, ce que tu n'as pas l'air de savoir, c'est depuis
l'arrivée de Chrome, Google ne rémunère plus les téléchargements de
firefox pour les internautes qui en faisaient la promotion au travers
d'adsense.
Comme d'habitude, tu parles sans connaître le sujet.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 23 Dec 2008 23:55:09 +0100, Olivier F a écrit :
Google fait vivre Firefox en mettant dans ce projet des dizaines de millions de US $ chaque année
Heu, non, Google ne met pas des millions dans ce projet. Google paye un service pour lequel ils ont un contrat renouvelé jusqu'en 2011 avec la fondation Mozilla. Tiens, d'ailleurs au lieu de renouveler comme d'habitude par 2 ans, ils ont renouvelé pour 3 ans.
Gageons qu'avec Chrome, le robinet va se fermer
On verra après 2011, lorsque ce nouveau navigateur propriétaire aura pris quelques années, navigateur dont on a aucune idée de ce qu'il fait réellement de nos données. De toute manière, il est clair que Google continuera de rémunérer la fondation puisque cela continue à accentuer leur domination sur le marché des moteurs. Par contre, ce que tu n'as pas l'air de savoir, c'est depuis l'arrivée de Chrome, Google ne rémunère plus les téléchargements de firefox pour les internautes qui en faisaient la promotion au travers d'adsense.
Comme d'habitude, tu parles sans connaître le sujet.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Kévin Beaubestre
Olivier F a écrit :
Google fait vivre Firefox en mettant dans ce projet des dizaines de millions de US $ chaque année
Gageons qu'avec Chrome, le robinet va se fermer
Et le petit renard va faire dodo dans les bois
C'est pas un renard, c'est un panda roux : <http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Ailurus_fulgens_RoterPanda_LesserPanda.jpg/250px-Ailurus_fulgens_RoterPanda_LesserPanda.jpg> Je suis plus là :-D
-- echo 16iA4D465452[d100~Pd0!=x]dsxx |dc
Olivier F a écrit :
Google fait vivre Firefox en mettant dans ce projet des dizaines de
millions de US $ chaque année
Gageons qu'avec Chrome, le robinet va se fermer
Et le petit renard va faire dodo dans les bois
C'est pas un renard, c'est un panda roux :
<http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Ailurus_fulgens_RoterPanda_LesserPanda.jpg/250px-Ailurus_fulgens_RoterPanda_LesserPanda.jpg>
Je suis plus là :-D
Google fait vivre Firefox en mettant dans ce projet des dizaines de millions de US $ chaque année
Gageons qu'avec Chrome, le robinet va se fermer
Et le petit renard va faire dodo dans les bois
C'est pas un renard, c'est un panda roux : <http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Ailurus_fulgens_RoterPanda_LesserPanda.jpg/250px-Ailurus_fulgens_RoterPanda_LesserPanda.jpg> Je suis plus là :-D
-- echo 16iA4D465452[d100~Pd0!=x]dsxx |dc
Professeur M
Le Wed, 24 Dec 2008 11:22:55 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Seamonkey qui est un fork plus rapide et leger que Firefox.
C'est un fork de la (feu) suite complète mozilla, pas de firefox ou me gourge ?
Le Wed, 24 Dec 2008 11:22:55 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Seamonkey qui est un fork plus rapide et leger que Firefox.
C'est un fork de la (feu) suite complète mozilla, pas de firefox ou me
gourge ?
Le Wed, 24 Dec 2008 11:22:55 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Seamonkey qui est un fork plus rapide et leger que Firefox.
C'est un fork de la (feu) suite complète mozilla, pas de firefox ou me gourge ?
Professeur M
Le Wed, 24 Dec 2008 12:36:24 +0100, Kévin Beaubestre a écrit :
Je suis plus là :-D
sisi, reste... ce genre de troll n'a d'intérêt que si on utilise les arguments les plus anecdotiques et les moins intéressants. Alors le troll s'énerve et devient de plus en plus con et drôle.
Le Wed, 24 Dec 2008 12:36:24 +0100, Kévin Beaubestre a écrit :
Je suis plus là :-D
sisi, reste... ce genre de troll n'a d'intérêt que si on utilise les
arguments les plus anecdotiques et les moins intéressants. Alors le troll
s'énerve et devient de plus en plus con et drôle.
Le Wed, 24 Dec 2008 12:36:24 +0100, Kévin Beaubestre a écrit :
Je suis plus là :-D
sisi, reste... ce genre de troll n'a d'intérêt que si on utilise les arguments les plus anecdotiques et les moins intéressants. Alors le troll s'énerve et devient de plus en plus con et drôle.
Thierry B.
--{ Professeur Méphisto a plopé ceci: }--
Seamonkey qui est un fork plus rapide et leger que Firefox.
C'est un fork de la (feu) suite complète mozilla, pas de firefox ou me gourge ?
Je dois avouer que, moi même, je suis un peu perdu dans la généalogie de cette famille. J'aime bien Chatzilla, mais je n'ai jamais vraiment compris de qui il était le descendant.
-- "I conclude that there are two ways of constructing a software design: One way is to make it so simple that there are obviously no deficiencies and the other way is to make it so complicated that there are no obvious deficiencies." -- C. A. R. Hoare
--{ Professeur Méphisto a plopé ceci: }--
Seamonkey qui est un fork plus rapide et leger que Firefox.
C'est un fork de la (feu) suite complète mozilla, pas de firefox ou me
gourge ?
Je dois avouer que, moi même, je suis un peu perdu dans la
généalogie de cette famille. J'aime bien Chatzilla, mais je
n'ai jamais vraiment compris de qui il était le descendant.
--
"I conclude that there are two ways of constructing a software
design: One way is to make it so simple that there are obviously
no deficiencies and the other way is to make it so complicated
that there are no obvious deficiencies." -- C. A. R. Hoare
Seamonkey qui est un fork plus rapide et leger que Firefox.
C'est un fork de la (feu) suite complète mozilla, pas de firefox ou me gourge ?
Je dois avouer que, moi même, je suis un peu perdu dans la généalogie de cette famille. J'aime bien Chatzilla, mais je n'ai jamais vraiment compris de qui il était le descendant.
-- "I conclude that there are two ways of constructing a software design: One way is to make it so simple that there are obviously no deficiencies and the other way is to make it so complicated that there are no obvious deficiencies." -- C. A. R. Hoare
Doug713705
Le Sat, 27 Dec 2008 22:15:22 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans news:4956a8fa$0$18399$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Seamonkey qui est un fork plus rapide et leger que Firefox.
C'est un fork de la (feu) suite complète mozilla, pas de firefox ou me gourge ?
<troll> Seamonkey est un fork de mozilla et firefox un fork de IE. </troll>
Trève de plaisanterie, Seamonkey et firefox ne sont-ils pas 2 forks de mozilla ?
C'est comme ça que je vois les choses. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 27 Dec 2008 22:15:22 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans
news:4956a8fa$0$18399$ba4acef3@news.orange.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Seamonkey qui est un fork plus rapide et leger que Firefox.
C'est un fork de la (feu) suite complète mozilla, pas de firefox ou me
gourge ?
<troll>
Seamonkey est un fork de mozilla et firefox un fork de IE.
</troll>
Trève de plaisanterie, Seamonkey et firefox ne sont-ils pas 2 forks de
mozilla ?
C'est comme ça que je vois les choses.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
