Un Firefox très gourmand

Le
andre_debian
Puisque on est dans le sujet Firefox :

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU
1416 andre 20 0 674912 198076 81712 S 19,0
%MEM TIME+ COMMAND
4,8 0:15.67 firefox-bin

L'occupation CPU pour Firefox est de ~20%,
je trouve que ça fait beaucoup et largement
plus par rapport aux autres applis.

Aussi, il met du temps à se lancer.

Pour des PC qui ont des processeurs de "petite gamme",
c'est un problème.

Qu'en pensez vous ?

André
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
erwin
Le #26402895
Le Sun, 26 Jun 2016 12:44:55 +0200
écrivait:
Puisque on est dans le sujet Firefox :
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU
1416 andre 20 0 674912 198076 81712 S 19,0
%MEM TIME+ COMMAND
4,8 0:15.67 firefox-bin

ici :
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3827 erwin 20 0 1148328 307776 75536 S 1,7 3,8 1:52.52 firefox -esr
a priori donc c'est mieux, mais firefox met effectivement beaucoup de tems à se lancer
Erwin
Gaëtan PERRIER
Le #26402896
Le Sun, 26 Jun 2016 12:44:55 +0200
a écrit:
Puisque on est dans le sujet Firefox :
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU
1416 andre 20 0 674912 198076 81712 S 19,0
%MEM TIME+ COMMAND
4,8 0:15.67 firefox-bin
L'occupation CPU pour Firefox est de ~20%,
je trouve que ça fait beaucoup et largement
plus par rapport aux autres applis.
Aussi, il met du temps à se lancer.
Pour des PC qui ont des processeurs de "petite gamme",
c'est un problème.
Qu'en pensez vous ?
André

Chez moi avec 65 onglets ouverts j'ai quelque chose de plutôt raisonnable je
trouve:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
4254 gpe 20 0 1928784 695376 92140 S 2,0 4,2 6:05.32
firefox-esr
Gaëtan
andre_debian
Le #26402898
On Sunday 26 June 2016 13:37:11 erwin wrote:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIM E+

COMMAND
3827 erwin 20 0 1148328 307776 75536 S 1,7 3,8 1:52.52

firefox-esr
a priori donc c'est mieux, mais firefox met effectivement beaucoup de tem ps

à se lancer
On Sunday 26 June 2016 13:46:21 Gaëtan PERRIER wrote:
Le Sun, 26 Jun 2016 12:44:55 +0200
a écrit:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU
1416 andre 20 0 674912 198076 81712 S 19,0
%MEM TIME+ COMMAND
4,8 0:15.67 firefox-bin
L'occupation CPU pour Firefox est de ~20%,
je trouve que ça fait beaucoup et largement
plus par rapport aux autres applis.
Aussi, il met du temps à se lancer.
Pour des PC qui ont des processeurs de "petite gamme",
c'est un problème.
Qu'en pensez vous ?

Chez moi avec 65 onglets ouverts j'ai quelque chose de plutôt raisonnab le je
trouve:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAN D
4254 gpe 20 0 1928784 695376 92140 S 2,0 4,2 6:05.32
firefox-esr

Il consomme énormément à l'ouverture (~20%),
(d'ou son temps de lancement très long),
puis revient à ~1%,
et ça m'intéresse de savoir pourquoi ?
André
andre_debian
Le #26402956
On Sunday 26 June 2016 17:55:57 contact wrote:
chez moi il est autour de 7% avec un seul onglet et
effectivement lent au démarrage.
François-Marie BILLARD

Oui, lent à démarrer car il occupe au lancement
~20% de charge CPU, puis une fois établi,
il passe à ~1%.
André
Gaëtan PERRIER
Le #26403064
Le Mon, 27 Jun 2016 11:51:39 +0200
a écrit:
On Sunday 26 June 2016 17:55:57 contact wrote:
chez moi il est autour de 7% avec un seul onglet et
effectivement lent au démarrage.
François-Marie BILLARD

Oui, lent à démarrer car il occupe au lancement
~20% de charge CPU, puis une fois établi,
il passe à ~1%.
André

C'est vrai qu'il est souvent plus à démarrer qu'avant même si ce n'es t pas
systématique ...
Gaëtan
andre_debian
Le #26403212
On Tuesday 28 June 2016 23:28:58 Gaëtan PERRIER wrote:
Le Mon, 27 Jun 2016 11:51:39 +0200
a écrit:
Oui, lent à démarrer car il occupe au lancement
~20% de charge CPU, puis une fois établi,
il passe à ~1%.

C'est vrai qu'il est souvent plus à démarrer qu'avant même si ce n' est pas
systématique...

J'utilise quasiment pas Google-Chrome,
et je découvre maintenant combien il est plus rapide que Firefox,
démarrage et accès aux liens, quasi instantanés.
André
Eric Degenetais
Le #26403210
Le 30 juin 2016 à 16:47,
et je découvre maintenant combien il est plus rapide que Firefox,

C'est généralement vrai, mais sur de petites configs j'ai eu
l'impression (pas de mesures) que les données s'inversent (il "mange"
plus de RAM et provoque plus de page faults, peut-être?)
______________
Éric Dégenètais
Henix
http://www.henix.com
http://www.squashtest.org
Eric Degenetais
Le #26403215
désolé, simple erreur de manip' (pas réveillé, aujourd' hui)
Effectivement, pour la conso CPU il est plus efficace, c'est question
RAM qu'il est plus violent. Ce n'est d'ailleurs pas contradictoire,
une faible conso de CPU peut traduire un point de contention autre,
comme des cache miss ou du swap.
______________
Éric Dégenètais
Henix
http://www.henix.com
http://www.squashtest.org

Le 30 juin 2016 à 17:14,
On Thursday 30 June 2016 16:53:07 Éric Dégenètais wrote:
Le 30 juin 2016 à 16:47,
et je découvre maintenant combien il est plus rapide que Firefox,


C'est généralement vrai, mais sur de petites configs j'ai eu
l'impression (pas de mesures) que les données s'inversent (il "mang e"
plus de RAM et provoque plus de page faults, peut-être?)

Pourquoi me réponds tu en privé et non sur la ML ?
Pour l'instant chez moi :
Firefox : 4% CPU
Google : 0,3%.
André
Publicité
Poster une réponse
Anonyme