Firefox vs Seamonkey
Le
Sergio
to: fcol - fciwa
J'utilise habituellement Firefox (3.5 ou 3.0) sous Ubuntu 9.04. Rien à dire, sauf qu'il est un peu long à démarrer.
Histoire de ressusciter un vieux coucou (P2-350 avec 512Mo de SDRAM et 80Go de disque dur), j'ai d'abord installer une Debian
(Leeeennnt), et là j'ai tenté un Puppy-Linux (aka Totoulinux).
Bon, la Puppy, faut voir à la maîtriser (comment mettre à jour ?, Comment ne pas démarrer directement en root ?). Néanmoins j'ai
remarqué qu'elle était livrée avec Seamonkey (1.1.18, dernière version a priori). Or le démarrage de Seamonkey sur ce coucou est
pratiquement instantané !
Est-ce parce-que :
- Mon Firefox est chargé à mort d'extension (mais il me semble qu'en mode sans échec, c'est quand même assez long)
- Puppy Linux est /vraiment/ optimisé
- Firefox est réellement plus lent que Seamonkey (alors que FF avait été séparé du reste de la suite Mozilla, justement pour faire
un client '"léger").
Les autres config (Ubuntu 32 9.04) :
P4HT 2,8Go, 2Go DDR, DD Sata 500Go, Firefox 3.5
Portable Core 2 T2310 1,46Go, 2Go DDR, Firefox 3.0
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
J'utilise habituellement Firefox (3.5 ou 3.0) sous Ubuntu 9.04. Rien à dire, sauf qu'il est un peu long à démarrer.
Histoire de ressusciter un vieux coucou (P2-350 avec 512Mo de SDRAM et 80Go de disque dur), j'ai d'abord installer une Debian
(Leeeennnt), et là j'ai tenté un Puppy-Linux (aka Totoulinux).
Bon, la Puppy, faut voir à la maîtriser (comment mettre à jour ?, Comment ne pas démarrer directement en root ?). Néanmoins j'ai
remarqué qu'elle était livrée avec Seamonkey (1.1.18, dernière version a priori). Or le démarrage de Seamonkey sur ce coucou est
pratiquement instantané !
Est-ce parce-que :
- Mon Firefox est chargé à mort d'extension (mais il me semble qu'en mode sans échec, c'est quand même assez long)
- Puppy Linux est /vraiment/ optimisé
- Firefox est réellement plus lent que Seamonkey (alors que FF avait été séparé du reste de la suite Mozilla, justement pour faire
un client '"léger").
Les autres config (Ubuntu 32 9.04) :
P4HT 2,8Go, 2Go DDR, DD Sata 500Go, Firefox 3.5
Portable Core 2 T2310 1,46Go, 2Go DDR, Firefox 3.0
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Poser une question
Firefox est très lent à démarrer (même sur un PC puissant)
principalement parce qu'il doit charger une énorme quantité de
fichiers sur le disque dur.
Peut-être Seamonkey est-il déjà chargé en mémoire, tout simplement ?
Ce but a totalement été oublié depuis :-(
Maintenant, le but est de faire de Firefox uen application aussi
lourde que Photoshop (CS4).
Fabien LE LEZ ecrit ce qui suit en ce 22/10/2009 15:11 :
Et certaines régressions apparaissent aussi, telle l'une ou l'autre
implémentation de CSS :-(
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Avec Toutou Linux tout est chargé en ram d'où la vitesse de lancement des
applis. Par contre il faut 2 à 3 minutes pour lancer le bouzin.
--
Steph. K
Je crois surtout que les développeurs actuels ne savent pas faire le
"packaging" d'une application, ce qui requiert des connaissances
systèmes qui ne sont même plus enseignées...
D'autant que, si j'ai bien tout suivi, les développeurs de Firefox ne
s'intéressent plus guère à Linux. Si ça marche à peu près, c'est bien
suffisant, pas la peine que ce soit rapide.
Je crois même avoir lu quelque part que Firefox-Windows dans Wine
serait plus rapide que Firefox-Linux.