Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Le 20/11/2010 03:47, Richard a écrit :
Je dois acheter d'ici peu un objectif fisheye pour mon Nikon D300s. J'hésite entre un "vrai" Nikon, le AF DX 10.5 2.8 et le Sigma 10mm 2.8 EX DC HSM.
Je possède déja un AF-S DX 10-24 3.5-4.5 G ED de Nikon
Quels ont vos conseils ou remarques qui me permettraient de m'aider à choisir entre le Nikon et le Sigma ?
Je ne connais pas le Sigma mais le Nikon est excellent... A toutes les ouvertures... Il permet aussi de mettre au point presque à toucher la lentille frontale. Avantage aussi pour le traitement logiciel : il est reconnu par Capture... A son débit, pas d'AF-S : l'autofocus ne fonctionne pas avec certaines boîtiers.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 20/11/2010 03:47, Richard a écrit :
Je dois acheter d'ici peu un objectif fisheye pour mon Nikon D300s.
J'hésite entre un "vrai" Nikon, le AF DX 10.5 2.8 et le Sigma
10mm 2.8 EX DC HSM.
Je possède déja un AF-S DX 10-24 3.5-4.5 G ED de Nikon
Quels ont vos conseils ou remarques qui me permettraient
de m'aider à choisir entre le Nikon et le Sigma ?
Je ne connais pas le Sigma mais le Nikon est excellent... A
toutes les ouvertures... Il permet aussi de mettre au point
presque à toucher la lentille frontale. Avantage aussi pour
le traitement logiciel : il est reconnu par Capture...
A son débit, pas d'AF-S : l'autofocus ne fonctionne pas avec
certaines boîtiers.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je dois acheter d'ici peu un objectif fisheye pour mon Nikon D300s. J'hésite entre un "vrai" Nikon, le AF DX 10.5 2.8 et le Sigma 10mm 2.8 EX DC HSM.
Je possède déja un AF-S DX 10-24 3.5-4.5 G ED de Nikon
Quels ont vos conseils ou remarques qui me permettraient de m'aider à choisir entre le Nikon et le Sigma ?
Je ne connais pas le Sigma mais le Nikon est excellent... A toutes les ouvertures... Il permet aussi de mettre au point presque à toucher la lentille frontale. Avantage aussi pour le traitement logiciel : il est reconnu par Capture... A son débit, pas d'AF-S : l'autofocus ne fonctionne pas avec certaines boîtiers.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
*core*administrator
On Sat, 20 Nov 2010 08:46:53 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Je ne connais pas le Sigma mais le Nikon est excellent... A toutes les ouvertures... Il permet aussi de mettre au point presque à toucher la lentille frontale. Avantage aussi pour le traitement logiciel : il est reconnu par Capture... A son débit, pas d'AF-S : l'autofocus ne fonctionne pas avec certaines boîtiers.
Bien. Si le Nikon est excellent ce sera donc le Nikon. Merci Jean-Pierre.
On Sat, 20 Nov 2010 08:46:53 +0100, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
Je ne connais pas le Sigma mais le Nikon est excellent... A
toutes les ouvertures... Il permet aussi de mettre au point
presque à toucher la lentille frontale. Avantage aussi pour
le traitement logiciel : il est reconnu par Capture...
A son débit, pas d'AF-S : l'autofocus ne fonctionne pas avec
certaines boîtiers.
Bien. Si le Nikon est excellent ce sera donc le Nikon.
Merci Jean-Pierre.
On Sat, 20 Nov 2010 08:46:53 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Je ne connais pas le Sigma mais le Nikon est excellent... A toutes les ouvertures... Il permet aussi de mettre au point presque à toucher la lentille frontale. Avantage aussi pour le traitement logiciel : il est reconnu par Capture... A son débit, pas d'AF-S : l'autofocus ne fonctionne pas avec certaines boîtiers.
Bien. Si le Nikon est excellent ce sera donc le Nikon. Merci Jean-Pierre.
