Dans les formats d'images :
- le JPG est très compressé pour les photos mais sans transparence
- le GIF ne gère qu'un bit de transparence
- le PNG gère de nombreux niveaux de transparence mais ne fait pas de
compression destructive comme JPG, donc donne des fichiers photo plutôt
gros.
N'existe-t-il pas un format de fichier, ou un outil permettant de créer
un fichier compatible, qui permette une bonne compression d'image de
type photo comme le JPG ET 256 niveaux de transparence comme le PNG ??
Merci
--
Stéphane
Jeune Chambre Economique de Saintes *** http://www.jce-saintes.org
Agitateurs d'idées... accélérateurs de talents !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Fou
Le 12/01/2013 11:40, Stéphane Santon a écrit :
Bonjour,
Dans les formats d'images : - le JPG est très compressé pour les photos mais sans transparence - le GIF ne gère qu'un bit de transparence - le PNG gère de nombreux niveaux de transparence mais ne fait pas de compression destructive comme JPG, donc donne des fichiers photo plutôt gros.
N'existe-t-il pas un format de fichier, ou un outil permettant de créer un fichier compatible, qui permette une bonne compression d'image de type photo comme le JPG ET 256 niveaux de transparence comme le PNG ??
Une solution : Travailler la compression de l'image en JPG, on peut ainsi choisir son poids. Passer ensuite l'image en PNG pour travailler la transparence voulue.
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Le 12/01/2013 11:40, Stéphane Santon a écrit :
Bonjour,
Dans les formats d'images :
- le JPG est très compressé pour les photos mais sans transparence
- le GIF ne gère qu'un bit de transparence
- le PNG gère de nombreux niveaux de transparence mais ne fait pas de
compression destructive comme JPG, donc donne des fichiers photo plutôt
gros.
N'existe-t-il pas un format de fichier, ou un outil permettant de créer
un fichier compatible, qui permette une bonne compression d'image de
type photo comme le JPG ET 256 niveaux de transparence comme le PNG ??
Une solution :
Travailler la compression de l'image en JPG, on peut ainsi choisir son
poids.
Passer ensuite l'image en PNG pour travailler la transparence voulue.
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Dans les formats d'images : - le JPG est très compressé pour les photos mais sans transparence - le GIF ne gère qu'un bit de transparence - le PNG gère de nombreux niveaux de transparence mais ne fait pas de compression destructive comme JPG, donc donne des fichiers photo plutôt gros.
N'existe-t-il pas un format de fichier, ou un outil permettant de créer un fichier compatible, qui permette une bonne compression d'image de type photo comme le JPG ET 256 niveaux de transparence comme le PNG ??
Une solution : Travailler la compression de l'image en JPG, on peut ainsi choisir son poids. Passer ensuite l'image en PNG pour travailler la transparence voulue.
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Pierre Goiffon
Le 12/01/2013 11:40, Stéphane Santon a écrit :
Dans les formats d'images : - le JPG est très compressé pour les photos mais sans transparence - le GIF ne gère qu'un bit de transparence - le PNG gère de nombreux niveaux de transparence mais ne fait pas de compression destructive comme JPG, donc donne des fichiers photo plutôt gros.
Tout dépend de ce que l'on utilise pour sauvegarder je dirai : de mon expérience un JPG de bonne qualité est assez comparable à un PNG enregistré de manière optimisé. Le "de manière optimisé" fait référence à des outils ou plugins dédiés : la majorité des logiciels graphiques proposent un enregistrement PNG qui donne des résultats très lointains de ce que l'on obtient avec ces outils : OptiPNG, Pngcrush, Smushit, ...
Le 12/01/2013 11:40, Stéphane Santon a écrit :
Dans les formats d'images :
- le JPG est très compressé pour les photos mais sans transparence
- le GIF ne gère qu'un bit de transparence
- le PNG gère de nombreux niveaux de transparence mais ne fait pas de
compression destructive comme JPG, donc donne des fichiers photo plutôt
gros.
Tout dépend de ce que l'on utilise pour sauvegarder je dirai : de mon
expérience un JPG de bonne qualité est assez comparable à un PNG
enregistré de manière optimisé. Le "de manière optimisé" fait référence
à des outils ou plugins dédiés : la majorité des logiciels graphiques
proposent un enregistrement PNG qui donne des résultats très lointains
de ce que l'on obtient avec ces outils : OptiPNG, Pngcrush, Smushit, ...
Dans les formats d'images : - le JPG est très compressé pour les photos mais sans transparence - le GIF ne gère qu'un bit de transparence - le PNG gère de nombreux niveaux de transparence mais ne fait pas de compression destructive comme JPG, donc donne des fichiers photo plutôt gros.
Tout dépend de ce que l'on utilise pour sauvegarder je dirai : de mon expérience un JPG de bonne qualité est assez comparable à un PNG enregistré de manière optimisé. Le "de manière optimisé" fait référence à des outils ou plugins dédiés : la majorité des logiciels graphiques proposent un enregistrement PNG qui donne des résultats très lointains de ce que l'on obtient avec ces outils : OptiPNG, Pngcrush, Smushit, ...
