Salut,
"Pogo"
Dans un etat access, j'ai 53 champs à mettre en forme en fonction de
leur propre valeur. Suis-je obligé d'appliquer mon format conditionnel
champ par champ ou puis je comme dans excel selectionner l'ensemble
des champ concernés.
____________
Tout dépend de ce que tu appelles "mettre en forme" ;-)
Si tu veux créer un arbre de noël qui scintille de 53 couleurs diff érentes,
oui, il faut bien une définition par champ ou type de champ...
Mais encore ??
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso:http://www.3stone.be/
MPFA:http://www.mpfa.info/ (infos générales)
Salut,
"Pogo"
Dans un etat access, j'ai 53 champs à mettre en forme en fonction de
leur propre valeur. Suis-je obligé d'appliquer mon format conditionnel
champ par champ ou puis je comme dans excel selectionner l'ensemble
des champ concernés.
____________
Tout dépend de ce que tu appelles "mettre en forme" ;-)
Si tu veux créer un arbre de noël qui scintille de 53 couleurs diff érentes,
oui, il faut bien une définition par champ ou type de champ...
Mais encore ??
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso:http://www.3stone.be/
MPFA:http://www.mpfa.info/ (infos générales)
Salut,
"Pogo"
Dans un etat access, j'ai 53 champs à mettre en forme en fonction de
leur propre valeur. Suis-je obligé d'appliquer mon format conditionnel
champ par champ ou puis je comme dans excel selectionner l'ensemble
des champ concernés.
____________
Tout dépend de ce que tu appelles "mettre en forme" ;-)
Si tu veux créer un arbre de noël qui scintille de 53 couleurs diff érentes,
oui, il faut bien une définition par champ ou type de champ...
Mais encore ??
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso:http://www.3stone.be/
MPFA:http://www.mpfa.info/ (infos générales)
La puissance des états comparé à la facilité de mise en oeuvre n'a
pas d'équivalent ailleurs...
Evidemment, il faut savoir de quoi ils sont capables ;-)
La puissance des états comparé à la facilité de mise en oeuvre n'a
pas d'équivalent ailleurs...
Evidemment, il faut savoir de quoi ils sont capables ;-)
La puissance des états comparé à la facilité de mise en oeuvre n'a
pas d'équivalent ailleurs...
Evidemment, il faut savoir de quoi ils sont capables ;-)
La puissance des états comparé à la facilité de mise en oeuvre n'a
pas d'équivalent ailleurs...
Uniquement pour des rapports qui vont de haut en bas.Evidemment, il faut savoir de quoi ils sont capables ;-)
Certes, mais je me souviens de passages de 2003 à 2007 très doulour eux dans
la mise en page #####
Ce n'est pas vraiment Access que je mets en cause, mais Microsoft qui a une
relation difficile avec les imprimantes.
De toutes façons, ma direction préfère des rapports en Excel, par fois même
avec des graphiques tout cuits.
Elle peut ainsi copier/coller des chiffres sans devoir les retaper...
La puissance des états comparé à la facilité de mise en oeuvre n'a
pas d'équivalent ailleurs...
Uniquement pour des rapports qui vont de haut en bas.
Evidemment, il faut savoir de quoi ils sont capables ;-)
Certes, mais je me souviens de passages de 2003 à 2007 très doulour eux dans
la mise en page #####
Ce n'est pas vraiment Access que je mets en cause, mais Microsoft qui a une
relation difficile avec les imprimantes.
De toutes façons, ma direction préfère des rapports en Excel, par fois même
avec des graphiques tout cuits.
Elle peut ainsi copier/coller des chiffres sans devoir les retaper...
La puissance des états comparé à la facilité de mise en oeuvre n'a
pas d'équivalent ailleurs...
Uniquement pour des rapports qui vont de haut en bas.Evidemment, il faut savoir de quoi ils sont capables ;-)
Certes, mais je me souviens de passages de 2003 à 2007 très doulour eux dans
la mise en page #####
Ce n'est pas vraiment Access que je mets en cause, mais Microsoft qui a une
relation difficile avec les imprimantes.
De toutes façons, ma direction préfère des rapports en Excel, par fois même
avec des graphiques tout cuits.
Elle peut ainsi copier/coller des chiffres sans devoir les retaper...
La puissance des états comparé à la facilité de mise en oeuvre n'a
pas d'équivalent ailleurs...
Uniquement pour des rapports qui vont de haut en bas.Evidemment, il faut savoir de quoi ils sont capables ;-)
Certes, mais je me souviens de passages de 2003 à 2007 très
douloureux dans la mise en page #####
Ce n'est pas vraiment Access que je mets en cause, mais Microsoft
qui a une relation difficile avec les imprimantes.
De toutes façons, ma direction préfère des rapports en Excel,
parfois même avec des graphiques tout cuits.
Elle peut ainsi copier/coller des chiffres sans devoir les retaper...
La puissance des états comparé à la facilité de mise en oeuvre n'a
pas d'équivalent ailleurs...
Uniquement pour des rapports qui vont de haut en bas.
Evidemment, il faut savoir de quoi ils sont capables ;-)
Certes, mais je me souviens de passages de 2003 à 2007 très
douloureux dans la mise en page #####
Ce n'est pas vraiment Access que je mets en cause, mais Microsoft
qui a une relation difficile avec les imprimantes.
De toutes façons, ma direction préfère des rapports en Excel,
parfois même avec des graphiques tout cuits.
Elle peut ainsi copier/coller des chiffres sans devoir les retaper...
La puissance des états comparé à la facilité de mise en oeuvre n'a
pas d'équivalent ailleurs...
Uniquement pour des rapports qui vont de haut en bas.Evidemment, il faut savoir de quoi ils sont capables ;-)
Certes, mais je me souviens de passages de 2003 à 2007 très
douloureux dans la mise en page #####
Ce n'est pas vraiment Access que je mets en cause, mais Microsoft
qui a une relation difficile avec les imprimantes.
De toutes façons, ma direction préfère des rapports en Excel,
parfois même avec des graphiques tout cuits.
Elle peut ainsi copier/coller des chiffres sans devoir les retaper...
Dans un etat access, j'ai 53 champs à mettre en forme en fonction de
leur propre valeur. Suis-je obligé d'appliquer mon format
conditionnel champ par champ ou puis je comme dans excel
selectionner l'ensemble
des champ concernés.
____________
Tout dépend de ce que tu appelles "mettre en forme" ;-)
Si tu veux créer un arbre de noël qui scintille de 53 couleurs
différentes, oui, il faut bien une définition par champ ou type de
champ...
Mais encore ??
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso:http://www.3stone.be/
MPFA:http://www.mpfa.info/ (infos générales)
Les 53 champs sont concernés par la même condition : je dois comparer
la valeur de chacun de mes 53 champs par rapport à deux autres
valeurs(identiques pour mes 53 champs). J'ai donc besoin d'écrire une
formule pour combiner mais 2 critères.
Dans Excel en jouant habilement
avec les "$", il est possible de créer un format conditionnel avec une
formule qui concerne l'ensemble de la sélection. Dans un etat access,
je n'arrive pas écrire une formule qui fasse référence au champ
"actif".
Dans un etat access, j'ai 53 champs à mettre en forme en fonction de
leur propre valeur. Suis-je obligé d'appliquer mon format
conditionnel champ par champ ou puis je comme dans excel
selectionner l'ensemble
des champ concernés.
____________
Tout dépend de ce que tu appelles "mettre en forme" ;-)
Si tu veux créer un arbre de noël qui scintille de 53 couleurs
différentes, oui, il faut bien une définition par champ ou type de
champ...
Mais encore ??
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso:http://www.3stone.be/
MPFA:http://www.mpfa.info/ (infos générales)
Les 53 champs sont concernés par la même condition : je dois comparer
la valeur de chacun de mes 53 champs par rapport à deux autres
valeurs(identiques pour mes 53 champs). J'ai donc besoin d'écrire une
formule pour combiner mais 2 critères.
Dans Excel en jouant habilement
avec les "$", il est possible de créer un format conditionnel avec une
formule qui concerne l'ensemble de la sélection. Dans un etat access,
je n'arrive pas écrire une formule qui fasse référence au champ
"actif".
Dans un etat access, j'ai 53 champs à mettre en forme en fonction de
leur propre valeur. Suis-je obligé d'appliquer mon format
conditionnel champ par champ ou puis je comme dans excel
selectionner l'ensemble
des champ concernés.
____________
Tout dépend de ce que tu appelles "mettre en forme" ;-)
Si tu veux créer un arbre de noël qui scintille de 53 couleurs
différentes, oui, il faut bien une définition par champ ou type de
champ...
Mais encore ??
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso:http://www.3stone.be/
MPFA:http://www.mpfa.info/ (infos générales)
Les 53 champs sont concernés par la même condition : je dois comparer
la valeur de chacun de mes 53 champs par rapport à deux autres
valeurs(identiques pour mes 53 champs). J'ai donc besoin d'écrire une
formule pour combiner mais 2 critères.
Dans Excel en jouant habilement
avec les "$", il est possible de créer un format conditionnel avec une
formule qui concerne l'ensemble de la sélection. Dans un etat access,
je n'arrive pas écrire une formule qui fasse référence au champ
"actif".
Salut,
Pogo wrote:
>> Dans un etat access, j'ai53champs à mettre en forme en fonction de
>> leur propre valeur. Suis-je obligé d'appliquer monformat
>> conditionnel champ par champ ou puis je comme dans excel
>> selectionner l'ensemble
>> des champ concernés.
>> ____________
>> Tout dépend de ce que tu appelles "mettre en forme" ;-)
>> Si tu veux créer un arbre de noël qui scintille de53couleurs
>> différentes, oui, il faut bien une définition par champ ou type de
>> champ...
>> Mais encore ??
>> --
>> A+
>> Pierre (3stone) Access MVP
>> Perso:http://www.3stone.be/
>> MPFA:http://www.mpfa.info/(infos générales)
> Les53champs sont concernés par la même condition : je dois comparer
> la valeur de chacun de mes53champs par rapport à deux autres
> valeurs(identiques pour mes53champs). J'ai donc besoin d'écrire une
> formule pour combiner mais 2 critères.
Ca, cela me fait penser à Excel...
> Dans Excel en jouant habilement
> avec les "$", il est possible de créer unformatconditionnel avec une
> formule qui concerne l'ensemble de la sélection. Dans un etat access,
> je n'arrive pas écrire une formule qui fasse référence au champ
> "actif".
C'est bien ce que je disais ;-)
Ce ne serait pas les semaines de l'année, ces champs ?
En fait, ce genre de besoin naît souvent d'une approche non adaptée
à une base de données, ce que la référence à Excel semble confi rmer.
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso:http://www.3stone.be/
MPFA:http://www.mpfa.info/ (infos générales)
Salut,
Pogo wrote:
>> Dans un etat access, j'ai53champs à mettre en forme en fonction de
>> leur propre valeur. Suis-je obligé d'appliquer monformat
>> conditionnel champ par champ ou puis je comme dans excel
>> selectionner l'ensemble
>> des champ concernés.
>> ____________
>> Tout dépend de ce que tu appelles "mettre en forme" ;-)
>> Si tu veux créer un arbre de noël qui scintille de53couleurs
>> différentes, oui, il faut bien une définition par champ ou type de
>> champ...
>> Mais encore ??
>> --
>> A+
>> Pierre (3stone) Access MVP
>> Perso:http://www.3stone.be/
>> MPFA:http://www.mpfa.info/(infos générales)
> Les53champs sont concernés par la même condition : je dois comparer
> la valeur de chacun de mes53champs par rapport à deux autres
> valeurs(identiques pour mes53champs). J'ai donc besoin d'écrire une
> formule pour combiner mais 2 critères.
Ca, cela me fait penser à Excel...
> Dans Excel en jouant habilement
> avec les "$", il est possible de créer unformatconditionnel avec une
> formule qui concerne l'ensemble de la sélection. Dans un etat access,
> je n'arrive pas écrire une formule qui fasse référence au champ
> "actif".
C'est bien ce que je disais ;-)
Ce ne serait pas les semaines de l'année, ces champs ?
En fait, ce genre de besoin naît souvent d'une approche non adaptée
à une base de données, ce que la référence à Excel semble confi rmer.
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso:http://www.3stone.be/
MPFA:http://www.mpfa.info/ (infos générales)
Salut,
Pogo wrote:
>> Dans un etat access, j'ai53champs à mettre en forme en fonction de
>> leur propre valeur. Suis-je obligé d'appliquer monformat
>> conditionnel champ par champ ou puis je comme dans excel
>> selectionner l'ensemble
>> des champ concernés.
>> ____________
>> Tout dépend de ce que tu appelles "mettre en forme" ;-)
>> Si tu veux créer un arbre de noël qui scintille de53couleurs
>> différentes, oui, il faut bien une définition par champ ou type de
>> champ...
>> Mais encore ??
>> --
>> A+
>> Pierre (3stone) Access MVP
>> Perso:http://www.3stone.be/
>> MPFA:http://www.mpfa.info/(infos générales)
> Les53champs sont concernés par la même condition : je dois comparer
> la valeur de chacun de mes53champs par rapport à deux autres
> valeurs(identiques pour mes53champs). J'ai donc besoin d'écrire une
> formule pour combiner mais 2 critères.
Ca, cela me fait penser à Excel...
> Dans Excel en jouant habilement
> avec les "$", il est possible de créer unformatconditionnel avec une
> formule qui concerne l'ensemble de la sélection. Dans un etat access,
> je n'arrive pas écrire une formule qui fasse référence au champ
> "actif".
C'est bien ce que je disais ;-)
Ce ne serait pas les semaines de l'année, ces champs ?
En fait, ce genre de besoin naît souvent d'une approche non adaptée
à une base de données, ce que la référence à Excel semble confi rmer.
--
A+
Pierre (3stone) Access MVP
Perso:http://www.3stone.be/
MPFA:http://www.mpfa.info/ (infos générales)