format de film 68mm?

Le
jean-daniel dodin
Bonjour,
Je suis en train de scanner les films de mon père, en 6x9. Je tombe
sur des portraits de lui datés de 1949, faits par Fage (le créateur du
musée de Bièvre) sur un film de 6,8 cm de large au lieu de 6 cm

je ne connaissais pas ca Je ne connais évidemment rien de
l'appareil de prise de vue, mais du coup l'image est très large

exemple d'un brut de scan:
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cijpAyc9Mu.jpg

jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Delestaque
Le #20307211
jean-daniel dodin wrote:
Bonjour,
Je suis en train de scanner les films de mon père, en 6x9. Je tombe
sur des portraits de lui datés de 1949, faits par Fage (le créateur du
musée de Bièvre) sur un film de 6,8 cm de large au lieu de 6 cm

je ne connaissais pas ca... Je ne connais évidemment rien de
l'appareil de prise de vue, mais du coup l'image est très large

exemple d'un brut de scan:
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cijpAyc9Mu.jpg

jdd



Il y a eu des formats moins connus, comme le 116 ce qui doit être ton cas,
moins connus, probablement moins répandus et oubliés plus vite, je ne sais
pas jusqu'à quand ça a été commercialisé ?
j'en rencontrais de temps à autres quand les gens ne faisiaent pas ces
travaux eux mêmes, et qu'ils retrouvaient des clichés dans des malles, ils
allaient voir un labo à cette époque !

pour info :

http://www.collection-appareils.fr/Contessa_nettel/html/cocarette.php

--
G.Ricco
jean-daniel dodin
Le #20307201
Delestaque a écrit :

Il y a eu des formats moins connus, comme le 116 ce qui doit être ton cas,



sans doute pas, il fait nettement plus de 6.5, largement 6.8.

pour la longueur il semble faire moins de 9 cm (plus carré que le
6x9), mais je n'en suis pas sur car toutes les photos que j'ai sont
fondues au noir complet en bas de vue, du coup on ne sait pas où finit
la photo :-(

merci
jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Claudio Bonavolta
Le #20310711
On 6 oct, 17:59, jean-daniel dodin
Bonjour,
Je suis en train de scanner les films de mon père, en 6x9. Je tombe
sur des portraits de lui datés de 1949, faits par Fage (le créateur d u
musée de Bièvre) sur un film de 6,8 cm de large au lieu de 6 cm

je ne connaissais pas ca... Je ne connais évidemment rien de
l'appareil de prise de vue, mais du coup l'image est très large

exemple d'un brut de scan:http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj20091 0/cijpAyc9Mu.jpg

jdd
--http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:http://new.dodin.org/frsv/http:// valerie.dodin.org



http://en.wikipedia.org/wiki/Film_format
En mesures anglo-saxonnes, ça nous ferait un 2.5"x3.5", en roll-film
un 116 ou 616 ?

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Delestaque
Le #20313531
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :

Il y a eu des formats moins connus, comme le 116 ce qui doit être
ton cas,



sans doute pas, il fait nettement plus de 6.5, largement 6.8.

pour la longueur il semble faire moins de 9 cm (plus carré que le
6x9), mais je n'en suis pas sur car toutes les photos que j'ai sont
fondues au noir complet en bas de vue, du coup on ne sait pas où finit
la photo :-(



pas toujours facile, parce qu'il y a eu d'innombrables variations sur un
film donné, j'ai rencontré par exemple des images rectangulaires sur du film
127, alors là, trouve le passe vues qui convient, sur les machines, ça se
terminait par le tirage avec un morceau de l'autre image, on coupait à la
calibreuse...


--
G.Ricco
Delestaque
Le #20313631
Claudio Bonavolta wrote:
On 6 oct, 17:59, jean-daniel dodin
Bonjour,
Je suis en train de scanner les films de mon père, en 6x9. Je tombe
sur des portraits de lui datés de 1949, faits par Fage (le créateur
du
musée de Bièvre) sur un film de 6,8 cm de large au lieu de 6 cm

je ne connaissais pas ca... Je ne connais évidemment rien de
l'appareil de prise de vue, mais du coup l'image est très large

exemple d'un brut de
scan:http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cijpAyc9Mu.jpg

jdd
--http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image
français:http://new.dodin.org/frsv/http://valerie.dodin.org



http://en.wikipedia.org/wiki/Film_format
En mesures anglo-saxonnes, ça nous ferait un 2.5"x3.5", en roll-film
un 116 ou 616 ?




on peut aussi c'est vrai se poser la question.
Ce qui ne changera pas grand chose, les formats comme je disais dans un post
au dessus ont été très variés sur un type de film

--
G.Ricco

cf. format rectangulaire sur du film 127, ce qui pouvait donner du 2 x 4
comme du 4 x 6 en utilisant soit la largeur, pour la petite dimension, ou la
grande, on se retrouve dans ces cas de bidouilles bien connues du labo,
cartons, scotch, etc...
mais souvent le résultat est bien agréable, retrouver ces images est
toujours une grande joie dans la famille.
Perso, je scannais directement sur la glace, je n'ai pas eu de pb de
netteté, on voyait suffisamment bien le grain d'ailleurs, ainsi que les
pétouilles :=)
Publicité
Poster une réponse
Anonyme