Trou de m=E9moire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en
ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il =E9tait question
d'un rapport de factoriels.
C'est de ma faute, je m'=E9tais endormi =E0 c=F4t=E9 du radiateur. J'=E9tai=
s
persuad=E9 que =E7a ne me servirait jamais =E0 rien. :-)
Merci de vos r=E9ponses.
"fraction" a écrit dans le message de news: Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question d'un rapport de factoriels. C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J'étais persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-) Merci de vos réponses.
"fraction" <fraction@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:9cb08717-6a48-426c-ac9f-873cc53e15aa@b2g2000yqi.googlegroups.com...
Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en
ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question
d'un rapport de factoriels.
C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J'étais
persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-)
Merci de vos réponses.
"fraction" a écrit dans le message de news: Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question d'un rapport de factoriels. C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J'étais persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-) Merci de vos réponses.
"fraction" a écrit dans le message denews:9cb08717- Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question d'un rapport de factoriels. C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J'ét ais persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-) Merci de vos réponses.
Plutôt le nombre de combinaisons possibles (il n'y a qu'à inverser).
On 4 nov, 14:46, "LE TROLL" <le tr...@enfer.fr> wrote:
"fraction" <fract...@tele2.fr> a écrit dans le message denews:9cb08717- 6a48-426c-ac9f-873cc53e15aa@b2g2000yqi.googlegroups.com...
Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en
ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question
d'un rapport de factoriels.
C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J'ét ais
persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-)
Merci de vos réponses.
Plutôt le nombre de combinaisons possibles (il n'y a qu'à inverser).
"fraction" a écrit dans le message denews:9cb08717- Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question d'un rapport de factoriels. C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J'ét ais persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-) Merci de vos réponses.
Plutôt le nombre de combinaisons possibles (il n'y a qu'à inverser).
TopJB
Bonjour,
Voici la formule demandée d'une manière générale :
Si un chiffre ne peux sortir deux fois dans le même tirage. Si nombre total de chiffres disponibles égal 49 Si nombre de chiffres à sortir au total pour un tirage complet égal 5
Le nombre total de tirage possible = 49 * 48 * 47 * 46 * 45
49 possibilités pour le premier chiffre, puis -1 possibilité pour le second chiffre donc 48, puis -1 possibilité pour le troisième chiffre donc 47 et ainsi de suite jusqu'au nombre total de chiffre dans le tirage.
"fraction" a écrit dans le message denews: Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question d'un rapport de factoriels. C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J'étais persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-) Merci de vos réponses.
Plutôt le nombre de combinaisons possibles (il n'y a qu'à inverser).
Bonjour,
Voici la formule demandée d'une manière générale :
Si un chiffre ne peux sortir deux fois dans le même tirage.
Si nombre total de chiffres disponibles égal 49
Si nombre de chiffres à sortir au total pour un tirage complet égal 5
Le nombre total de tirage possible = 49 * 48 * 47 * 46 * 45
49 possibilités pour le premier chiffre, puis -1 possibilité pour le
second chiffre donc 48, puis -1 possibilité pour le troisième chiffre
donc 47 et ainsi de suite jusqu'au nombre total de chiffre dans le tirage.
Cordialement
TopJB
fraction a écrit :
On 4 nov, 14:46, "LE TROLL" <le tr...@enfer.fr> wrote:
"fraction" <fract...@tele2.fr> a écrit dans le message denews:9cb08717-6a48-426c-ac9f-873cc53e15aa@b2g2000yqi.googlegroups.com...
Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en
ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question
d'un rapport de factoriels.
C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J'étais
persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-)
Merci de vos réponses.
Plutôt le nombre de combinaisons possibles (il n'y a qu'à inverser).
Voici la formule demandée d'une manière générale :
Si un chiffre ne peux sortir deux fois dans le même tirage. Si nombre total de chiffres disponibles égal 49 Si nombre de chiffres à sortir au total pour un tirage complet égal 5
Le nombre total de tirage possible = 49 * 48 * 47 * 46 * 45
49 possibilités pour le premier chiffre, puis -1 possibilité pour le second chiffre donc 48, puis -1 possibilité pour le troisième chiffre donc 47 et ainsi de suite jusqu'au nombre total de chiffre dans le tirage.
"fraction" a écrit dans le message denews: Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question d'un rapport de factoriels. C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J'étais persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-) Merci de vos réponses.
Plutôt le nombre de combinaisons possibles (il n'y a qu'à inverser).
LE TROLL
Bonjour,
Comme ça se suit et que l'ordre importe peu, tu multiplies entre elles les plus fortes valeurs en fonction de la taille de la combinaison voulue, soit, si la taille est de 10 combinaisons, tu multiplies entre elles les 10 plus grosses combinaisons, et si la taille voulue est de 3, tu multiplies entre elles les 3 plus grosses combinaisons, exemple : combien de fois un tirage à 5 numéros = 49 * 48 * 47 * 46 * 45... combien de fois un tirage à un numéro = 49, combien... à 2 numéros = 49 * 48...
"fraction" a écrit dans le message denews: Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question d'un rapport de factoriels. C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J'étais persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-) Merci de vos réponses.
Plutôt le nombre de combinaisons possibles (il n'y a qu'à inverser).
Bonjour,
Comme ça se suit et que l'ordre importe peu, tu multiplies entre elles
les plus fortes valeurs en fonction de la taille de la combinaison voulue,
soit, si la taille est de 10 combinaisons, tu multiplies entre elles les 10
plus grosses combinaisons, et si la taille voulue est de 3, tu multiplies
entre elles les 3 plus grosses combinaisons, exemple : combien de fois un
tirage à 5 numéros = 49 * 48 * 47 * 46 * 45... combien de fois un tirage à
un numéro = 49, combien... à 2 numéros = 49 * 48...
"fraction" <fraction@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:83245753-c62e-4506-9fe9-3f44951d4901@v30g2000yqm.googlegroups.com...
On 4 nov, 14:46, "LE TROLL" <le tr...@enfer.fr> wrote:
"fraction" <fract...@tele2.fr> a écrit dans le message
denews:9cb08717-6a48-426c-ac9f-873cc53e15aa@b2g2000yqi.googlegroups.com...
Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en
ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question
d'un rapport de factoriels.
C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J'étais
persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-)
Merci de vos réponses.
Plutôt le nombre de combinaisons possibles (il n'y a qu'à inverser).
Comme ça se suit et que l'ordre importe peu, tu multiplies entre elles les plus fortes valeurs en fonction de la taille de la combinaison voulue, soit, si la taille est de 10 combinaisons, tu multiplies entre elles les 10 plus grosses combinaisons, et si la taille voulue est de 3, tu multiplies entre elles les 3 plus grosses combinaisons, exemple : combien de fois un tirage à 5 numéros = 49 * 48 * 47 * 46 * 45... combien de fois un tirage à un numéro = 49, combien... à 2 numéros = 49 * 48...
"fraction" a écrit dans le message denews: Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j'en ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question d'un rapport de factoriels. C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J'étais persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-) Merci de vos réponses.
Plutôt le nombre de combinaisons possibles (il n'y a qu'à inverser).
fraction
On 4 nov, 15:38, TopJB wrote:
Bonjour,
Voici la formule demandée d'une manière générale :
Si un chiffre ne peux sortir deux fois dans le même tirage. Si nombre total de chiffres disponibles égal 49 Si nombre de chiffres à sortir au total pour un tirage complet égal 5
Le nombre total de tirage possible = 49 * 48 * 47 * 46 * 45
49 possibilités pour le premier chiffre, puis -1 possibilité pour le second chiffre donc 48, puis -1 possibilité pour le troisième chiffre donc 47 et ainsi de suite jusqu'au nombre total de chiffre dans le tirage .
Cordialement
TopJB
fraction a écrit :
> On 4 nov, 14:46, "LE TROLL" <le wrote: >> Bonjour,
>> "fraction" a écrit dans le message denews:9cb087 >> Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j' en >> ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question >> d'un rapport de factoriels. >> C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J' étais >> persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-) >> Merci de vos réponses.
> Plutôt le nombre de combinaisons possibles (il n'y a qu'à inverser) .
Ok. Mais moi, je demande une formule générale, avec factoriels. A priori, je pense à "49! - 44!", mais dans mon souvenir, c'était plus compliqué que ça (c'était plutôt un rapport). Ta formule donne 228 millions, et je sais que le vrai résultat avoisine les 14 millions.
On 4 nov, 15:38, TopJB <top...@yahoo.fr> wrote:
Bonjour,
Voici la formule demandée d'une manière générale :
Si un chiffre ne peux sortir deux fois dans le même tirage.
Si nombre total de chiffres disponibles égal 49
Si nombre de chiffres à sortir au total pour un tirage complet égal 5
Le nombre total de tirage possible = 49 * 48 * 47 * 46 * 45
49 possibilités pour le premier chiffre, puis -1 possibilité pour le
second chiffre donc 48, puis -1 possibilité pour le troisième chiffre
donc 47 et ainsi de suite jusqu'au nombre total de chiffre dans le tirage .
Cordialement
TopJB
fraction a écrit :
> On 4 nov, 14:46, "LE TROLL" <le tr...@enfer.fr> wrote:
>> Bonjour,
>> "fraction" <fract...@tele2.fr> a écrit dans le message denews:9cb087 17-6a48-426c-ac9f-873cc53e15aa@b2g2000yqi.googlegroups.com...
>> Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j' en
>> ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question
>> d'un rapport de factoriels.
>> C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J' étais
>> persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-)
>> Merci de vos réponses.
> Plutôt le nombre de combinaisons possibles (il n'y a qu'à inverser) .
Ok. Mais moi, je demande une formule générale, avec factoriels.
A priori, je pense à "49! - 44!", mais dans mon souvenir, c'était plus
compliqué que ça (c'était plutôt un rapport). Ta formule donne 228
millions, et je sais que le vrai résultat avoisine les 14 millions.
Voici la formule demandée d'une manière générale :
Si un chiffre ne peux sortir deux fois dans le même tirage. Si nombre total de chiffres disponibles égal 49 Si nombre de chiffres à sortir au total pour un tirage complet égal 5
Le nombre total de tirage possible = 49 * 48 * 47 * 46 * 45
49 possibilités pour le premier chiffre, puis -1 possibilité pour le second chiffre donc 48, puis -1 possibilité pour le troisième chiffre donc 47 et ainsi de suite jusqu'au nombre total de chiffre dans le tirage .
Cordialement
TopJB
fraction a écrit :
> On 4 nov, 14:46, "LE TROLL" <le wrote: >> Bonjour,
>> "fraction" a écrit dans le message denews:9cb087 >> Trou de mémoire. Je ne me souviens plus de la formule du Loto, et j' en >> ai vraiment besoin pour mon programme. Je sais qu'il était question >> d'un rapport de factoriels. >> C'est de ma faute, je m'étais endormi à côté du radiateur. J' étais >> persuadé que ça ne me servirait jamais à rien. :-) >> Merci de vos réponses.
> Plutôt le nombre de combinaisons possibles (il n'y a qu'à inverser) .
Ok. Mais moi, je demande une formule générale, avec factoriels. A priori, je pense à "49! - 44!", mais dans mon souvenir, c'était plus compliqué que ça (c'était plutôt un rapport). Ta formule donne 228 millions, et je sais que le vrai résultat avoisine les 14 millions.
fraction
Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6 possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3.
Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu
doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6
possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3=12.
Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6 possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3.
Fred
in news:, fraction wrote :
Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6 possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3.
C'est parce que l'ordre n'importe pas : il faut diviser par 5! (dans l'exemple donné par TopJB) De manière plus générale, il s'agit du nombre de combinaisons de p objets choisis parmi n qui se calcule de la manière suivante : Cnp = n!/((n-p)! * p!) pour nI et p=5 cela donne : (49*48*47*46*44)/(1*2*3*4*5)
-- Fred
in
news:3ba6f072-007f-449a-b3a8-366f65d85025@p8g2000yqb.googlegroups.com,
fraction wrote :
Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu
doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6
possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3.
C'est parce que l'ordre n'importe pas : il faut diviser par 5! (dans
l'exemple donné par TopJB)
De manière plus générale, il s'agit du nombre de combinaisons de p
objets choisis parmi n qui se calcule de la manière suivante :
Cnp = n!/((n-p)! * p!)
pour nI et p=5 cela donne :
(49*48*47*46*44)/(1*2*3*4*5)
Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6 possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3.
C'est parce que l'ordre n'importe pas : il faut diviser par 5! (dans l'exemple donné par TopJB) De manière plus générale, il s'agit du nombre de combinaisons de p objets choisis parmi n qui se calcule de la manière suivante : Cnp = n!/((n-p)! * p!) pour nI et p=5 cela donne : (49*48*47*46*44)/(1*2*3*4*5)
-- Fred
fraction
On 4 nov, 16:53, "Fred" wrote:
innews:, fraction wrote :
> Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu > doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6 > possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3.
C'est parce que l'ordre n'importe pas : il faut diviser par 5! (dans l'exemple donné par TopJB) De manière plus générale, il s'agit du nombre de combinaisons de p objets choisis parmi n qui se calcule de la manière suivante : Cnp = n!/((n-p)! * p!) pour nI et p=5 cela donne : (49*48*47*46*44)/(1*2*3*4*5)
-- Fred
Compris, mais j'ai peur d'avoir relevé une erreur dans ta formule (sur le premier "/")
On 4 nov, 16:53, "Fred" <fole...@free.fr.invalid> wrote:
innews:3ba6f072-007f-449a-b3a8-366f65d85025@p8g2000yqb.googlegroups.com,
fraction wrote :
> Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu
> doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6
> possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3=12.
C'est parce que l'ordre n'importe pas : il faut diviser par 5! (dans
l'exemple donné par TopJB)
De manière plus générale, il s'agit du nombre de combinaisons de p
objets choisis parmi n qui se calcule de la manière suivante :
Cnp = n!/((n-p)! * p!)
pour n=49 et p=5 cela donne :
(49*48*47*46*44)/(1*2*3*4*5)
--
Fred
fole...@free.fr
Compris, mais j'ai peur d'avoir relevé une erreur dans ta formule (sur
le premier "/")
> Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu > doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6 > possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3.
C'est parce que l'ordre n'importe pas : il faut diviser par 5! (dans l'exemple donné par TopJB) De manière plus générale, il s'agit du nombre de combinaisons de p objets choisis parmi n qui se calcule de la manière suivante : Cnp = n!/((n-p)! * p!) pour nI et p=5 cela donne : (49*48*47*46*44)/(1*2*3*4*5)
-- Fred
Compris, mais j'ai peur d'avoir relevé une erreur dans ta formule (sur le premier "/")
fraction
On 4 nov, 17:11, fraction wrote:
On 4 nov, 16:53, "Fred" wrote:
> innews: , > fraction wrote :
> > Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu > > doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6 > > possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3.
> C'est parce que l'ordre n'importe pas : il faut diviser par 5! (dans > l'exemple donné par TopJB) > De manière plus générale, il s'agit du nombre de combinaisons de p > objets choisis parmi n qui se calcule de la manière suivante : > Cnp = n!/((n-p)! * p!) > pour nI et p=5 cela donne : > (49*48*47*46*44)/(1*2*3*4*5)
> -- > Fred >
Compris, mais j'ai peur d'avoir relevé une erreur dans ta formule (sur le premier "/")
Peux-tu me donner la formule exacte, j'en ai besoin.
On 4 nov, 17:11, fraction <fract...@tele2.fr> wrote:
On 4 nov, 16:53, "Fred" <fole...@free.fr.invalid> wrote:
> innews:3ba6f072-007f-449a-b3a8-366f65d85025@p8g2000yqb.googlegroups.com ,
> fraction wrote :
> > Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu
> > doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6
> > possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3=12.
> C'est parce que l'ordre n'importe pas : il faut diviser par 5! (dans
> l'exemple donné par TopJB)
> De manière plus générale, il s'agit du nombre de combinaisons de p
> objets choisis parmi n qui se calcule de la manière suivante :
> Cnp = n!/((n-p)! * p!)
> pour n=49 et p=5 cela donne :
> (49*48*47*46*44)/(1*2*3*4*5)
> --
> Fred
> fole...@free.fr
Compris, mais j'ai peur d'avoir relevé une erreur dans ta formule (sur
le premier "/")
Peux-tu me donner la formule exacte, j'en ai besoin.
> > Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu > > doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6 > > possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3.
> C'est parce que l'ordre n'importe pas : il faut diviser par 5! (dans > l'exemple donné par TopJB) > De manière plus générale, il s'agit du nombre de combinaisons de p > objets choisis parmi n qui se calcule de la manière suivante : > Cnp = n!/((n-p)! * p!) > pour nI et p=5 cela donne : > (49*48*47*46*44)/(1*2*3*4*5)
> -- > Fred >
Compris, mais j'ai peur d'avoir relevé une erreur dans ta formule (sur le premier "/")
Peux-tu me donner la formule exacte, j'en ai besoin.
Vincent Guichard
fraction a écrit :
On 4 nov, 16:53, "Fred" wrote:
innews: m, fraction wrote :
Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6 possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3.
C'est parce que l'ordre n'importe pas : il faut diviser par 5! (dans l'exemple donné par TopJB) De manière plus générale, il s'agit du nombre de combinaisons de p objets choisis parmi n qui se calcule de la manière suivante : Cnp = n!/((n-p)! * p!) pour nI et p=5 cela donne : (49*48*47*46*44)/(1*2*3*4*5)
-- Fred
Compris, mais j'ai peur d'avoir relevé une erreur dans ta formule (su r le premier "/")
On 4 nov, 16:53, "Fred" <fole...@free.fr.invalid> wrote:
innews:3ba6f072-007f-449a-b3a8-366f65d85025@p8g2000yqb.googlegroups.co m,
fraction wrote :
Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu
doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6
possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3=12.
C'est parce que l'ordre n'importe pas : il faut diviser par 5! (dans
l'exemple donné par TopJB)
De manière plus générale, il s'agit du nombre de combinaisons de p
objets choisis parmi n qui se calcule de la manière suivante :
Cnp = n!/((n-p)! * p!)
pour n=49 et p=5 cela donne :
(49*48*47*46*44)/(1*2*3*4*5)
--
Fred
fole...@free.fr
Compris, mais j'ai peur d'avoir relevé une erreur dans ta formule (su r
le premier "/")
Imagine que la grille comporte quatre numéros possibles et que tu doives en choisir deux. Empiriquement, tu comprendras vite que tu as 6 possibilités. Pourtant, ta formule donne 4*3.
C'est parce que l'ordre n'importe pas : il faut diviser par 5! (dans l'exemple donné par TopJB) De manière plus générale, il s'agit du nombre de combinaisons de p objets choisis parmi n qui se calcule de la manière suivante : Cnp = n!/((n-p)! * p!) pour nI et p=5 cela donne : (49*48*47*46*44)/(1*2*3*4*5)
-- Fred
Compris, mais j'ai peur d'avoir relevé une erreur dans ta formule (su r le premier "/")
