Les fournisseurs d'acces condamnes au filtrage
Le
Stegozor
Bonjour à tous,
Dans l'affaire opposant des associations antiracistes au site
révisionniste AAARGH, il y a du nouveau : la justice impose à des FAI de
«mettre en uvre toutes les mesures propres à interrompre l'accès à
partir du territoire français au contenu du service de communication en
ligne hébergé actuellement à l'adresse» incriminée.
C'est un pas clair dans le sens d'une censure et d'un filtrage du net,
et cela ne va pas sans rappeler les pratiques en cours en Chine. A titre
personnel, je suis fermement opposé à tout filtrage, mes anciens
messages dans le fil qui commençait par le message dont l'ID
est:422d4ab8$0$27834$626a14ce@news.free.fr en résument les raisons.
A l'heure actuelle, le site (vers lequel je ne fournirai pas de lien,
pas envie de faire la pub des ces idées, mais Google l'affiche en début
de liste) est accessible depuis Wanadoo, et énumère les moyens de
contourner un filtrage et promet des miroirs et des mini sites
disséminés un peu partout. Joyeux bordel et une publicité inutile pour
un site révisionniste en perspective.
Si cela continue ainsi, il faudra peut-être souscrire un accès 56K chez
un fournisseur étranger pour surfer sans être filtré. Inquiétant, AMHA.
http://www.01net.com/editorial/2810...-internet/
--
Pour une liberté d'expression totale : http://www.eff.org
Pour que votre processeur tourne utile : http://boinc.berkeley.edu
Une suite libre et complète pour Windows : http://www.winlibre.com
Dans l'affaire opposant des associations antiracistes au site
révisionniste AAARGH, il y a du nouveau : la justice impose à des FAI de
«mettre en uvre toutes les mesures propres à interrompre l'accès à
partir du territoire français au contenu du service de communication en
ligne hébergé actuellement à l'adresse» incriminée.
C'est un pas clair dans le sens d'une censure et d'un filtrage du net,
et cela ne va pas sans rappeler les pratiques en cours en Chine. A titre
personnel, je suis fermement opposé à tout filtrage, mes anciens
messages dans le fil qui commençait par le message dont l'ID
est:422d4ab8$0$27834$626a14ce@news.free.fr en résument les raisons.
A l'heure actuelle, le site (vers lequel je ne fournirai pas de lien,
pas envie de faire la pub des ces idées, mais Google l'affiche en début
de liste) est accessible depuis Wanadoo, et énumère les moyens de
contourner un filtrage et promet des miroirs et des mini sites
disséminés un peu partout. Joyeux bordel et une publicité inutile pour
un site révisionniste en perspective.
Si cela continue ainsi, il faudra peut-être souscrire un accès 56K chez
un fournisseur étranger pour surfer sans être filtré. Inquiétant, AMHA.
http://www.01net.com/editorial/2810...-internet/
--
Pour une liberté d'expression totale : http://www.eff.org
Pour que votre processeur tourne utile : http://boinc.berkeley.edu
Une suite libre et complète pour Windows : http://www.winlibre.com
Poser une question
Ou, plus simplement, ouvrir un tunel avec n'importe quel réseau ne
filtrant pas.
La mise en place de frontieres sur Internet est vraiment perdue d'avance
.. mais ils y tiennent, ils vont tenter de le faire .. aux frais du
contribuable, evidemment.
susurrait :
Qui sont plutôt de juges dans ce cas là, même s'ils appliquent les lois
votées par les politiques.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Aux raisons de l'amour que les fous te proposent
Au rien qui te fait toi quand tu ne crois en rien»
-+- Léo Ferré Mister the wind -+-
Bof y aura toujours les proxy. Ca apaisera le bon peuple qui ne sait pas les
configurer.
Sauf à en venir à une liberté d'expression type premier amendement, c'est la
suite logique de notre système domestique qui prétend la limiter. Bientôt on
sera poursuivi, si on configure un proxy chez soi.
techniquement c'est difficile, mais amha l'intention est bonne.
Doit-on laisser des propos négationnistes (ou xénophobes etc) accessibles au
nom de la liberté d'expression ? En cette période de bac, c'est une question
intéressante... On traque bien les sites pédos (heureusement ! ), doit-on
évoquer la liberté de branlette à domicile ?
Ce qui serait intéressant, pourquoi pas, ce serait une forme de "protocole
d'extradition" des adresses IP qui uploadent par exemple (j'invente tout
haut), pour que les uploadeurs répondent à la justice d'un des pays
évidemment cible (la France en l'occurence).