FOVEON test de qualité : 1.TEST QUI ENQUILLE le 5D en résolution (vous voulez plus ?)
Le
Hic
Puisque l'on fait le procès sans preuve Voici des tests mdr
"5D " 24X36mm contre Foveon "SD14" 20.7 x 13.8mm
1.TEST QUI ENQUILLE le 5D en résolution (vous voulez plus ?)
Fovéon : texte noir sur blanc parfaitement défini ,
contre 5D : texte à la limite de lisibilité
5D test mod.jpg
*** http://www.pbase.com/mikeearussi/image/85698086 ***
SD14 test mod.jpg
*** http://www.pbase.com/mikeearussi/image/85698089 ***
Specification
:************ 5D : Sensor o 35.8 x 23.9 mm CMOS sensor *
o Full 35 mm size frame *
o RGB Color Filter Array
o Built-in fixed low-pass filter
o 13.3 million total pixels *
o 12.8 million effective pixels *
o 3:2 aspect ratio
*************Sigma SD14 AF / AE Digital SLR Camera
20.7 x 13.8mm
FOVEON X3® Direct Image Sensor(CMOS)
Total Pixel 14.45 MP 2688 x 1792 x 3
Effective Pixel 14.06 MP 2652 x 1768 x 3
"5D " 24X36mm contre Foveon "SD14" 20.7 x 13.8mm
1.TEST QUI ENQUILLE le 5D en résolution (vous voulez plus ?)
Fovéon : texte noir sur blanc parfaitement défini ,
contre 5D : texte à la limite de lisibilité
5D test mod.jpg
*** http://www.pbase.com/mikeearussi/image/85698086 ***
SD14 test mod.jpg
*** http://www.pbase.com/mikeearussi/image/85698089 ***
Specification
:************ 5D : Sensor o 35.8 x 23.9 mm CMOS sensor *
o Full 35 mm size frame *
o RGB Color Filter Array
o Built-in fixed low-pass filter
o 13.3 million total pixels *
o 12.8 million effective pixels *
o 3:2 aspect ratio
*************Sigma SD14 AF / AE Digital SLR Camera
20.7 x 13.8mm
FOVEON X3® Direct Image Sensor(CMOS)
Total Pixel 14.45 MP 2688 x 1792 x 3
Effective Pixel 14.06 MP 2652 x 1768 x 3
Poser une question
Ah ? Bah alors soit je suis bigleux, soit ton écran a un problème.
De mon point de vue, par rapport à ce comparatif : Foveon = pipeau.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
euh pardon ? t'es aveugle ou quoi ?
comparaison côte à côte d'une zone significative :
http://cjoint.com/12fe/BBld4E6puZq.htm
la dematriçage du bayer donne clairement un meilleur
résultat.
le foveon en théorie oui, en pratique non...
il faut considérablement améliorer la dérawtisation
des fichiers foveon.
ils ont l'air très mauvais en logiciel chez sigma, déja
une machine peu réactive, c'est la preuve qu'on sait
pas faire des algo efficaces.
Bon, je ne suis pas fou alors, ça me rassure...
C'est vrai que là, c'est particulièrement flagrant... dans les choux, le
Foveon.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
( )
On parle de plusieurs choses différentes, puisque là tu ramènes un reflex de
2006, qu'ils n'ont pu sortir qu'en 2007 d'ailleurs, au prix largement
supérieur à 1000 euros. (me demande si ce n'était pas de l'ordre de 1500
euros le boîtier nu)
De toute façon, je ne crois pas trop au type de capteur.
La seule chose qui compte, ce sont les résultats, qui dépendent bien plus
de ce que les constructeurs sont capables de mettre autour que du capteur
lui-même.
clairement, c'est la derawtisation et le traitement
du signal qui fait presque tout.