FOVEON test de qualité : 1.TEST QUI ENQUILLE le 5D en résolution (vous voulez plus ?)

Le
Hic
Puisque l'on fait le procès sans preuve Voici des tests mdr

"5D " 24X36mm contre Foveon "SD14" 20.7 x 13.8mm


1.TEST QUI ENQUILLE le 5D en résolution (vous voulez plus ?)
Fovéon : texte noir sur blanc parfaitement défini ,
contre 5D : texte à la limite de lisibilité

5D test mod.jpg
*** http://www.pbase.com/mikeearussi/image/85698086 ***
SD14 test mod.jpg
*** http://www.pbase.com/mikeearussi/image/85698089 ***


Specification
:************ 5D : Sensor o 35.8 x 23.9 mm CMOS sensor *
o Full 35 mm size frame *
o RGB Color Filter Array
o Built-in fixed low-pass filter
o 13.3 million total pixels *
o 12.8 million effective pixels *
o 3:2 aspect ratio
*************Sigma SD14 AF / AE Digital SLR Camera
20.7 x 13.8mm
FOVEON X3® Direct Image Sensor(CMOS)
Total Pixel 14.45 MP 2688 x 1792 x 3
Effective Pixel 14.06 MP 2652 x 1768 x 3
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 19
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
sebastienmarty
Le #24238551
Hic
Puisque l'on fait le procès sans preuve Voici des tests mdr

"5D " 24X36mm contre Foveon "SD14" 20.7 x 13.8mm


1.TEST QUI ENQUILLE le 5D en résolution (vous voulez plus ?)
Fovéon : texte noir sur blanc parfaitement défini ,
contre 5D : texte à la limite de lisibilité



Ah ? Bah alors soit je suis bigleux, soit ton écran a un problème.

De mon point de vue, par rapport à ce comparatif : Foveon = pipeau.

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephane Legras-Decussy
Le #24238581
Le 11/02/2012 01:41, Hic a écrit :


1.TEST QUI ENQUILLE le 5D en résolution (vous voulez plus ?)
Fovéon : texte noir sur blanc parfaitement défini ,
contre 5D : texte à la limite de lisibilité



euh pardon ? t'es aveugle ou quoi ?

comparaison côte à côte d'une zone significative :

http://cjoint.com/12fe/BBld4E6puZq.htm


la dematriçage du bayer donne clairement un meilleur
résultat.

le foveon en théorie oui, en pratique non...
il faut considérablement améliorer la dérawtisation
des fichiers foveon.

ils ont l'air très mauvais en logiciel chez sigma, déja
une machine peu réactive, c'est la preuve qu'on sait
pas faire des algo efficaces.
sebastienmarty
Le #24238611
Stephane Legras-Decussy
Le 11/02/2012 01:41, Hic a écrit :
>
>
> 1.TEST QUI ENQUILLE le 5D en résolution (vous voulez plus ?)
> Fovéon : texte noir sur blanc parfaitement défini ,
> contre 5D : texte à la limite de lisibilité

euh pardon ? t'es aveugle ou quoi ?



Bon, je ne suis pas fou alors, ça me rassure...

comparaison côte à côte d'une zone significative :

http://cjoint.com/12fe/BBld4E6puZq.htm



C'est vrai que là, c'est particulièrement flagrant... dans les choux, le
Foveon.

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bour-Brown
Le #24238851
Hic a écrit
( )

Sigma SD14 AF / AE Digital SLR Camera



On parle de plusieurs choses différentes, puisque là tu ramènes un reflex de
2006, qu'ils n'ont pu sortir qu'en 2007 d'ailleurs, au prix largement
supérieur à 1000 euros. (me demande si ce n'était pas de l'ordre de 1500
euros le boîtier nu)

De toute façon, je ne crois pas trop au type de capteur.

La seule chose qui compte, ce sont les résultats, qui dépendent bien plus
de ce que les constructeurs sont capables de mettre autour que du capteur
lui-même.
Stephane Legras-Decussy
Le #24239381
Le 11/02/2012 10:10, Bour-Brown a écrit :

La seule chose qui compte, ce sont les résultats, qui dépendent bien plus
de ce que les constructeurs sont capables de mettre autour que du capteur
lui-même.



clairement, c'est la derawtisation et le traitement
du signal qui fait presque tout.
jp willm
Le #24239641
Le 11/02/2012 01:41, Hic a écrit :

5D test mod.jpg
*** http://www.pbase.com/mikeearussi/image/85698086 ***
SD14 test mod.jpg
*** http://www.pbase.com/mikeearussi/image/85698089 ***



J'aime bien le rendu des couleurs du foveon, surtout dans les verts et
les jaunes.x 3


--
jpwillm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Hic
Le #24240641
1.
*** http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/flower-compare.jpg ***
en plus de la moindre qualité ,
(malgré l'interpolation du foveon à 3fois sa taille en pixels réels
upsampling )

ici le photographe fait face à un problème de latitude de pose ,
l'image 5D a été exposé pour les blancs
la zone rouge et la bleu ont des pertes de détails
dû à la sous exposition

ça manque de nuances , on passe au noir trop rapidement
la zone jaune clair s'en tire bien
la zone rouge , une catastrophe , la soupe

2.

*** http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/bb.jpg ***
upsampled veut dire que l'image du foveon a été interpolé
de 4,6 Mpixels à 12,8 Mpixels

foveon avec une image interpolée à 3 fois sa taille en pixels réels
fait mieux que l'affichage des pixels réels du 5D
en particulier , la feuille

le foveon en image interpolé c'est mieux
l' interpolation des couleurs de la mosaïque de bayer , c'est moins



3.
http://www.flickr.com/photos/rytterfalk/4532250401/lightbox/
SD14 vs 5D. 50-500 OS vs 100-400 IS

left: SD14 200%
right: 5D at 100%

et là vous voyez la soupe ?

http://www.flickr.com/photos/rytterfalk/sets/72157623884660770/
Olivier B.
Le #24240671
On Sat, 11 Feb 2012 15:44:00 +0100, Stephane Legras-Decussy

Le 11/02/2012 10:10, Bour-Brown a écrit :

La seule chose qui compte, ce sont les résultats, qui dépendent bien plus
de ce que les constructeurs sont capables de mettre autour que du capteur
lui-même.



clairement, c'est la derawtisation et le traitement
du signal qui fait presque tout.



comme c'est la grande différence entre le capteur bayer et foveon ce
que tu dis irait justement dans le sens d'une différence de resultat
non ?




--
pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
Le #24240661
On Sun, 12 Feb 2012 05:03:27 +0100, Hic
en plus de la moindre qualité ,
(malgré l'interpolation du foveon à 3fois sa taille en pixels réels
upsampling )



moi j'ai juste du mal à comprendre comment une image upsamplé pourrait
présenter plus de detail que l'original, donc si on s'en tient à ces
"comparatifs" le 5D n'exploiterait que le tier de sa résolution, mais
alors les gens qui achetent des 5D se font-il enfumer depuis le debut,
sont-il de gros neuneux ou bien y a-t-il autre chose derriere ce
"comparatif" qu'on nous cache ? Tiens ça me rapelle le comparatif qui
pouvait faire croire qu'on faisait les meme photos entre un iphone et
un 5D, et effectivement dans les conditions du test on pourrait le
croire, apres il y a la realité.

Tiens au fait pourquoi donc ce "Foveon" n'a-t-il pas pris en tant
d'année ?



--
pas de turlututu. apres l'@robase
Hic
Le #24240711
Stephane Legras-Decussy
Le 11/02/2012 01:41, Hic a écrit :
1.TEST QUI ENQUILLE le 5D en résolution (vous voulez plus ?)
Fovéon : texte noir sur blanc parfaitement défini ,
contre 5D : texte à la limite de lisibilité






euh pardon ? t'es aveugle ou quoi ?

comparaison côte à côte d'une zone significative :

http://cjoint.com/12fe/BBld4E6puZq.htm




ton exemple est mal choisi qui montre un problème de résolution


2 exemples pour expliquer :


ici le 5D a un problème de résolution , la tige de l'étamine

*** http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/bb.jpg ***


ici le 5D n'a pas de problème de résolution ,
mais un manque de résolution

*** http://www.flickr.com/photos/rytterfalk/4532250401/lightbox/ ***




la dematriçage du bayer donne clairement un meilleur
résultat.




non ! l'informatique n'a strictement et definitivement rien à voir !

*** le problème est physique ***

Le problème majeur et incurable de la mosaïque de bayer
c'est la juxtaposition des photosites


tu remarqueras que ce procède de juxtaposition est rarement utilisé ,
uniquement
par la vision humaine ,
ou la mosaïque de bayer
et le film à la fécule de patates des Frères Lumière

et le tout de piètre qualité


juxtaposer les zones de capture de la trichromie
provoque des problème de couleurs ,
mais aussi une baisse de résolution,
puisque nous sommes en couleurs


le foveon en théorie oui, en pratique non...
il faut considérablement améliorer la dérawtisation
des fichiers foveon.




en bien non !

le foveon n'a pas besoin de traitement

il capture directement du RVB superposé en 3 couches



c'est toi qui a un problème incurable mdr


ils ont l'air très mauvais en logiciel chez sigma, déja
une machine peu réactive, c'est la preuve qu'on sait
pas faire des algo efficaces.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme