Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant
affectait la vigilance du conducteur".
Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le
PV infligé.
Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Et les bonnes soeurs vont pouvoir remettre leur cornette.
"Fred" <CirederfParmesan@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
4d064fa2$0$32434$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au
volant affectait la vigilance du conducteur".
Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en
annulant le PV infligé.
Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Et les bonnes soeurs vont pouvoir remettre leur cornette.
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Et les bonnes soeurs vont pouvoir remettre leur cornette.
Sylvain
Jean wrote:
"Fred" a écrit dans le message de news: 4d064fa2$0$32434$
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Et les bonnes soeurs vont pouvoir remettre leur cornette.
J'avais entendu dire que c'est l'automobile qui a tué la mode des chapeaux. Décapotable le chapeau s'envole, avec un toit le chapeau touche la plafond. Les taxis anglais sont des Bentley à plafond haut pour que les clients puissent continer à porter le chapeau.
Jean wrote:
"Fred" <CirederfParmesan@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
4d064fa2$0$32434$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au
volant affectait la vigilance du conducteur".
Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en
annulant le PV infligé.
Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Et les bonnes soeurs vont pouvoir remettre leur cornette.
J'avais entendu dire que c'est l'automobile qui a tué la mode des chapeaux.
Décapotable le chapeau s'envole, avec un toit le chapeau touche la plafond.
Les taxis anglais sont des Bentley à plafond haut pour que les clients
puissent continer à porter le chapeau.
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Et les bonnes soeurs vont pouvoir remettre leur cornette.
J'avais entendu dire que c'est l'automobile qui a tué la mode des chapeaux. Décapotable le chapeau s'envole, avec un toit le chapeau touche la plafond. Les taxis anglais sont des Bentley à plafond haut pour que les clients puissent continer à porter le chapeau.
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le port intégral du voile n'existant pas encore le jour de l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette conductrice. Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ?
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant
affectait la vigilance du conducteur".
Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le
PV infligé.
Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le
voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le
port intégral du voile n'existant pas encore le jour de
l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette
conductrice.
Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ?
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le port intégral du voile n'existant pas encore le jour de l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette conductrice. Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ?
-- Marc-Antoine
Fred
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 4d0660b0$0$11342$
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le port intégral du voile n'existant pas encore le jour de l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette conductrice. Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ? -- Marc-Antoine
Par rapport aux radars, cette décision me surprend. Comment fait-on pour prouver qui est au volant dans ce cas ? Elle pourra toujours dire qu'elle a prêté sa voiture ... J'en déduit que n'importe qui peut conduire masqué sans être inquiété.
"Marc-Antoine" <marcom@invalid.com> a écrit dans le message de news:
4d0660b0$0$11342$426a34cc@news.free.fr...
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au
volant affectait la vigilance du conducteur".
Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant
le PV infligé.
Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le
voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le port
intégral du voile n'existant pas encore le jour de l'interpellation rien
ne pouvait donc être reproché à cette conductrice.
Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ?
--
Marc-Antoine
Par rapport aux radars, cette décision me surprend.
Comment fait-on pour prouver qui est au volant dans ce cas ?
Elle pourra toujours dire qu'elle a prêté sa voiture ...
J'en déduit que n'importe qui peut conduire masqué
sans être inquiété.
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le port intégral du voile n'existant pas encore le jour de l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette conductrice. Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ? -- Marc-Antoine
Par rapport aux radars, cette décision me surprend. Comment fait-on pour prouver qui est au volant dans ce cas ? Elle pourra toujours dire qu'elle a prêté sa voiture ... J'en déduit que n'importe qui peut conduire masqué sans être inquiété.
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le port intégral du voile n'existant pas encore le jour de l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette conductrice. Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ?
Article R.412-6 du Code de la route : " I. - Tout véhicule en mouvement ou tout ensemble de véhicules en mouvement doit avoir un conducteur. II. - Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent. Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres. III. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du II ci-dessus est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe. IV. - En cas d'infraction aux dispositions du II ci-dessus, l'immobilisation du véhicule peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3."
Le voile intégrale est une géne pour la vision, il est donc interdit.
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au
volant affectait la vigilance du conducteur".
Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en
annulant le PV infligé.
Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que
le voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le
port intégral du voile n'existant pas encore le jour de
l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette
conductrice.
Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ?
Article R.412-6 du Code de la route :
" I. - Tout véhicule en mouvement ou tout ensemble de véhicules en mouvement
doit avoir un conducteur.
II. - Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position
d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui
incombent. Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent
pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets
transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres.
III. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du II
ci-dessus est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième
classe.
IV. - En cas d'infraction aux dispositions du II ci-dessus, l'immobilisation
du véhicule peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L.
325-1 à L. 325-3."
Le voile intégrale est une géne pour la vision, il est donc interdit.
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le port intégral du voile n'existant pas encore le jour de l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette conductrice. Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ?
Article R.412-6 du Code de la route : " I. - Tout véhicule en mouvement ou tout ensemble de véhicules en mouvement doit avoir un conducteur. II. - Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent. Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres. III. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du II ci-dessus est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe. IV. - En cas d'infraction aux dispositions du II ci-dessus, l'immobilisation du véhicule peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3."
Le voile intégrale est une géne pour la vision, il est donc interdit.
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Cool pour les délit de fuite. Le conducteur ayant toute la famille pour jurer qu'il était à la maison.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Mon, 13 Dec 2010 17:53:32 +0100, "Fred"
<CirederfParmesan@wanado.fr> wrote:
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant
affectait la vigilance du conducteur".
Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le
PV infligé.
Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Cool pour les délit de fuite. Le conducteur ayant toute la famille
pour jurer qu'il était à la maison.
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Cool pour les délit de fuite. Le conducteur ayant toute la famille pour jurer qu'il était à la maison.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le port intégral du voile n'existant pas encore le jour de l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette conductrice. Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ?
Article R.412-6 du Code de la route : " I. - Tout véhicule en mouvement ou tout ensemble de véhicules en mouvement doit avoir un conducteur. II. - Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent. Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres. III. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du II ci-dessus est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe. IV. - En cas d'infraction aux dispositions du II ci-dessus, l'immobilisation du véhicule peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3."
Le voile intégrale est une géne pour la vision, il est donc interdit.
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au
volant affectait la vigilance du conducteur".
Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en
annulant le PV infligé.
Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que
le voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le
port intégral du voile n'existant pas encore le jour de
l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette
conductrice.
Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ?
Article R.412-6 du Code de la route :
" I. - Tout véhicule en mouvement ou tout ensemble de véhicules en mouvement
doit avoir un conducteur.
II. - Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position
d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent.
Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être
réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets
transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres.
III. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du II
ci-dessus est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième
classe.
IV. - En cas d'infraction aux dispositions du II ci-dessus, l'immobilisation
du véhicule peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L.
325-1 à L. 325-3."
Le voile intégrale est une géne pour la vision, il est donc interdit.
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le port intégral du voile n'existant pas encore le jour de l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette conductrice. Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ?
Article R.412-6 du Code de la route : " I. - Tout véhicule en mouvement ou tout ensemble de véhicules en mouvement doit avoir un conducteur. II. - Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent. Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres. III. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du II ci-dessus est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe. IV. - En cas d'infraction aux dispositions du II ci-dessus, l'immobilisation du véhicule peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3."
Le voile intégrale est une géne pour la vision, il est donc interdit.
C'est pas ce qu'en a déduit le tribunal.
-- Marc-Antoine
Marc-Antoine
Je répond à Fred qui a écrit :
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 4d0660b0$0$11342$
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le port intégral du voile n'existant pas encore le jour de l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette conductrice. Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ? -- Marc-Antoine
Par rapport aux radars, cette décision me surprend. Comment fait-on pour prouver qui est au volant dans ce cas ? Elle pourra toujours dire qu'elle a prêté sa voiture ... J'en déduit que n'importe qui peut conduire masqué sans être inquiété.
Comme dans tous les cas, et ils sont nombreux, ou le chauffeur n'est pas reconnu sur la photo ou parce-que celle-ci a été prise de dos. C'est au propriétaire du véhicule qu'on demandera des comptes.
-- Marc-Antoine
Je répond à Fred qui a écrit :
"Marc-Antoine" <marcom@invalid.com> a écrit dans le message de news:
4d0660b0$0$11342$426a34cc@news.free.fr...
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant
affectait la vigilance du conducteur".
Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant
le PV infligé.
Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le
voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le port
intégral du voile n'existant pas encore le jour de l'interpellation rien ne
pouvait donc être reproché à cette conductrice.
Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ?
-- Marc-Antoine
Par rapport aux radars, cette décision me surprend.
Comment fait-on pour prouver qui est au volant dans ce cas ?
Elle pourra toujours dire qu'elle a prêté sa voiture ...
J'en déduit que n'importe qui peut conduire masqué
sans être inquiété.
Comme dans tous les cas, et ils sont nombreux, ou le chauffeur n'est
pas reconnu sur la photo ou parce-que celle-ci a été prise de dos.
C'est au propriétaire du véhicule qu'on demandera des comptes.
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Pour rester dans le droit, le tribunal ne semble pas avoir juger que le voile intégral présentait un danger pour la conduite. La loi sur le port intégral du voile n'existant pas encore le jour de l'interpellation rien ne pouvait donc être reproché à cette conductrice. Aujourd'hui il en serait peut-être autrement non ? -- Marc-Antoine
Par rapport aux radars, cette décision me surprend. Comment fait-on pour prouver qui est au volant dans ce cas ? Elle pourra toujours dire qu'elle a prêté sa voiture ... J'en déduit que n'importe qui peut conduire masqué sans être inquiété.
Comme dans tous les cas, et ils sont nombreux, ou le chauffeur n'est pas reconnu sur la photo ou parce-que celle-ci a été prise de dos. C'est au propriétaire du véhicule qu'on demandera des comptes.
-- Marc-Antoine
Moisse
"Fred" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d064fa2$0$32434$
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
En son temps la nuit on voyait nombre d'automobilistes "rapides" avec des masques de MARCHAIS, MITTERAND et autres CHIRAC. Du temps des bons vieux radars "boite à images".
"Fred" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4d064fa2$0$32434$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant
affectait la vigilance du conducteur".
Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant
le PV infligé.
Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
En son temps la nuit on voyait nombre d'automobilistes "rapides" avec des
masques de MARCHAIS, MITTERAND et autres CHIRAC.
Du temps des bons vieux radars "boite à images".
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
En son temps la nuit on voyait nombre d'automobilistes "rapides" avec des masques de MARCHAIS, MITTERAND et autres CHIRAC. Du temps des bons vieux radars "boite à images".
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Ce qui est paradoxal, c'est que "chez eux" les femmes n'ont pas le droit de conduire...
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant
affectait la vigilance du conducteur".
Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le
PV infligé.
Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Ce qui est paradoxal, c'est que "chez eux" les femmes n'ont pas le droit
de conduire...
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Cette femme à été verbalisée parce que "porter un voile intégral au volant affectait la vigilance du conducteur". Le tribunal de police de Nantes lui a finalement donné raison en annulant le PV infligé. Profitez-en, on va tous pouvoir conduire masqué ...
Ce qui est paradoxal, c'est que "chez eux" les femmes n'ont pas le droit de conduire...
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
