Free bientôt dans la tourmente ?

Comme chacun sait, Free est le Fai qui poursuit le plus ses abonnés en
justice, des mots en réponse à d'autres maux, il est également le Fai le
plus poursuivi ( source : doyoudoo ) eh bien la Cour de Cassation consacre
l'obligation de résultat des FAI

http://www.pcinpact.com/actu/news/40089-obligation-de-resultat-panne-FAI-cour-de-cas.htm

http://www.gazettedunet.fr/

En clair : les FAI sont bel et bien soumis à une obligation de résultat
dans la fourniture des services de télécommunication.

Tu veux dire que certains mentaient effrontément;-)

http://www.freenews.fr/index.php?itemidX7

"Ce sont des choses qui peuvent arriver, car comme toute opération
lourde et complexe comportant une part d'intervention humaine, le
câblage de lignes ADSL (que ce soit en option 5, mais également en
option 3 et option 1, car les câbleurs de FT travaillent sans savoir sur
quel service porte la demande de câblage) ne pourra jamais
s'accompagner, compte tenu du contexte régissant la production (à savoir
obligation de moyen au regard de ce qui est demandé à FT, à savoir
produire le plus possible à des tarifs permettant l'essor d'offres grand
public, donc best effort), d'un taux de réussite du 1er coup de 100%."

Comme chacun sait, Free est le Fai qui poursuit le plus ses abonnés en
justice, des mots en réponse à d'autres maux, il est également le Fai le
plus poursuivi ( source : doyoudoo ) eh bien la Cour de Cassation consacre
l'obligation de résultat des FAI

http://www.pcinpact.com/actu/news/40089-obligation-de-resultat-panne-FAI-cour-de-cas.htm

http://www.gazettedunet.fr/

En clair : les FAI sont bel et bien soumis à une obligation de résultat
dans la fourniture des services de télécommunication.

Tu veux dire que certains mentaient effrontément;-)

http://www.freenews.fr/index.php?itemidX7

"Ce sont des choses qui peuvent arriver, car comme toute opération
lourde et complexe comportant une part d'intervention humaine, le
câblage de lignes ADSL (que ce soit en option 5, mais également en
option 3 et option 1, car les câbleurs de FT travaillent sans savoir sur
quel service porte la demande de câblage) ne pourra jamais
s'accompagner, compte tenu du contexte régissant la production (à savoir
obligation de moyen au regard de ce qui est demandé à FT, à savoir
produire le plus possible à des tarifs permettant l'essor d'offres grand
public, donc best effort), d'un taux de réussite du 1er coup de 100%."

Le Thu, 15 Nov 2007 19:00:00 +0100, david a écrit:

Comme chacun sait, Free est le Fai qui poursuit le plus ses abonnés en
justice, des mots en réponse à d'autres maux, il est également le Fai
le plus poursuivi ( source : doyoudoo ) eh bien la Cour de Cassation
consacre l'obligation de résultat des FAI

http://www.pcinpact.com/actu/news/40089-obligation-de-resultat-panne-
FAI-cour-de-cas.htm

http://www.gazettedunet.fr/

En clair : les FAI sont bel et bien soumis à une obligation de
résultat
dans la fourniture des services de télécommunication.

Tu veux dire que certains mentaient effrontément;-)

http://www.freenews.fr/index.php?itemidX7

"Ce sont des choses qui peuvent arriver, car comme toute opération
lourde et complexe comportant une part d'intervention humaine, le
câblage de lignes ADSL (que ce soit en option 5, mais également en
option 3 et option 1, car les câbleurs de FT travaillent sans savoir sur
quel service porte la demande de câblage) ne pourra jamais
s'accompagner, compte tenu du contexte régissant la production (à savoir
obligation de moyen au regard de ce qui est demandé à FT, à savoir
produire le plus possible à des tarifs permettant l'essor d'offres grand
public, donc best effort), d'un taux de réussite du 1er coup de 100%."

C'est une sournoiserie de l'état qui consiste à obliger des FAI
délégataire de FT tout en conservant les entités réseau et service de FT
sous la même égide.

Obligation de résultat d'accord... mais pas quand tu es aussi dépendants
des erreurs des autres FAI/opérateurs.

Le Thu, 15 Nov 2007 19:00:00 +0100, david a écrit:

Comme chacun sait, Free est le Fai qui poursuit le plus ses abonnés en
justice, des mots en réponse à d'autres maux, il est également le Fai
le plus poursuivi ( source : doyoudoo ) eh bien la Cour de Cassation
consacre l'obligation de résultat des FAI

http://www.pcinpact.com/actu/news/40089-obligation-de-resultat-panne-
FAI-cour-de-cas.htm

http://www.gazettedunet.fr/

En clair : les FAI sont bel et bien soumis à une obligation de
résultat
dans la fourniture des services de télécommunication.

Tu veux dire que certains mentaient effrontément;-)

http://www.freenews.fr/index.php?itemidX7

"Ce sont des choses qui peuvent arriver, car comme toute opération
lourde et complexe comportant une part d'intervention humaine, le
câblage de lignes ADSL (que ce soit en option 5, mais également en
option 3 et option 1, car les câbleurs de FT travaillent sans savoir sur
quel service porte la demande de câblage) ne pourra jamais
s'accompagner, compte tenu du contexte régissant la production (à savoir
obligation de moyen au regard de ce qui est demandé à FT, à savoir
produire le plus possible à des tarifs permettant l'essor d'offres grand
public, donc best effort), d'un taux de réussite du 1er coup de 100%."

C'est une sournoiserie de l'état qui consiste à obliger des FAI
délégataire de FT tout en conservant les entités réseau et service de FT
sous la même égide.

Obligation de résultat d'accord... mais pas quand tu es aussi dépendants
des erreurs des autres FAI/opérateurs.

Bonjour,

Thierry MARCHAND avait prétendu :

Le Thu, 15 Nov 2007 20:49:07 +0100, david écrivait:

"Thierry MARCHAND" <adip54@gmail.com> a écrit dans le message de news:
pan.2007.11.15.19.37.48@adip54.fr...

La loi ?

C'est l'obligation de résultat en matière de connexion Internet!

Si l' ISP ne peut fournir un accès ADSL ... Au bout de 2 mois
le client est remboursé de tout frais et dans les CGV "les clauses
de résiliations" sont caduques ....


Mais toi, "le gros léon", tu crois que les ISP font tout pour faire trainer
les choses ... surtout FREE dans "ta religion " ... ben dans la grande
majorité des cas ... malgré la notion "d'offre de masse grand publique"
le taux de résiliation est faible même si tu cherche à prouver le
contraire ...

et la je te plonk ! parce que t'es vraiment un crétin ...

Pourquoi avez-vous répondu à ce malfaisant aussi ? Vous n'êtes pas
nouveau ici, or nous savons tous (et ceci peut être utile aux nouveaux,
il faudrait en faire une FAQ) que david :

1) est incapable de répondre avec pertinence à une question précise
même très simple,

2) cherche uniquement à faire de la provocation, avec comme outils
privilégiés l'insulte et le dénigrement, choses punies par la loi,

3) a mis des années avant d'arriver à se casser de chez Free, pour lui
responsable de tous les maux, pourtant on lui avait indiqué en son
temps où était le formulaire ad-hoc,

4) a une tête tellement enflée qu'il doit se prendre pour un membre
éminent du Barreau, alors qu'il n'a jamais fait la moindre étude de
droit,

5) a du temps a perdre (beaucoup), et il en profite pour en faire
perdre aux autres,

6) rabâche toujours les même choses, généralement hors sujet.

Ebauche de FAQ:

Q: Que faut-il faire lorsque david poste un message ?
R: Ignorer. La Boitakons est faire pour ça. Tout lui a déjà été dit,
redit et prouvé sans succès, il ne sert à rien d'insister.

Q: Pourquoi david est-il si hargneux ?
R: Il ne le sait pas lui même, la question lui a été posée avec
insistance sans aucune réponse (on pouvait penser qu'il devait avoir
une histoire personnelle bien pourrie à raconter, mais non).

Q: Pourquoi david parle-t-il toujours de Droit ?
R: Il aimerait bien, mais y peut point.

...



--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

Bonjour,

Thierry MARCHAND avait prétendu :

Le Thu, 15 Nov 2007 20:49:07 +0100, david écrivait:

"Thierry MARCHAND" <adip54@gmail.com> a écrit dans le message de news:
pan.2007.11.15.19.37.48@adip54.fr...

La loi ?

C'est l'obligation de résultat en matière de connexion Internet!

Si l' ISP ne peut fournir un accès ADSL ... Au bout de 2 mois
le client est remboursé de tout frais et dans les CGV "les clauses
de résiliations" sont caduques ....


Mais toi, "le gros léon", tu crois que les ISP font tout pour faire trainer
les choses ... surtout FREE dans "ta religion " ... ben dans la grande
majorité des cas ... malgré la notion "d'offre de masse grand publique"
le taux de résiliation est faible même si tu cherche à prouver le
contraire ...

et la je te plonk ! parce que t'es vraiment un crétin ...

Pourquoi avez-vous répondu à ce malfaisant aussi ? Vous n'êtes pas
nouveau ici, or nous savons tous (et ceci peut être utile aux nouveaux,
il faudrait en faire une FAQ) que david :

1) est incapable de répondre avec pertinence à une question précise
même très simple,

2) cherche uniquement à faire de la provocation, avec comme outils
privilégiés l'insulte et le dénigrement, choses punies par la loi,

3) a mis des années avant d'arriver à se casser de chez Free, pour lui
responsable de tous les maux, pourtant on lui avait indiqué en son
temps où était le formulaire ad-hoc,

4) a une tête tellement enflée qu'il doit se prendre pour un membre
éminent du Barreau, alors qu'il n'a jamais fait la moindre étude de
droit,

5) a du temps a perdre (beaucoup), et il en profite pour en faire
perdre aux autres,

6) rabâche toujours les même choses, généralement hors sujet.

Ebauche de FAQ:

Q: Que faut-il faire lorsque david poste un message ?
R: Ignorer. La Boitakons est faire pour ça. Tout lui a déjà été dit,
redit et prouvé sans succès, il ne sert à rien d'insister.

Q: Pourquoi david est-il si hargneux ?
R: Il ne le sait pas lui même, la question lui a été posée avec
insistance sans aucune réponse (on pouvait penser qu'il devait avoir
une histoire personnelle bien pourrie à raconter, mais non).

Q: Pourquoi david parle-t-il toujours de Droit ?
R: Il aimerait bien, mais y peut point.

...



--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

mdr a utilisé son clavier pour écrire :

Bonjour,

Thierry MARCHAND avait prétendu :

Le Thu, 15 Nov 2007 20:49:07 +0100, david écrivait:

"Thierry MARCHAND" <adip54@gmail.com> a écrit dans le message de news:
pan.2007.11.15.19.37.48@adip54.fr...

La loi ?

C'est l'obligation de résultat en matière de connexion Internet!
Si l' ISP ne peut fournir un accès ADSL ... Au bout de 2 mois le client

est remboursé de tout frais et dans les CGV "les clauses
de résiliations" sont caduques ....


Mais toi, "le gros léon", tu crois que les ISP font tout pour faire
trainer
les choses ... surtout FREE dans "ta religion " ... ben dans la grande
majorité des cas ... malgré la notion "d'offre de masse grand publique"
le taux de résiliation est faible même si tu cherche à prouver le
contraire ...

et la je te plonk ! parce que t'es vraiment un crétin ...

Pourquoi avez-vous répondu à ce malfaisant aussi ? Vous n'êtes pas nouveau
ici, or nous savons tous (et ceci peut être utile aux nouveaux, il faudrait
en faire une FAQ) que david :

1) est incapable de répondre avec pertinence à une question précise même très
simple,

Faux, david quand il veut est capable de répondre avec pertinances à
certaines questions, il l'a déjà fait

mais pas souvent

--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue:
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin
Ce soir ou jamais...ou alors demain....
http://labandepasdessinee.free.fr/wordpress/?p0

mdr a utilisé son clavier pour écrire :

Bonjour,

Thierry MARCHAND avait prétendu :

Le Thu, 15 Nov 2007 20:49:07 +0100, david écrivait:

"Thierry MARCHAND" <adip54@gmail.com> a écrit dans le message de news:
pan.2007.11.15.19.37.48@adip54.fr...

La loi ?

C'est l'obligation de résultat en matière de connexion Internet!
Si l' ISP ne peut fournir un accès ADSL ... Au bout de 2 mois le client

est remboursé de tout frais et dans les CGV "les clauses
de résiliations" sont caduques ....


Mais toi, "le gros léon", tu crois que les ISP font tout pour faire
trainer
les choses ... surtout FREE dans "ta religion " ... ben dans la grande
majorité des cas ... malgré la notion "d'offre de masse grand publique"
le taux de résiliation est faible même si tu cherche à prouver le
contraire ...

et la je te plonk ! parce que t'es vraiment un crétin ...

Pourquoi avez-vous répondu à ce malfaisant aussi ? Vous n'êtes pas nouveau
ici, or nous savons tous (et ceci peut être utile aux nouveaux, il faudrait
en faire une FAQ) que david :

1) est incapable de répondre avec pertinence à une question précise même très
simple,

Faux, david quand il veut est capable de répondre avec pertinances à
certaines questions, il l'a déjà fait

mais pas souvent

--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue:
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin
Ce soir ou jamais...ou alors demain....
http://labandepasdessinee.free.fr/wordpress/?p0

Jil S a utilisé son clavier pour écrire :

mdr a utilisé son clavier pour écrire :

Bonjour,

Thierry MARCHAND avait prétendu :

Le Thu, 15 Nov 2007 20:49:07 +0100, david écrivait:

"Thierry MARCHAND" <adip54@gmail.com> a écrit dans le message de news:
pan.2007.11.15.19.37.48@adip54.fr...

La loi ?

C'est l'obligation de résultat en matière de connexion Internet!
Si l' ISP ne peut fournir un accès ADSL ... Au bout de 2 mois le client

est remboursé de tout frais et dans les CGV "les clauses
de résiliations" sont caduques ....


Mais toi, "le gros léon", tu crois que les ISP font tout pour faire
trainer
les choses ... surtout FREE dans "ta religion " ... ben dans la grande
majorité des cas ... malgré la notion "d'offre de masse grand publique"
le taux de résiliation est faible même si tu cherche à prouver le
contraire ...

et la je te plonk ! parce que t'es vraiment un crétin ...

Pourquoi avez-vous répondu à ce malfaisant aussi ? Vous n'êtes pas nouveau
ici, or nous savons tous (et ceci peut être utile aux nouveaux, il faudrait
en faire une FAQ) que david :

1) est incapable de répondre avec pertinence à une question précise même
très simple,

Faux, david quand il veut est capable de répondre avec pertinances à
certaines questions, il l'a déjà fait

mais pas souvent

oups: "pertinence"!

--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue:
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin
Ce soir ou jamais...ou alors demain....
http://labandepasdessinee.free.fr/wordpress/?p0

Jil S a utilisé son clavier pour écrire :

mdr a utilisé son clavier pour écrire :

Bonjour,

Thierry MARCHAND avait prétendu :

Le Thu, 15 Nov 2007 20:49:07 +0100, david écrivait:

"Thierry MARCHAND" <adip54@gmail.com> a écrit dans le message de news:
pan.2007.11.15.19.37.48@adip54.fr...

La loi ?

C'est l'obligation de résultat en matière de connexion Internet!
Si l' ISP ne peut fournir un accès ADSL ... Au bout de 2 mois le client

est remboursé de tout frais et dans les CGV "les clauses
de résiliations" sont caduques ....


Mais toi, "le gros léon", tu crois que les ISP font tout pour faire
trainer
les choses ... surtout FREE dans "ta religion " ... ben dans la grande
majorité des cas ... malgré la notion "d'offre de masse grand publique"
le taux de résiliation est faible même si tu cherche à prouver le
contraire ...

et la je te plonk ! parce que t'es vraiment un crétin ...

Pourquoi avez-vous répondu à ce malfaisant aussi ? Vous n'êtes pas nouveau
ici, or nous savons tous (et ceci peut être utile aux nouveaux, il faudrait
en faire une FAQ) que david :

1) est incapable de répondre avec pertinence à une question précise même
très simple,

Faux, david quand il veut est capable de répondre avec pertinances à
certaines questions, il l'a déjà fait

mais pas souvent

oups: "pertinence"!

--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue:
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin
Ce soir ou jamais...ou alors demain....
http://labandepasdessinee.free.fr/wordpress/?p0